PPArkisto

Kahden ytimen pulma. X2 or not X2

PC-Komponentit

←
Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
17.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 18.22
Lainaus:08.02.2006 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:08.02.2006 RedAlert kirjoitti:
Lainaus:08.02.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:08.02.2006 RedAlert kirjoitti:
itse asiaasa 2 ytimiset prossut ovat minusta parempia peli käyttöön (ainakin FX-60) koska, kuten tiedätte, Winukan taustaprosessit.Kahdella ytimellä toinen ydin huolehtii prosesseista ja toinen pelistä.
Uusi näkökulma asiaan. Tuohan voi vaikka olla totta.

Näin Mikrobitti tämän kuun mikrobitti sanoi
Mikrobitissä f60 hävisi pelikäytössä fx57:alle...


Lue tarkkaan:
FX-60 1,02
FX-57 1,00
Syy:FX-60 toinen ydin huolehtii edelleen niistä tausta prosesseista...
Tuokin tieto kaivettu Mikrobitistä...
pingviini
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 20.37
kattokees tätä:

AMD Athlon 64 X2 3800+ / 2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2.2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4400+ / 2.2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 2 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4600+ / 2.4 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4800+ / 2.4 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 2 Mt - Box

Tuossa on X2 sarja ja siellä pistää silmään 4400 rossun L2-muistin määrä... ITButikkenin sivuilta otin nuo jos nyt siinä ei mikää virhe sitten ole.. tuskin

Kuolema kuittaa univelat...
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 20.42
Lainaus:09.02.2006 stratofortress kirjoitti:
kattokees tätä:

AMD Athlon 64 X2 3800+ / 2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2.2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4400+ / 2.2 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 2 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4600+ / 2.4 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 1 Mt - Box

AMD Athlon 64 X2 4800+ / 2.4 GHz Dual-Core - Socket 939 - L2 2 Mt - Box

Tuossa on X2 sarja ja siellä pistää silmään 4400 rossun L2-muistin määrä... ITButikkenin sivuilta otin nuo jos nyt siinä ei mikää virhe sitten ole.. tuskin


Ehdottomasti 4400+ on voittajan valinta noista (itsellänikin on se lol ), koska esim tuo 4600+ on vain tehdaskellotettu 3800+. Eikä noissa 1mt kakuissa ole muutenkaan järkeä. Lisäksi omani menee kevyesti 4800+:n kelloille ja pidemmäs.
pingviini
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 21.52
Mitenkä paljon noi X2 rossut on parempia ku vertaa esim normi 64 4000+:saan?
Kuolema kuittaa univelat...
yoshi
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 22.02
Ellet aja mitään muuta kuin windowsia pelaamisen taustalla, et huomaa mitään eroa.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 22.14
Lainaus:09.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Ellet aja mitään muuta kuin windowsia pelaamisen taustalla, et huomaa mitään eroa.
Elä nyt puhu *****a. Pelit, jotka tukevat dual corea pyörivät a64 3800+ x2:lla paremmin kuin fx57:lla. Lisäksi näyttiksille on tullu dual core päivityksiä, jolla saa mukavasti lisää boostia. Ja tästä eteenpäin tällaisia dual corea tukevia pelejä tulee aina vaan lisää ja single coret jää nuolemaan näppejään.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
29.06.2004
Kirjoitettu: torstai, 09. helmikuuta 2006 klo 23.23
Muokattu: 09.02.2006 klo 23.46
Taidanpa sitten jäädä siihen Opty 165, kuulemma käytännössä sama core (Toledo) kuin 4400+ mutta huomattavasti halvempi. Kellotan sen ilmalla 2,4 - 2,6 Ghz. L2 2 Mb kuulostaa paremmalta kun 512Kb. Jimmilta taidan sen sitten ostaa. Eroa tohon 170 ei kuulemma ole kuin vaan kerroimella. Optyt ovat kaiken lisäksi kuulemma piikiekon keskeltä joten niiden laatukin on parempaa kuin X2 versiot (jotta kestäis serverien rasitukset ja lämmöt). Ja kuulemma Opty 165 on saatu ilmallakin 3.0 Ghz joka on kieltämättä aika loistava tulos.
Onko vielä jotain lisättävää/huomautettavaa vai ostanko Optyn?

E: kir. virh.

E: Jimm's Opteron 165
| E6600 + AC Freezer 7 | Club-3D 8800GTX | 2Gt HyperX 900Mhz | Asus P5N32-SLI | 250Gt WD | Corsair HX620 | P180 | Acer AL2216WSD 22" | Vista ||Kotisivut||
pingviini
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 00.13
Voisko oikeesti joku viisas ja asiasta tietävä sanoa että kannattaako maksaa X2 rossusta sen verran enempi että joskus tulevaisuudessa siitä tulee jotain konkreettista hyötyä?
Kuolema kuittaa univelat...
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 00.42
Lainaus:11.02.2006 stratofortress kirjoitti:
Voisko oikeesti joku viisas ja asiasta tietävä sanoa että kannattaako maksaa X2 rossusta sen verran enempi että joskus tulevaisuudessa siitä tulee jotain konkreettista hyötyä?
Vastaus riippuu siitä, että koska meinaa seuraavan kerran päivittää prosessorin.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 12.55
Lainaus:11.02.2006 stratofortress kirjoitti:
Voisko oikeesti joku viisas ja asiasta tietävä sanoa että kannattaako maksaa X2 rossusta sen verran enempi että joskus tulevaisuudessa siitä tulee jotain konkreettista hyötyä?
Ei ainakaan kovin kallista mallia, esim X2 4800+:ssan hinnalla saat nyt 3700+/4000+:ssan ja loppurahoilla vuoden parin päästä sen X2 4800+:ssan.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
29.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 19.51
Tulipahan nyt sitten tilattua Opteron 165. Olihan siinä kuitenkin kaksi kertaan enemmän kakkua kun tossa X2 4200+. Kerron sitten lisää Optystä kun saan sen asennettua.
| E6600 + AC Freezer 7 | Club-3D 8800GTX | 2Gt HyperX 900Mhz | Asus P5N32-SLI | 250Gt WD | Corsair HX620 | P180 | Acer AL2216WSD 22" | Vista ||Kotisivut||
yoshi
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 19.57
Lainaus:09.02.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:09.02.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Ellet aja mitään muuta kuin windowsia pelaamisen taustalla, et huomaa mitään eroa.
Elä nyt puhu *****a. Pelit, jotka tukevat dual corea pyörivät a64 3800+ x2:lla paremmin kuin fx57:lla. Lisäksi näyttiksille on tullu dual core päivityksiä, jolla saa mukavasti lisää boostia. Ja tästä eteenpäin tällaisia dual corea tukevia pelejä tulee aina vaan lisää ja single coret jää nuolemaan näppejään.

Jos nyt on pari peliä jotka tukevat dualcorea ja pyörivät pari fps:tä paremmin niin mitä hemmetin väliä sillä on? Vertaa amd 64 4000+ -> x2 3800+. 400mhz alhaisempi kellotaajuus ja puolet vähemmän L2 kakkua. Siis jos tykkäät pakata jotain videota taustalla kun pelaat niin sitten kyllä huomaa eron. Panostaisin dualcoreen tulevaisuudessa kun kaikki pelit ja ohjelmat hyödyntää sitä mutta silloin nämä tämänhetkiset dualcoret on jo täyttä roskaa.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. helmikuuta 2006 klo 21.53
Se riippuu ihan siitä mitä tekee koneellansa, että kannattako käyttää dc prossuun rahaa. Jos joudut esim renderoimaan tai käytät raskaita sovelluksia niin todellakin kannattaa. Ehkei pelkästään pelaamiseen viellä kannata. Tai sittenkun useammat pelit tukevat duolcorea niin on jo dc prossutkin jo halventuneet, joten pelaamiseen kannattaa odottaa ennenku ostaa prossun. Ite taas käytän monia raskaita ohjelmia jonka takia seuraava prossuni on todennäköisesti duolcore.
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 19.51
Eihän dual-coresta mitään haittaa kai kuitenkaan ole, jos konetta käyttää ainoastaan pelaamiseen?
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
29.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 19.58
Voi olla, koska pelit eivät välttämättä osaa käyttää kahta ydintä, joten tällöin jos yksi ydin ei ole niin tehokas, kärsii pelaaminen siitä.
| E6600 + AC Freezer 7 | Club-3D 8800GTX | 2Gt HyperX 900Mhz | Asus P5N32-SLI | 250Gt WD | Corsair HX620 | P180 | Acer AL2216WSD 22" | Vista ||Kotisivut||
Rekisteröitynyt:
21.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 19.59
Pelaajalle taitaa olla tuo kaksiytiminen systeemi aika turha.
MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.
Rekisteröitynyt:
15.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 20.05
Jaa siis dual-coren ytimet ovat yksinään tehottomampia kuin single-coren.
sonic
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 20.15
voittaahan amd 64 2x3800+ fx57 prossun quake4 sessa..
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
29.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 20.22
...niin koska Quake 4:lle on dual-core päivitys. Tulevaisuudessa (jo nyt) pelejä suunnitellaan hyödyntämään Dual-core prossuja, jolloin ne tosiaan pyörivät paremmin kuin single-core:illa. Tietysti riippuen mistä dual-core prossusta on kyse.
| E6600 + AC Freezer 7 | Club-3D 8800GTX | 2Gt HyperX 900Mhz | Asus P5N32-SLI | 250Gt WD | Corsair HX620 | P180 | Acer AL2216WSD 22" | Vista ||Kotisivut||
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 20.48
Lainaus:12.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
voittaahan amd 64 2x3800+ fx57 prossun quake4 sessa..
Tämän hetkiset Dualcore pelit voi laskea yhden käden sormilla, joten nuo "X2 voitti normin" -jutut on harvemmassa kuin kanalla hampaita.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
09.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. helmikuuta 2006 klo 22.24
Lainaus:12.02.2006 sam_ kirjoitti:
Lainaus:12.02.2006 jonttu92 kirjoitti:
voittaahan amd 64 2x3800+ fx57 prossun quake4 sessa..
Tämän hetkiset Dualcore pelit voi laskea yhden käden sormilla, joten nuo "X2 voitti normin" -jutut on harvemmassa kuin kanalla hampaita.
No mutta tossa puhutaankin amd:n huonoimmasta kaksytimisestä ja parhaasta yksiytimisestä. Joten ei jää arvailun varaa loppujenkaan tulos.
←
Sivu 3 / 3
1 2 3