Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

Minun mielestäni noin typerät ihmiset taas saisi ampua niillä ydinaseilla vaikka Plutoon.

Lainaus:15.02.2006 Komissaari kirjoitti:
Kyllä on selvästi keskustelun taso Peliplaneetalla laskenut, kun jotkus haluavat "pommittaa valtioita kivikauteen välittämättä siviileistä", jotkut haluavat "tappaa kaikki rättipäät".

Miten te eroatte terroristeista? Miksette pohdi joidenkin arabien syitä vihata länsimaita?

Asiallisen keskustelun taso on todellakin laskenut... valitettavasti.

10-vuotiaat... Tajuavat sitten isompina..

Lainaus:15.02.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 Godlike kirjoitti:
Kyllä minä hyväksyn sen, että länsimailla on ydinaseita, koska he ovat tarpeeksi järkeviä.

Muistan joskus, että eräs tiedemies otti yhteyttä amerikkalaisiin ja sanoi, että tulkaa hakemaan minut pois täältä ennen kuin joku henkilö saa käsiinsä mahtavimmaan aseen. Kukakohan hän oli..

Ajat muuttuvat.

Lainaus:15.02.2006 Komissaari kirjoitti:
Vastaan nyt Godliken kirjoituksiin:

Koska he eivät käytä niitä, ainakaan näillä näkymin. Iran puolestaan aivan varmasti käyttäisi ydinasetta länsimaailmaa vastaan.

Yleensä ydinase on toiminut lähinnä pelotteena muita vastaan, ei hyökkäykseen. Poikkeuksena Yhdysvaltain suorittama Hiroshiman ja Nagasakin täydellinen tuhoaminen.

Kyllä minä hyväksyn sen, että länsimailla on ydinaseita, koska he ovat tarpeeksi järkeviä.

Tarpeeksi järkeviä? Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Tarkoitatko järkevyydellä kenties muiden kansojen ja kulttuurien alistamista ja orjuuttamista (Afrikka, Etelä-Amerikka, Aasia),

Tämä olikin ennen, katsoskun suuri osa arabimaissa asuvista muslimeista on samalla tasolla älyllisesti kuin suuri osa länsimaiden asukkaista silloin! Paitsi että aikoinaan Ameriikassa etelävaltioiden valkoihoiset asukkaat olivat kyllä kuitenkin keskimäärin älykkäämpiä kuin nämä edellä mainitut muslimit ja kannattivat mustien orjuuttamista (omaa hyötyänsä ajaen) .

Lainaus:
verisiä kahta maailmansotaa, demokraattisesti valittujen vasemmistolaishallitusten kaatamista (Nicaragua, Chile, jne) sotilasdiktatuurien tukemista (Pinochetin Chile, Husseinin Irak, Indonesian Suharto ja monet muut Etelä-Amerikan, Afrikan ja Aasian diktaattorit), islamilaisen fundamentalistiliikkeiden tukemista (Osama Bin Laden ja Al-Qaeda sai CIA:lta rahoitusta jne), Jugoslavian separatististen äärioikeistolaisten ja jopa natsimielisten järjestöjen tukemista (esim. kroaattien Ustasha), harhautuksia ja vääristelyä sotien oikeuttamiseksi (Irakin ydinaseet ja Al-Qaeda yhteydet, Racakin joukkomurha, Tonkininlahden "selkkaus" jne), sotia, koska ei hyväksytä Yhdysvaltain hegemoniapyrkimyksiä ja halutaan saada arvokkaita luonnonvaroja (Korea, Vietnam, Laos, Kuuba, Angola, Libya, Panama, Irak, Jugoslavia jne)?

Noh esimerkiksi Osaman ja Husseinin kannattamiseen oli tuolloin hyvä syy, haluttiin kaataa Neuvostoliitto.

Lainaus:
Ja ihmettelen, että miksi talouden tarpeisiin ja ydinvoimaan tarvittavasta polttoaineesta ja venäläiseen tekniikkaan perustuvan ydinvoimalan rakentamisesta ollaan tehty ihmeellinen selkaus? Ilmeisesti Yhdysvallat haluaa taas oikeuttaa tavallisten ydivoimaloiden avulla sotia, naurettavaa. Alkaa nämä tekosyyt muistuttaa jo Irakin ja Jugoslavian sotien yhteydessä tekaistuja valheellisia syitä.

Jaa et siis yhtään ole huomannut, että Iran on uhonnut länsimaille todella paljon viimeaikoina
Onko tekosyy, se, että halutaan auttaa Irakin kansalaisia saamalla diktaattori pois vallasta (joita monet Irakilaiset olivät pelänneet ja Saddam oli tappanut kymmeniä tuhansia kurdeja)? Niin ja edelleenkin USA auttoi Saddamia aikoinaan kun Iran hyökkäsi Irakiin (tällöin Saddam ei ollut vielä tappanut kymmeniä tuhansia kurdeja kemiallisilla aseillaan). Onko muutakuin tietyt sotateollisuuden yhtiöt ja tietyt öljy-yhtiöt hyötyneet Irakin sodasta? Eipä juuri.

Lainaus:
Raukoilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, jos ja kun yhdysvallat sinne päättävät hyökätä. *****ksi vaan koko maa, siviili uhreista viis.

Viimeistään tämän lausahduksen perusteella huomaa jo, kuinka fiksu tämä Godlike on. Et eroa yhtään niistä länsimaita vihaavista terroristeista ja jos kaikki olisivat samanlaisia kuin sinä, en ihmettelisi, miksi meitä länsimaalaisia vihataan. Historiakin sen osoittaa ja sen takia ei länsikään ole oikeutettu tuomitsemaan muiden asioita. Jos Israelia ei olisi perustettu (tai jonnekin muualle olisi perustettu), eikä Yhdysvallat olisi sitä tukenut tai pyrkinyt varmistamaan taloudellisia etujaan sotien ja diktatuurien avulla lähi-Idässä, uskaltaisin väittää, että arabit eivät vihaisi länsimaita.

Osittain samaa mieltä...

Edelleenkö siis Komissaari uskot, ettei P-Koreassa ole diktatuuria, luotat niin siihen, että siellä noudatetaan juche aatetta ja et pidä totena sitä, että siellä on tapettu monia poliittisia Sungin ja Jongin vastustajia... ja uskot, että Kim Jong Il on itse kirjoittanut ne kaikki kirjat...

PS. Kylmä sota ei ollut enää käynnissä Boris Jeltsinin presidenttinä olon aikoihin

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

No noi sattuu nyt olemaan jotai säälittävii pikku pentuja, jotka ei edes viel tiedä mitä eroo on miehellä ja naisella.

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

Voi teitä pikkuisia... huomaa kyllä minkä ikäisiä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, ymmärtäkää se. Seuraavaksi varmaan haukutte kaikki "rättipäät" teroiksi.

Lainaus:15.02.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

Voi teitä pikkuisia... huomaa kyllä minkä ikäisiä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, ymmärtäkää se. Seuraavaksi varmaan haukutte kaikki "rättipäät" teroiksi.

Se on niin helppoa sanoa lapseksi heti kun joku on erimieltä jossain asiassa.
Voin sanoa että lapsi en ole ja tiedän että maailma ei mustavalkoinen ole mutta olemme jo liian kauan tuutineet arabeja.

Suomalaisilla monilla on ihme ajattleutapa johtuen kai jostain muotiilmiöstä... joka *******n vaiheessa puolustetaan arabeja niinkuin tuossa "pilapiirros jutussa" myös hyvin huomattiin.

En edes jaksa tarkempaa selvitystä eli aikaa tuhlata tänne tämän enempää kun se menisi kuuroillekorville.

Onneksi jokuset kuitenkin tietävät mitä tarkoitan.

No lähessä tappaan 6 miljoonaa arabii niin nähään kuka täs on terroristi. Tietysti niitäki on aika paljon jotain hulluja. Ootpa tosi vanha, kun tollasta viel ajattelet "Tapetaan rättipäät, teurastetaan kaikki".

Lainaus:15.02.2006 Migou kirjoitti:
No lähessä tappaan 6 miljoonaa arabii niin nähään kuka täs on terroristi. Tietysti niitäki on aika paljon jotain hulluja. Ootpa tosi vanha, kun tollasta viel ajattelet "Tapetaan rättipäät, teurastetaan kaikki".

The End.

On väärin kutsua vain Puskaa sotahulluksi, koska jokainen USAn presidentti on käyttänyt sotilaallista voimaa jollakin tapaa.

Ja tuosta USAn Irakin tukemisesta: Yhdysvallat olivat halukkaita auttamaan Irakin niin kauan, kunnes huomasivat Irakin kehittyneen sotilaallisesti erittäin merkittäväksi henkilöksi.

Tuota USAn hyökkäämistä Iraniin en pidä lainkaan mahdottomana. Mielestäni on erittäin väärin, että Yhdysvallat toimii maailman poliisina tässä ydinase asiassa, ottaen huomioon, että yhdysvallat ovat ainoita(?), jotka ovat käyttäneet ydinasetta. On toki ymmärrettävää, että Hiroshiman jälkeen tulee *****t housuun, ja aletaan pelkäämään kostoa, Mutta väkivallalla ydinase kiistaa ei tulla ikinä ratkaisemaan.

Minun on erittäin hankala ymmärtää näitä "Paskaks vaan kaikki rättipäät" -tyyppejä. On erittäin kummaksuttavaa, kuinka jonkun mielestä sellainen voi olla oikeutettua.

Entäs jos Yhdysvallat ei olisi toiminut viimeisen 60 vuoden aikana maailman poliisina? Minusta tuntuu, että silloin monelta sodalta oltaisiin vältytty.

Mielestäni kuulostaa myös erittäin hauskalta kutsua Yhdysvaltain sota voimia "puolustusvoimiksi". Olen käsittänyt asian niin, että jos käytetään sanaa puolustusvoimat, niin silloin soditaan välillä jopa omalla maaperällä.

Lainaus:14.02.2006 Godlike kirjoitti:
Aivan oikea ratkaisu on hyökätä, jos he eivät usko puhetta. Ajatelkaapas jos Iran saisikin tehtyä ydinaseen, niin mitä luulette heidän sillä tekevän? Olen varma että he käyttäisivät sitä. Olisiko sitten kivaa? Oma vikansa on jos Amerikka hyökkää, mitäs ette *****päät uskoneet puhutte.. Minä olen ehdottomasti hyökkäyksen kannalla. Ei siinnä menisi kuin muutama viikko, ja maa olisi lähetetty takaisin kivikauteen.

ei ne kaikki lähi-itäläiset terroristeja oo, jos et sitä aiemmin tienny. ja vaikka sitä kuvaa maalaaillaankin kaikissa elokuvissa, nii ei ne terroristit atomipommia saa vaikka kuinka haluaisivat. Ja ne Iranin johtomiehet ei aika varmasti mitään ydinsotaa halua, kunhan vaan haluavat kasvattaa uskottavuuttaan. tietenki siellä päin on niitä ääriuskovaisia jokka tekee niitä iskujansa, mutta ei ne mitää isompaa pommia käsiinsä saa, ku jonkin autopommin.

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 Lazzuu kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 Coca_Cola_ligh kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 OmenaHappo kirjoitti:
[quote]
12.02.2006 LehmA kirjoitti:
No hyvä että tapetaan noi rättipäät ennen kuin ne tappaa meidät.

Nimenomaan.

Samaa mieltä.

Voi teitä pikkuisia... huomaa kyllä minkä ikäisiä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen, ymmärtäkää se. Seuraavaksi varmaan haukutte kaikki "rättipäät" teroiksi.

Se on niin helppoa sanoa lapseksi heti kun joku on erimieltä jossain asiassa.
Voin sanoa että lapsi en ole ja tiedän että maailma ei mustavalkoinen ole mutta olemme jo liian kauan tuutineet arabeja.

Suomalaisilla monilla on ihme ajattleutapa johtuen kai jostain muotiilmiöstä... joka *******n vaiheessa puolustetaan arabeja niinkuin tuossa "pilapiirros jutussa" myös hyvin huomattiin.

En edes jaksa tarkempaa selvitystä eli aikaa tuhlata tänne tämän enempää kun se menisi kuuroillekorville.

Onneksi jokuset kuitenkin tietävät mitä tarkoitan.


[/quote]
Uskonto on muslimeille elämä. Sananvapaus ei oikeuta loukkaamaan toisen uskontoa. En tarkoita, että arabeilla olisi oikeus ruveta maitten lähetystöjä polttamaan ja riehumaan, mutta itseppä tanskalaiset kerjäsivät verta nenästään. Lähi-Idässä oli jo muutenkin Iranin ja Irakin takia arka tilanne päällä.

Pitäisi ihmisten vähän miettiä tekemisiään ennen itse toteutusta.

Jokaisella U.S.A:n presidentillä täytyy olla oma pikku sotansa. Mutta Bush on jo saanut sotansa.

Komissaari, tunnut koko ajan syyttävän USA:ta kaikesta. Oletko koskaan miettinyt, että mitä hyvää se on saanut aikaan?

Osallistunut kumpaankiin maailmansotaan ja ollut ratkaisevana tekijänä niissä. Toisen maailmansodan jälkeen esti sosialismin leviämisen koko Eurooppaan ja muualle maailmaan. Pelasti osan Eurooppaa sodan jälkeiseltä kurjuudelta. Länsivaltojen haltuun jääneillä alueilla menee taloudellisesti paljon paremmin kuin Neuvostoliiton valtapiiriin jääneillä alueilla. Esimerkkinä voi käyttää entistä Itä- ja Länsi-Saksaa: entinen Länsi-Saksan alue on vieläkin varakkaampaa kuin entinen Itä-Saksan alue.

En itsekkään hyväksy näitä USA:n nykyisiä tempauksia. Voisit joskus miettiä, että mitä hyvää ne on saanu aikaan sen sijaan, että korostat koko ajan epäkohtia sun muita.

PS. Komissaari, milloin vastaat minulle niistä Pohjois-Korean vankileireistä?

Lainaus:15.02.2006 Sturmtruppe kirjoitti:
Komissaari, tunnut koko ajan syyttävän USA:ta kaikesta. Oletko koskaan miettinyt, että mitä hyvää se on saanut aikaan?

Osallistunut kumpaankiin maailmansotaan ja ollut ratkaisevana tekijänä niissä. Toisen maailmansodan jälkeen esti sosialismin leviämisen koko Eurooppaan ja muualle maailmaan. Pelasti osan Eurooppaa sodan jälkeiseltä kurjuudelta. Länsivaltojen haltuun jääneillä alueilla menee taloudellisesti paljon paremmin kuin Neuvostoliiton valtapiiriin jääneillä alueilla. Esimerkkinä voi käyttää entistä Itä- ja Länsi-Saksaa: entinen Länsi-Saksan alue on vieläkin varakkaampaa kuin entinen Itä-Saksan alue.

En itsekkään hyväksy näitä USA:n nykyisiä tempauksia. Voisit joskus miettiä, että mitä hyvää ne on saanu aikaan sen sijaan, että korostat koko ajan epäkohtia sun muita.

PS. Komissaari, milloin vastaat minulle niistä Pohjois-Korean vankileireistä?

Ehkä niitä epäkohtia juuri sen takia korostetaan kun muu porukka täällä lähes palvoo Bushia ja Yhdysvaltoja.

Lol, tarkottaako se, ettei pidä kommareista sitä, että palvoo Amerikkaa? Ei tietääkseni... Suomalaisille on ihan oikeutettua olla kommunismia vastaan.

Lainaus:15.02.2006 MuSu-_- kirjoitti:
Lol, tarkottaako se, ettei pidä kommareista sitä, että palvoo Amerikkaa? Ei tietääkseni... Suomalaisille on ihan oikeutettua olla kommunismia vastaan.

Juu, sulla olisi oike.. Siis velvollisuus kirjoittaa selvemmin.

Voi voi jos ankka ei tota osaa mulkosilmillään lukee nii painuu takaisin sinne kakkosluokalle, josta viime vuonna pääsit.

Lainaus:15.02.2006 Godlike kirjoitti:
Raukoilla ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä, jos ja kun yhdysvallat sinne päättävät hyökätä. *****ksi vaan koko maa, siviili uhreista viis.

Ihan mielenkiinnosta, mitä mieltä olet holokaustista? Olivathan juutalaisetkin Adolfin mukaan "uhka sivistyneelle yhteiskunnalle".

Lainaus:15.02.2006 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:15.02.2006 MuSu-_- kirjoitti:
Lol, tarkottaako se, ettei pidä kommareista sitä, että palvoo Amerikkaa? Ei tietääkseni... Suomalaisille on ihan oikeutettua olla kommunismia vastaan.

Juu, sulla olisi oike.. Siis velvollisuus kirjoittaa selvemmin.

Kyllä tuo on ihan selkeä ja asiallinen viesti. Älä aina nussi sitä pilkkua, pullasorsa.

Uskoisin, että Iranissa jenkeille tulee pahemmin turpiin kuin Irakissa.

Lainaus:15.02.2006 Tovarits kirjoitti:
Uskoisin, että Iranissa jenkeille tulee pahemmin turpiin kuin Irakissa.

No se on selvä, Irakin armeija koostuu lähinnä likaisista teknikaalisisseistä
Toivottavasti tämä ei saa jenkkejä käyttämään ydin/kemiallisia aseita

Joku tässä aikaisemmin sanoi, että USA:ta vastaan ei kukaan kykene hyökkäämään.. Mites Kiina tai Venäjä? Kuinkahan kauan sota tulee kestämään jos USA hyökkää... entä paljonkohan öljyn hinta nousee?

Joo, ei siitä sotaa tarvi alottaa kun toiset jyrää tankeilla rajan yli.. ei siitä sotaa tarvi alottaa ei.