PPArkisto

Lyhyt tietoturvaopas Windowsille

Ongelmat

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 14. helmikuuta 2006 klo 19.54
Lainaus:14.02.2006 tuuri7 kirjoitti:
Yksi pikku asia windowssin palomuuri on turvallinen(suojaava) mutta ei suojaava jos käyt ulkomaalaisilla, epäilyttävillä sivustoilla ja IE:ssä sama juttu,Ite oon käyttäny IE:tä+ Windowssin palomuuria 2 vuotta ja ei oo tullu yhtäkään pöpöä! paitsi dataminerit jotka helposti awarella poistan+jotkut madot on päässy sisään mutta ne on tulleet sähköpostin/Latauksian mukana tai jos palomuuri on ollut pois päältä tai olen surffailut epämääräisillä sivuilla mutta Virus torjunta on ne eristänyt,Siinä olet oikeassa että Windowssin palomuuri + IE Ei ole Kaikista suojaavin jotenka sillä kannataa surffailla varovasti,Sanoo kokenut.

Tarkotatko että et käy ulkomaisilla nettisivuilla?Voi ei...
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 14. helmikuuta 2006 klo 20.55
Muokattu: 14.02.2006 klo 20.56
Lainaus:12.02.2006 jucsu kirjoitti:
Lainaus:12.02.2006 d-hunter kirjoitti:
Voinen sanoa hyvällä itsetunnolla, että ewido anti-malware on tehokkaampi kuin M$ Antispyware..

Ja se onkin. Ewido on tehokkaampi kuin ad-aware, ms antispyware tai spybot search & destroy.
Itse suosittelen lämpimästi ewidon käyttöä ja se löytyy osoitteesta Ewido
Minä taas suosittelen Spy Sweeberiä.Hyvä vakoilu ohjelmien poistaja ja ainakin löysi enenmän tuloksia minun koneella kuin Ad-Aware SE.smile
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
triplasilma
Rekisteröitynyt:
03.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 06.39
Muokattu: 17.02.2006 klo 06.15
Tuolta löytyy tuore vakoiluohjelmien poistajien testi, jonka kolme parasta:

1. eScan
2. Ewido
3. SpyySweeper

Ad-Aware löytyy listan loppupäästä.

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_03022006.htm

Tuolla lisää testituloksia:

http://koti.mbnet.fi/pattaya1/testituloksia.htm

Edit: Kirjoitusvirheitä poistettu.
megaman
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 07.27
Lainaus:14.02.2006 Henuman88 kirjoitti:
Lainaus:14.02.2006 tuuri7 kirjoitti:
Yksi pikku asia windowssin palomuuri on turvallinen(suojaava) mutta ei suojaava jos käyt ulkomaalaisilla, epäilyttävillä sivustoilla ja IE:ssä sama juttu,Ite oon käyttäny IE:tä+ Windowssin palomuuria 2 vuotta ja ei oo tullu yhtäkään pöpöä! paitsi dataminerit jotka helposti awarella poistan+jotkut madot on päässy sisään mutta ne on tulleet sähköpostin/Latauksian mukana tai jos palomuuri on ollut pois päältä tai olen surffailut epämääräisillä sivuilla mutta Virus torjunta on ne eristänyt,Siinä olet oikeassa että Windowssin palomuuri + IE Ei ole Kaikista suojaavin jotenka sillä kannataa surffailla varovasti,Sanoo kokenut.

Tarkotatko että et käy ulkomaisilla nettisivuilla?Voi ei...


Ei kun tarkotin epäilyttävillä sellaisilla.
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 22.17
Wintoosan muuri ei blokkaa ulosmenevää liikennettä eli kun spyware pääsee koneelles, etkä huomaa sitä heti, niin se kerkiää lähettämään ne tietonsa estoitta.

Ja tuo muistijuttu... Mitä väliä sillä muistinkulutuksella on, kun kaikilla on koneissa se 1G+ ja ihan 128mb muisteillakaan ei ole väliä mitä selainta käyttää, kun ne kaikki vievät suht. vähän sitä muistia. Pari megaa sinne tai tänne..
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 23.32
Mitenkäs Windows Defender pärjäisi, kun sen pitäisi kuulemma olla parempi kuin edellinen MS AntiSpyware...
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 09.39
Muokattu: 17.02.2006 klo 09.42
Lainaus:13.02.2006 Latuman kirjoitti:
Lainaus:12.02.2006 frolic kirjoitti:
Lainaus:IE on lisäksi ruma, hidas ja kömpelö ja siitä puuttuu monia tarpeellisia ominaisuuksia.
...Firefox näyttää IE:ltä, ja Operan ulkoasu saa myös nettisivut näyttämään *****lta. Sen lisäksi Operassa tulee kaverina kasa turhia ominaisuuksia, kun taas Firefoxiin joutuu itse asentamaan jopa osan tarvittavista laajennuksista. Kaikkia ei voi miellyttää millään selaimella.
Operan ulkoasu saa nettisivut näyttää pasgulta? Kui? En o huomannu.
Operan asennuspaketti on varmaankin edelleen pienempi kuin Firefoxin ja Opera vie vähemmän muistia käytössä, joten onko turhista fiitsuista haittaa? Tosin, oon ite oppinu käyttää aika monia niistä vaikka hakusassa onkin vielä iso osa.
Turhaan sinä nyt alat kyseenalaistamaan minun "väittämiäni". Pointtina oli pelkästään se, että jokainen varmasti löytää jokaisesta selaimesta jotain vinkumista, joten ei ehkä pitäisi käyttää mielipiteitä perusteluina, varsinkaan aloittelijoille suunnatussa tietoturvaoppaassa. Tarkoitus oli osoittaa perusteiden ristiriitaisuus, ei synnyttää lisää väittelyä niistä.

Lainaus:13.02.2006 Latuman kirjoitti:
Lainaus:7.) Mikäli käytät sähköpostiohjelmana MS Outlookia, sekin kannattaa vaihtaa turvallisempaan ja siistimpään vaihtoehtoon, eli Mozilla Thunderbirdiin.
Itse suosittelen mailin ja nettiselaimen koalitiota, eli Operaa. Käytän Operaa pääselaimena, IE:tä kakkosselaimena. Operassa on sähköpostiohjelma sisällään, joten mailit luen siitä. Kaksikin postilaatikkoa luen siitä.
Mozillassa (nykyään Seamonkey) on sähköpostin lisäksi tarjolla myös kotisivueditoria ja IRC-klienttiä. Jos nyt ketään kiinnostaa irkata nettiselaimessa...
univerge.no-ip.org
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 10.09
Lainaus:13.02.2006 Migons kirjoitti:
Lainaus:13.02.2006 Latuman kirjoitti:
Opera vie vähemmän muistia käytössä, joten onko turhista fiitsuista haittaa?
Omien mittausteni mukaan Firefoxit vie vähiten muistia (IE, Opera, FF).
http://koti.mbnet.fi/migons/oppaat.php?opas_id=11_1

Vaikkakin ero on mitätön.
Ite tein oman nopean testini Peliplaneetan pääsivulla (flash-mainokset):
Opera vei muistia sellasen 24,5 megaa, kun Firefox otti hieman vajaat 30mt muistia. AdBlockin kanssa Firefox vei vain hitusen päälle 22 megaa.

Opera söi CPU timeä 23 - 30%, kun Firefox vain 15 - 20%, ja AdBlockin kanssa Firefox ei vienyt "idlenä" yhtään. Eli jostain syystä ultranopea Opera onkin aika hidas, jos vieraillaan Flash-bannereita käyttävillä sivuilla.

Testasin full screenissä ja refreshasin pääsivun yhden kerran, sekä skrollasin kerran pohjalle ja takas ylös asti.
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 11.14
Sori kun keskeytän teidän tappelut, mutta käytännössä tuollaisilla eroilla ei ole kyllä enää mitään väliä, että se on jo makuasia käyttääkö Operaa vai Mozilla Firefoxia.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 12.07
Lainaus:17.02.2006 EkiP kirjoitti:
Sori kun keskeytän teidän tappelut, mutta käytännössä tuollaisilla eroilla ei ole kyllä enää mitään väliä, että se on jo makuasia käyttääkö Operaa vai Mozilla Firefoxia.
Kyllä sillä minusta on aika paljon väliä, jos toinen selain syö kymmenen prosenttia enemmän tehoa normaalissa surffailussa, kun kerta kokonaiskäyttöastekin oli yli 20%. Prossu on sentääs AXP 2200+, että vaikka ikää onkin, niin ei kyseessä ole mikään "surffailukone".
univerge.no-ip.org
megaman
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 14.51
Lainaus:16.02.2006 EkiP kirjoitti:
Wintoosan muuri ei blokkaa ulosmenevää liikennettä eli kun spyware pääsee koneelles, etkä huomaa sitä heti, niin se kerkiää lähettämään ne tietonsa estoitta.

Ja tuo muistijuttu... Mitä väliä sillä muistinkulutuksella on, kun kaikilla on koneissa se 1G+ ja ihan 128mb muisteillakaan ei ole väliä mitä selainta käyttää, kun ne kaikki vievät suht. vähän sitä muistia. Pari megaa sinne tai tänne..


Minä otan ne Windwosan antispywarella pois tosin en löydä sitä mistään tai sit viruesten torjunnalla,tai Ad awarel.
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 17. helmikuuta 2006 klo 17.08
Muokattu: 17.02.2006 klo 17.11
Joo, ainoo vaan, että ne spywaret on tehny jo tehtävänsä sekuntien sisällä, eri paras ratkaisu on edelleen se hyvä muuri.

LISÄYS: Mikäli leikit tulen kanssa ja talo syttyy tuleen, sen voi varmasti aina sammuttaa mutta myöhäistä itkeä kun vahinko on tapahtunut. Eli siis ei leikitä sen tulen kanssa..

Pätevä esimerkki ko. tilanteeseen.
megaman
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 10.32
Lainaus:17.02.2006 EkiP kirjoitti:
Joo, ainoo vaan, että ne spywaret on tehny jo tehtävänsä sekuntien sisällä, eri paras ratkaisu on edelleen se hyvä muuri.

LISÄYS: Mikäli leikit tulen kanssa ja talo syttyy tuleen, sen voi varmasti aina sammuttaa mutta myöhäistä itkeä kun vahinko on tapahtunut. Eli siis ei leikitä sen tulen kanssa..

Pätevä esimerkki ko. tilanteeseen.



Kuule minä tiedän noi jutut ja käyn ihan ok(tutuilla sivustoilla,mukaan lukien tämä) jotenka tuskin koneeseen tulee spyware roskaa jne,kun ei ole enenkään tullut.
pingviini
Rekisteröitynyt:
01.02.2004
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 11.38
Onhan tätä Firefoxia nyt tullut käytettyä jo hyvän aikaa, mutta voisi tuohon Operaankin siirtyä pikkuhiljaa sillä se vaikuttaisi olevan vielä parempi. Sitä paitsi Firefox alkaa jo yleistyä niin paljon että sille aletaan enemmän ja enemmän kirjoittamaan haittakoodia.
Hah luit tämän
andy
Rekisteröitynyt:
01.01.2003
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 11.40
Voin kokemuksesta sanoa että Norman hakkaa Nortonin.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 12.27
Lainaus:18.02.2006 Jazt kirjoitti:
Voin kokemuksesta sanoa että Norman hakkaa Nortonin.
Eli olet käyttänyt Normania koko sen puoli vuotta, minkä ajan olet koneen omistanut, ja nähnyt muutaman screenshotin Nortonista? Norton on varmaan jokaisessa vertailussa piessyt Normannia miten tykkää, ja F-Securenkin voittanut pienellä erolla. Googleta vaikka muutamia testejä, niin tulokset selkenee sullekin.
univerge.no-ip.org
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 12.46
Lainaus:17.02.2006 frolic kirjoitti:
Opera söi CPU timeä 23 - 30%, kun Firefox vain 15 - 20%, ja AdBlockin kanssa Firefox ei vienyt "idlenä" yhtään. Eli jostain syystä ultranopea Opera onkin aika hidas, jos vieraillaan Flash-bannereita käyttävillä sivuilla.
Hurraa. Adblockilla varustettu Firefox ei syö enää käytännössä yhtään prosessoritehoa. 
:
)
Rekisteröitynyt:
21.11.2005
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 13.14
Hyvä ohjelma tuo TuneUp2006.
MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 18. helmikuuta 2006 klo 14.01
Lainaus:18.02.2006 tuuri7 kirjoitti:

Kuule minä tiedän noi jutut ja käyn ihan ok(tutuilla sivustoilla,mukaan lukien tämä) jotenka tuskin koneeseen tulee spyware roskaa jne,kun ei ole enenkään tullut.

Se ei aina johdu sivusta. Sinun ei tarvitse edes selainta avata ja 10sek sisään suojaamaton kone kuhisee viruksia (5-10kpl).

Aivan F4lken, loistosofta. Pitää koneen toimivana.


Constipated
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. joulukuuta 2006 klo 21.34
Elikkäs olisi semmoinen ongelma kun asennan tuon sp2:en niin sen jälkeen en pääse omatietokoneeseen ja koko kone alkaa jumittamaan. mikä olisi neuvoksi? mistä johtuu? pitäisikö sp2 asentaa niin että ottaa netti piuhan irti?
I will hunt you down!
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 09.57
Pistä Windows uusiksi ja ensimmäisenä temppuna päivität Windowsiis myös sen Service Pack 2:n. "Vanhat Windowsit" tuppaa menemään sekaisin SP2:sta, koska jotkut ohjelmat ilmeisesti tekevät muutoksia Windowsin tärkeisiin filuihin ja SP2 sitten korvaa ne omillaan ja jotain menee rikki...
univerge.no-ip.org
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. joulukuuta 2006 klo 22.46
Lainaus:18.02.2006 Jazt kirjoitti:
Voin kokemuksesta sanoa että Norman hakkaa Nortonin.
Aika kaukaa haettua. frown Itse käytin normania pari vuotta ja idlenä koneen prosessorin käyttö oli jotain 20%. Kun vaihdoin avastiin, niin putosi 0-4%:iin. Tyttöystävän äidillä on norton ja on totta että ei siinäkään suuremmin kehumista ole. Kyllähän se varmaan valtosan roskasta pitää pois, eikä prosessoriakaan rasita niin kuin norman. Miinuksena jotain pientä vois mainita mitä on pikaisessa käytössä ilmennyt. Rasittavimpana ominaisuutena panin merkille että se valittaa ihan turhaan, että tietoturva on uhattuna kun ei olla suoritettu manuaalista full skannausta koko koneelle jnejne..
www.v2.fi/
terasmies
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 16.41
Kesällä kokeilin Avastia ja ***** se veti koneen ihan perseelleen ja jumitti ja teki lupaa kysymättä kaikkia tarkistuksia ja ei pystyny sammuttamaan sitä ohjelmaa ja poistamiseenkin meni tuhti aika ja sen jälkeen kun sain poistettua niin kappas vain, netti ei toiminu ollenkaan koska se oli vetässy koko window palomuurin ihan vitulleen, mutta onneksi jollain ihmeen tuurilla iskä sai palautettua oletusasetukset noin 2 vkn aherruksella!
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
29.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 20.29
Mikseihän tuo SP2 asennus onnistu valittaa ,että ftp.exe on käytössä ,vaikka kaikki ohjelmat sammutettu.
Cyber nations Kaikille ninjoille
viheltelija
Rekisteröitynyt:
11.05.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 20. joulukuuta 2006 klo 21.46
Lainaus:20.12.2006 shade_ kirjoitti:
Mikseihän tuo SP2 asennus onnistu valittaa ,että ftp.exe on käytössä ,vaikka kaikki ohjelmat sammutettu.
Avaa Tehtävienhallinta (Ctrl-Alt-Delete) ja katso onko se ftp.exe prosessi päällä. Jos on ni valitse se ja paina "lopeta prosessi".
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3