Ohhoh, olin vastannut aiheeseen väärin. Kysyttiin minne menisin aikakoneella, ei mihin aikaan joten korjaa otsikko please.

kunnon über tulevaisuuten menisin lesoamaan vanhoilla tuliaseilla (nykyään uusia)

Lainaus:12.02.2006 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 soldieri kirjoitti:
Vuoteen 2000eKr säikyttelemään luolamiehiä

Luolamiehet eivät eläneet tuolloin.

Lainaus:12.02.2006 Stene kirjoitti:
Menisin vuoteen 1993 ja päivä olisi 10.8 ja kello kymmentä yli 2 yöllä.

Miksi valitsit ajan noin tarkasti?

Itse menisin vuoteen 1998 lesoamaan koneellani ja viemään uutta tekniikkaa.

O Rly? Ketään ei kiinnosta? Menisin kultaiselle 80-luvulle.

Toisen maailmasodan aikaan tappelemaan tai 1 kk taaksepäin korjaamaan väärät sanat tyttöystävälle.

Menisin 2100- luvulle ja katsoisin olisinko vielä säilynyt ehjänä.

Seuraavaan viikonloppuun.

Lainaus:12.02.2006 loozerr kirjoitti:
Seuraavaan viikonloppuun.

Veit sanat suustani .

On paljonkin erillisia aikakausia/ajan hetkiä, jotka haluaisin nähdä. Ensimmäisenä tulevat mieleen seuraavat:
- Dinosaurusten aikakausi
- Antiikin kreikka
- (Antiikin) Rooma
- Keskiajan (vaikapa ~1300-1400) Eurooppa
- 1700-luvun Ranska
- 1800-luvun Brittiläinen Intia
- Ensimmäinen & Toinen maailmansota (eristyisesti Hitlerin Bunkkeri Berliinissä 30. huhtikuuta 1945)
- Kävisin tarkistamassa murhasiko L.H. Oswald JFK:n
- 2100, kävisin katsomassa onko täällä enää ketään. Vai olemmeko kenties tappaneet toisemme tai vaihtoehtoisesti vaikkapa levittäytyneet muille planeetoillekin.

Siinä nyt muutamia, jotka tulevat näin äkkiä mieleen.

Lainaus:12.02.2006 TRP kirjoitti:
- Dinosaurusten aikakausi

Melko laajan valitsit, ~250 miljoonaa vuotta josta valita.

Itse haluaisin mennä katsomaan jos se jenkkeihin kolahtanut 65 milj. vuotta vanha meteoriitti tosiaan aiheutti massasukupuuton mittakaavaisia luonnonmullistuksia.

Lainaus:12.02.2006 Omenapoika kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 TRP kirjoitti:
- Dinosaurusten aikakausi

Melko laajan valitsit, ~250 miljoonaa vuotta josta valita.

Katsos, se on aivan sama mihin vuoteen menee, kunhan pääsee näkemään dinosauruksia. Omasta mielestäni tuo aikakauden määritelmä käy silloin paremmin kuin hyvin.

Lainaus:12.02.2006 action-man kirjoitti:
Toisen maailmasodan aikaan tappelemaan tai 1 kk taaksepäin korjaamaan väärät sanat tyttöystävälle.

Tuota et voisi tehdä, koska se vaikuttaisi sinun tämänhetkiseen olemukseesi. Lähtisit menneisyyteen, muttet voisi vaikuttaa, koska jos vaikuttaisit, et olisi koskaan lähtenyt menneisyyteen ja koska et olisi koskaan lähtenyt menneisyyteen, et olisi voinut vaikuttaa. Sori vaan.

1970-luvulle, musiikin vuoksi.

Menisin antiikin kreikkaan ja antaisin eukleidille tai jollekin muulle filosofille/matemaatikolle MAOL taulukkokirjan ja selittäisin parhaani mukaan mitä, heille mahdollisesti vieraat merkit tarkoittavat ja sitten meillä olisikin täällä 2000-luvulla fuusiovoima hallussa ja lentäviä autoja ja kuu asutettu ym.

Lainaus:12.02.2006 Sosumi kirjoitti:
1970-luvulle, musiikin vuoksi.

Lainaus:12.02.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Menisin antiikin kreikkaan ja antaisin eukleidille tai jollekin muulle filosofille/matemaatikolle MAOL taulukkokirjan ja selittäisin parhaani mukaan mitä, heille mahdollisesti vieraat merkit tarkoittavat ja sitten meillä olisikin täällä 2000-luvulla fuusiovoima hallussa ja lentäviä autoja ja kuu asutettu ym.

Toi olis muuten hyvä idea!

Lainaus:12.02.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Menisin antiikin kreikkaan ja antaisin eukleidille tai jollekin muulle filosofille/matemaatikolle MAOL taulukkokirjan ja selittäisin parhaani mukaan mitä, heille mahdollisesti vieraat merkit tarkoittavat ja sitten meillä olisikin täällä 2000-luvulla fuusiovoima hallussa ja lentäviä autoja ja kuu asutettu ym.

Ylevä ajatus, muttei mahdollista. Suorastaan ottaa päähän ajatus, kuinka vähän voisi vaikuttaa, vaikka kykenisikin matkustamaan ajassa taaksepäin.

Menisin menneisyyteen, jonnekin vuoteen kivi ja keppi.

Estäisin varusmiespalvelun synnyn, ja perustaisin Suomeen palkka-armeijan.
Ja tietenkin menisin korjaamaan erinäisiä virheitä elämässäni.

Tulevaisuudesta olisi tosiaan mukava käydä ostamassa vähän kehittyneenpää elektroniikka yms.
Ja sitten voisin myös käydä korjailemassa joitain eri elämän vaiheissa tekemiäni virheitä, mutta toisaalta on hankala tietää, millaisia seurauksia niistä pikku korjailuista sitten aiheutuisi. Saattaisi käydäkin vielä huonommin, kuin mitä alunperin...

Lainaus:12.02.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Menisin antiikin kreikkaan ja antaisin eukleidille tai jollekin muulle filosofille/matemaatikolle MAOL taulukkokirjan ja selittäisin parhaani mukaan mitä, heille mahdollisesti vieraat merkit tarkoittavat ja sitten meillä olisikin täällä 2000-luvulla fuusiovoima hallussa ja lentäviä autoja ja kuu asutettu ym.

Ylevä ajatus, muttei mahdollista. Suorastaan ottaa päähän ajatus, kuinka vähän voisi vaikuttaa, vaikka kykenisikin matkustamaan ajassa taaksepäin.

Riippuu mihin menisi ja mitä tekisi, jos teot dokumentoitaisiin kunnolla ja esim tieteis yhteiskunta saisi oppia ja materiaalia joka leviäisi ympäri maailmaa suhteellisen nopeasti, tulevaisuus kyseisestä pisteestä eteenpäin voisi olla hyvinkin erilainen.

Monia asioita joita oltaisiin voitu kertoa eteenpäin aikaisemmin olisivat esim.
metallurgia, Sähkö, monet lääkeopin perusteet, kehittynneemmät kuvat kemiasta ja perusfysiikasta.
Muovit ja monet muut materiat.

Menisin 8. joulukuuta 2004 estämään Panteran ex-kitaristi Dimebagin murhan konsertissa.

Lainaus:12.02.2006 jarkkol kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 gobbelord kirjoitti:
Ylevä ajatus, muttei mahdollista. Suorastaan ottaa päähän ajatus, kuinka vähän voisi vaikuttaa, vaikka kykenisikin matkustamaan ajassa taaksepäin.

Riippuu mihin menisi ja mitä tekisi, jos teot dokumentoitaisiin kunnolla ja esim tieteis yhteiskunta saisi oppia ja materiaalia joka leviäisi ympäri maailmaa suhteellisen nopeasti, tulevaisuus kyseisestä pisteestä eteenpäin voisi olla hyvinkin erilainen.

Tätä paradoksia lienee aika turha tutkia tässä ketjussa, mutta pidänpä kuitenkin pienen ajatusleikin.

Oletetaan, että keksin aikakoneen nyt. Tajuan tehneeni virheen ja lähden tappamaan itseni vaikkapa vuoteen 2005. Ideanahan on se, että ei ole mitään, joka estäisi minua tekemästä näin. Mikä voima estäisi minua tappamasta itseäni, jos kerran olisin samassa ulotuvuudessa entisen minäni kanssa? Siis näin jos ajassa matkustaminen on ylipäätään mahdollista. Kun tapan itseni, tapahtuukin niin, etten koskaan keksinytkään aikakonetta, ekä koskaan voinut tulla tappamaan itseäni. Mutta häh? Mitä sitten käy? Ehdin kuitenkin tappaa itseni, mikä taas kumoaa tappamisen. Mutta enhän voi enää herätä henkiinkään... Tämä on paradoksi parhaimmillaan.

Lisäksi ajassa matkustamista pohdittaessa tulee ainakin itselleni mieleen seuraava seikka: jos voimme matkustaa menneisyyteen, tai palata tulevaisuuteen (oli pakko sanoa), niin sittenhän kaiken tätyy olla suunniteltu jo valmiiksi (miten muuten voisimme mennä tulevaisuuten, ellei sitä ole vielä tehty). Lisäksi rinnakkaisia todellisuuksia joihin mennä täytyy olla olemassa yhtä monta kuin on ajassa hetkiä, eli ääretömästi. Kun lähden pois hetkestä jossa tällä hetkellä olen, olen silti yhtä aikaa kaikissa kyseistä tapahtumaa edeltävissä hetkissä (jos oletetaan, että tulevaisuus on jo selvää, niin myös tulevissa hetkissä), joihin voin mennä itseäni tapaamaan. Tällöin minua on kaksi kappaletta jossain tietyssä ajan ulottuvuudessa, ja minun täytyy palata myöhemmin takaisin tarkalleen siihen josta lähdin.

Lainaus:12.02.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 jarkkol kirjoitti:

Lainaus:12.02.2006 gobbelord kirjoitti:
Ylevä ajatus, muttei mahdollista. Suorastaan ottaa päähän ajatus, kuinka vähän voisi vaikuttaa, vaikka kykenisikin matkustamaan ajassa taaksepäin.

Riippuu mihin menisi ja mitä tekisi, jos teot dokumentoitaisiin kunnolla ja esim tieteis yhteiskunta saisi oppia ja materiaalia joka leviäisi ympäri maailmaa suhteellisen nopeasti, tulevaisuus kyseisestä pisteestä eteenpäin voisi olla hyvinkin erilainen.

Tätä paradoksia lienee aika turha tutkia tässä ketjussa, mutta pidänpä kuitenkin pienen ajatusleikin.

Oletetaan, että keksin aikakoneen nyt. Tajuan tehneeni virheen ja lähden tappamaan itseni vaikkapa vuoteen 2005. Ideanahan on se, että ei ole mitään, joka estäisi minua tekemästä näin. Mikä voima estäisi minua tappamasta itseäni, jos kerran olisin samassa ulotuvuudessa entisen minäni kanssa? Siis näin jos ajassa matkustaminen on ylipäätään mahdollista. Kun tapan itseni, tapahtuukin niin, etten koskaan keksinytkään aikakonetta, ekä koskaan voinut tulla tappamaan itseäni. Mutta häh? Mitä sitten käy? Ehdin kuitenkin tappaa itseni, mikä taas kumoaa tappamisen. Mutta enhän voi enää herätä henkiinkään... Tämä on paradoksi parhaimmillaan.

Lisäksi ajassa matkustamista pohdittaessa tulee ainakin itselleni mieleen seuraava seikka: jos voimme matkustaa menneisyyteen, tai palata tulevaisuuteen (oli pakko sanoa), niin sittenhän kaiken tätyy olla suunniteltu jo valmiiksi (miten muuten voisimme mennä tulevaisuuten, ellei sitä ole vielä tehty). Lisäksi rinnakkaisia todellisuuksia joihin mennä täytyy olla olemassa yhtä monta kuin on ajassa hetkiä, eli ääretömästi. Kun lähden pois hetkestä jossa tällä hetkellä olen, olen silti yhtä aikaa kaikissa kyseistä tapahtumaa edeltävissä hetkissä (jos oletetaan, että tulevaisuus on jo selvää, niin myös tulevissa hetkissä), joihin voin mennä itseäni tapaamaan. Tällöin minua on kaksi kappaletta jossain tietyssä ajan ulottuvuudessa, ja minun täytyy palata myöhemmin takaisin tarkalleen siihen josta lähdin.

takaisinpaluu olisi ongelmallista koska se "aikaväli" jolloin lähdit on niin olemattoman pieni että olisi mahdoton päästä siihen takaisin.

[/quote]
Tätä paradoksia lienee aika turha tutkia tässä ketjussa, mutta pidänpä kuitenkin pienen ajatusleikin.
...

[/quote]
Mikäli tappaisit itsesi, niin saattasi käydä niin, että sinä, ja kaikki, mitä olet alunperin itsesi tappamisen jälkeen(jolloin sitä vielä ei ollut tapahtunut, sillä et ollut puuttunut historian tapahtumiin) häviäisi tästä maailmasta, jossa elämme, eli ns. deletoisit itsesi ja kaiken itseesi liittyvän.
Toisaalta, saattasi olla niin, että jatkaisit elämistäsi jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa elämä jatkuu sellaisena, kuin se olisi, jos et olisi itseasi käynyt tappamassa. Ja jos näitä rinnakkaistodellisuuksia olisi olemassa, niin niitä olisi periaatteessa äärettömästi, ja niissä olisi kaikki mahdolliset seuraamukset ja tapahtumat, joita voi vain tapahtua eri asioiden ja sattumusten seurauksina.

Lisäksi sanon vielä sen, että "aikakoneellahan" voisi periaatteessa matkustaa vain tulevaisuuteen. Tämä siksi, että nykytietämyksen mukaan on mahdotonta palata menneeseen aikaan ja sen tapahtumiin, sillä ne ovat jo tapahtuneet, eikä niitä voi enää saada takasin millään konstilla.
Tulevaisuuteen matkustaminen taas olisi mahdollista, mikäli saataisiin kehitettyä vaikka avaruussukkula, joka saavuttaisi todella suuren nopeuden(mieluiten mahdollisimman lähelle valon nopeutta).
Ja kuten tiedetään, aika sukkulan sisällä hidastuu, mitä nopeampaa se kulkee, mutta esim. täällä maapallolla aika kulkisi tällöin normaalia nopeuttaan. Ja jos sukkulan kyydissä ollut matkailija lopulta vaikkapa vuoden kuluttua palaisi takaisin maahan, niin maassa aikaa tällä välin olisi mennyt jopa satoja vuosia, riippuen tietysti sukkulan nopeudesta.

En ole kyllä vielä käsittänyt miten toi nopeus vaikuttaa ajan kulkuun

Lainaus:12.02.2006 Talihintti kirjoitti:
En ole kyllä vielä käsittänyt miten toi nopeus vaikuttaa ajan kulkuun

Sen voi kai jotenkin laskea suhteellisuusteoriaa apuna käyttäen.
Vaikeahan sitä on varmaan kovin monen muunkaan käsittää, sillä lukuinahan tiedemiehetkin tälläisiä asioita ajattelevat.
Ja pitää huomioida, että nopeuksien tulisi olla todella suuria, ennenkuin aikojen välisiä eroja pystyisi ilman huipputekniikkaa havaitsemaan.