Juu kaverille pitäis hommata Linux koska hän ei halua ostaa Windowsia. Mikä Linux olisi hienoin mutta samalla myös yksinkertaisin. Eikä tartte tulla vastaamaan että "Jou ***** miks sää jonkun linuxin *****n otat; ROLF!"

Varmaan SuSE tai Ubuntu

Suse vaikutti ihan kivalta kun tuota liveCD versiota koitin.

mitä itse olen linuxsta käyttänyt niin sekin vähä ilmoitti että SuSe olisi parempi

Ennemmin Kubuntu kuin Ubuntu ja totta puhuen ei kumpikaan.
Mikäli taitoa ja innostusta löytyy niin Debian Sarge, mikäli vain peruskäyttöön niin OpenSuSE 10.

Ja päinvastoin, kaverisi oli helkkarin viisas kun ei ota Windowsia! Hyvä näin. PC Komponentit alueelle tämä ei taija kuulua... no eipä se haittaa.

btw, mikäs pakko Windowsista on maksaa...

Lainaus:Ja päinvastoin, kaverisi oli helkkarin viisas kun ei ota Windowsia!

Ja taas näitä perusteettomia väitteitä...

Lainaus:btw, mikäs pakko Windowsista on maksaa...

Windowsista on pakko maksaa. Jos kaveria yhtään kiinnostaa pelit niin kannattaa suosiolla unohtaa Linux.

No tässä perustelua:
Linux on vakaampi, turvallisempi, kevyempi, ilmainen, hienomman näköinen, osaa käyttää RAMia, sille ei ole kuin max 40 virusta joita tuskin löytyy mistään.

Windowsista EI ole pakko maksaa! Ei ainakaan kuin sen tyhjän CD:n hinnan, mutta ei tästä sen enempää..

Kenties kaveria ei kiinnosta pelit? Ja kaiken lisäksi Linuxilla toimii kaikki Win32/64 pelit Cedegalla, ja Linuxin alla esim. BF2 vaatii vähemmän prossua / muistia, koska alla on kevyempi käyttis.

itse omista uusimman ubuntun ja on ihan jees

Ainoo vaan, että Ubuntussa tulee Gnome, Kubuntussa KDE ja KDE on se kunnon työpöytä! Gnome on, kuten jo itse Torvaldskin sen sanoi, perseestä.

Ainoa (K)Ubuntun oikea ongelma on se että ne pilaavat joidenkin kovojen käynnistyssektorit.
Itse en uskonut tätä kun eräästä lehdestä luin, mutta totta.
Koneessani on nyt Kubuntu 5.04 ja yritin vaihtaa käyttistä OpenSuSE 10:iin, Debian Sargeen, Windows XP Professional Corporateen ja Windows 2000 Advanced Serveriin, mutta kaikissa käy samalla tavalla: buutatessa levyltä asennusohjelma jää jumiin.
Tämä johtuu siitä, että (K)Ubuntu on tukkinut käynnistyssektorin jolloin mitään muuta ei oikein saa asennettua. Tämänkin vian saa korjattua eräällä osiointiohjelmalla ja kaikilla kovoillahan noin ei käy, mutta kahdesti kannattaa harkita (K)Ubuntun asentamista.

Jos tosiaan haluaa sen Debian pohjaisen, niin kannattaa lukaista parit manuaalit ja asentaa se kunnon Debian Sarge (3.1r1).
Jos taasen haluaa sen helpon distron ja nopeasti niin OpenSuSE 10.

kun näytät ekip tietävän näistä linuxeista niin miten saan ajettua ohjelmia,kun en ole velä yhtäkään onnistunut?

No joko aukaisemalla sen valikosta tai sitten konsolista kirjoittamalla ko. ohjelman käynnistyskomennon.
Eli jos olet lähdekoodista kääntämällä asentanut vaikkapa Operan ja haluat käynnistää sen, niin avaat konsolin ja kirjoitat "opera".
Yleensä kun näissä Debian- pohjaisissa ohjelmia (suositellaan) asentamaan aptilla niin nehän ilmestyvät automaattisesti tuonne K-Valikkoon tai mikä sulla siinä Gnomessa onkaan se.

paras käyttis on kyllä mac os X

joo, mutta Macintosh koneilla on hintaakin. Linux taasen pyörii lähes millä arkkitehtuurilla tahansa ja on ilmainen.

Lainaus:20.02.2006 Unreal04 kirjoitti:
paras käyttis on kyllä mac os X

Olet oikeassa,mutta laatu maksaa.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
No tässä perustelua:
Linux on vakaampi

Peruskäytössä yhtä vakaita (kaatumattomia)...

Lainaus:turvallisempi

Samaten (paitsi noboille, jolloin Linuxkaan tuskin suojelee).

Lainaus:hienomman näköinen

Windowsinkin ulkoasua voi muokata ihan miten haluaa, ja muutenkin peruste on pelkästään mielipide, ei oikea peruste.

Lainaus:Kenties kaveria ei kiinnosta pelit? Ja kaiken lisäksi Linuxilla toimii kaikki Win32/64 pelit Cedegalla

*****nvitut toimii. Uusimmat (myydyimmät) pelit ja vähän vanhemmat klassikot toimii, osa huonommin, osa melkeinpä yhtä hyvin. Esim. Age of Empires 2 lagittaa julmetusti, mutta taas CS 1.6 toimii paria framea vaille yhtä nopeasti.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Ainoo vaan, että Ubuntussa tulee Gnome, Kubuntussa KDE ja KDE on se kunnon työpöytä! Gnome on, kuten jo itse Torvaldskin sen sanoi, perseestä.

Ei Gnome ja KDE mitään työpöytiä ole. Ikkunointimanagereita, jollaisten eräs osa on se ns. työpöytä.

Kenties kyse ei ollut peruskäytöstä vaan serverikäytöstä?

Ainakin uudet pelit (fear, bf2, jne jne) toimii mainiosti ja natiiveja linux käännöksiä peleistä on saatavilla (enemy territory, america's army, battlefield, quake 4, civilization 4)

Ubuntun ny latasin saa hän sitte itte vaihtaa jos haluaa. Ja tosiaan kaveria ei pelit kiinnosta niin se Linux ei oo siinäkääm ongelma. Kiitos kaikille vastauksista.

Olisit vaan ottanu sen Kubuntun! Vakiona paaaaaaaaaljon selkeempi ja hienompi ulkonäkö..
Vaikka sekin nyt on mielipidekysymys, mutta ei kukaan voi tosissaan väittää Gnomea KDE:tä paremmaksi

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Olisit vaan ottanu sen Kubuntun! Vakiona paaaaaaaaaljon selkeempi ja hienompi ulkonäkö..
Vaikka sekin nyt on mielipidekysymys, mutta ei kukaan voi tosissaan väittää Gnomea KDE:tä paremmaksi

Itse oon tässä tovin jo käyttänyt gnomea ja kde:tä rinnan, mielipidekysymys tuo on. Itse siis pidän enemmän gnomesta. Mistäs saa linux käännöksen BF2:selle? tekis miel testata wowia joskus kokeilin ja se toimi ihan uskomattoman *****sti!

BF2 käännös ei ole (ainakaan tietääkseni) valmistunut, mutta serversoftan saa jo. BF1942 parine modeineen on käännetty Linuxille.

Muuten, jos tykkää hostia klaanilleen pelejä, niin Linuxillehan on saatavana myös CS, CoD, BF2, BF1942 jne jne servusoftat.


ai nii.. vielä ikkunamanagereista..
Onhan tuo Gnome tosiaan kevyempi, mutta sen ulkonäkö ei miellyttänyt ja outo asettelu. Voisin kyllä väittää että Windowsia käyttäneelle KDE lienee se helpompi alkuun.
Kaiken lisäksi Gnomessa ei ole tuota virtuaalityöpöytäsysteemiä.

Ajattelin tässä samalla kysyä että kannattaako/onko järkeä Windowsin rinnalle toista käyttistä asentaa?

No miksikäs ei. Mikäli kiinnostaa vaihtoehtoinen käyttis mutta et halua luopua Winukasta niin senku asennat.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
No miksikäs ei. Mikäli kiinnostaa vaihtoehtoinen käyttis mutta et halua luopua Winukasta niin senku asennat.

Ohops!

Unohin kysyä että minkälaista käyttistä sen winukan rinnalle kannattais laittaa?

Luultavasti se Linux? Open SuSE 10 olisi hyvä, Kubuntu 5.10, Debian Sarge..
Ensin kannattaa miettiä, mitä kaikkea haluaa tehdä sillä, sitten kannattaa miettiä kuinka paljon jaksaa opetella uusia juttuja.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Luultavasti se Linux? Open SuSE 10 olisi hyvä, Kubuntu 5.10, Debian Sarge..
Ensin kannattaa miettiä, mitä kaikkea haluaa tehdä sillä, sitten kannattaa miettiä kuinka paljon jaksaa opetella uusia juttuja.

Mieluiten sillä toisella työtä ja winukalla pelata.