Hmm.. Ja minkälaista työtä? Pidätkö servua, vaiko kuvankäsittelyä / tekstinkäsittelyä meinaat tehdä?

Lainaus:Kaiken lisäksi Gnomessa ei ole tuota virtuaalityöpöytäsysteemiä.

Onhan...

Hmm.. itse en ainakaan muista nähneeni. Pitääkö ne erikseen laittaa jostain päälle?

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Hmm.. Ja minkälaista työtä? Pidätkö servua, vaiko kuvankäsittelyä / tekstinkäsittelyä meinaat tehdä?

Sitä tekstinkäsittelyä pääasiassa,mutta myös jonkinlaista kuvienkäsittelyä.

No sitten varmaan tuo OpenSuSE 10, koska se on erittäin käyttäjäystävällinen mutta toisaalta ei ehkä niin hyvä servukäytössä kuin Debian.
Googlella taitaa löytää latauslinkin ja voit joko ladata 5cd:llistä tai DVD-imagen. SuSE on melkoisen iso.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Hmm.. itse en ainakaan muista nähneeni. Pitääkö ne erikseen laittaa jostain päälle?

Kyllä mulla oli valmiina neljä v-työpöytää. Kai sulla kaikki Gnomen paneelin paketit on asennettu?

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
No sitten varmaan tuo OpenSuSE 10, koska se on erittäin käyttäjäystävällinen mutta toisaalta ei ehkä niin hyvä servukäytössä kuin Debian.
Googlella taitaa löytää latauslinkin ja voit joko ladata 5cd:llistä tai DVD-imagen. SuSE on melkoisen iso.

Osaatko tarkalleen sanoa kuinka iso se on?

E:Joo,ei tartte vaivautuu.Etsin jo googlella.

hmm.. olikos se joku 4.3 vai 4.5 gigaa? Siihen sisältyy melkoinen läjä ohjelmia, eli ei vähään aikaan tarvitse asennella mitään.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
hmm.. olikos se joku 4.3 vai 4.5 gigaa? Siihen sisältyy melkoinen läjä ohjelmia, eli ei vähään aikaan tarvitse asennella mitään.

Jepulis.Onneks mulla löytyy hyllystä kaks DVD-RW levyä.Sit jos alkaa kaduttaa koko operaatio...

Lainaus:EkiP kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi Linuxilla toimii kaikki Win32/64 pelit Cedegalla, ja Linuxin alla esim. BF2 vaatii vähemmän prossua / muistia, koska alla on kevyempi käyttis.

Paasaat jatkuvasti Linuxin ilmaisuudesta, mutta silti Windowsin pelien pelaamiseen tarvitaan maksullinen ohjelma. Tällä pilipaliohjelma väität vielä että yksistään Windowsille tehdyt pelit sitten pyörivät Linuxilla paremmin. BF2 Linuxilla pyörii takuulla paremmin ilman elintärkeitä patcheja, mutta selitäs sitten miten Cedega sitten osaisi pyörittää Win64-pelejä, kun kotisivuilla sivuilla puhutaan nimenomaan 32-bittisistä peleistä?

Toi ohjelma maksaa 5€, ja siihen sisältyy loppuelämän päivitykset! Ei kyllä ole enää kova hinta!
Kaiken lisäksi CVS versiot ovat aina ilmaisia.

Lainaus:20.02.2006 frolic kirjoitti:

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
No tässä perustelua:
Linux on vakaampi

Peruskäytössä yhtä vakaita (kaatumattomia)...

Lainaus:turvallisempi

Samaten (paitsi noboille, jolloin Linuxkaan tuskin suojelee).

Lainaus:hienomman näköinen

Windowsinkin ulkoasua voi muokata ihan miten haluaa, ja muutenkin peruste on pelkästään mielipide, ei oikea peruste.

Lainaus:Kenties kaveria ei kiinnosta pelit? Ja kaiken lisäksi Linuxilla toimii kaikki Win32/64 pelit Cedegalla

*****nvitut toimii. Uusimmat (myydyimmät) pelit ja vähän vanhemmat klassikot toimii, osa huonommin, osa melkeinpä yhtä hyvin. Esim. Age of Empires 2 lagittaa julmetusti, mutta taas CS 1.6 toimii paria framea vaille yhtä nopeasti.

Lainaus:20.02.2006 EkiP kirjoitti:
Ainoo vaan, että Ubuntussa tulee Gnome, Kubuntussa KDE ja KDE on se kunnon työpöytä! Gnome on, kuten jo itse Torvaldskin sen sanoi, perseestä.

Ei Gnome ja KDE mitään työpöytiä ole. Ikkunointimanagereita, jollaisten eräs osa on se ns. työpöytä.

Kipee windows fani. Siis winukka on YKS suuri läjä!
Tässä on tosiasia: Syö liikaa muistia, ei muista palauttaa koskaan muistia ja löytyis 1000 muutakin asiaa viellä.
JA lainaus mikrobitistä: Apinakin osaa käyttää windowsia

Kukaan sitten suositellut Mandriva - linuxia?
Itsekkin vaihaisin Linuxiin, mutta kun se on niin p3rk3l33n vaikea käyttää.

Ei tosiaan ole. Tätä nykyä Mandriva on menossa täysin väärään suuntaan.

Vielä Windowsin muistinkätyöstä. Jos koneessasi on vaikkapa 512mb RAMmia ja selaat nettiä, kuuntelet musaa yms, pikkujuttuja, niin windows ei osaa käyttää sitä koko RAM muistia, eli sinulla on aina tyjhänpanttina se loppuosa. Linux osaa taasen hyödyntää koko RAMin, mutta jos sille löytyy parempaa käyttöä, niin Linux kyllä vapauttaakin se äkkiä.

Eipä tuo Linux ole kovinkaan vaikea käyttää, esim. 50-65v ikäihmiselle joka katsoo sähköpostit, kirjoittaa jotain ja siirtää digikuvia koneelle suosittelisin Linuxia. Se on loogisempi ymmärtää kuin Windows eikä Linuxissa tarvitse hätäillä tietosuijien ja muiden kanssa.

Varmasti nämä 10 vuotta Windowsia käyttäneet sanovat, että Widnows on helpompi ymmärtää, mutta 50-65v lähtee yleensä puhtaalta pöydältä, jolloin Linux kyllä on helpompi.

No jaa, esim. pelkkä ohjelmien asennus tuotti ainakin minulle suuresti päänvaivaa, windowsilla sama homma liiankin helppoa

Lux on ihq <3

Tuo riippuu distrosta. APT pohjaisissa vain avataan paketinhallintaohjelma ja valitaan haluttavat ohjelmat TAI kirjoitetaan konsoliin apt-get install ohjelmannimi.

PRM pohjaisten asentaminen on vielä helpompaa, tosin myönnän, että omaa kokemusta ei ole.

Lähdekoodista kääntämällä taasen vain puretaan se paketti, mennään ko hakemistoon
(konsolissa) kirjoitetaan ./configure ja sitten make && make install.

Mutta monissa Linux- jakeiluissa on vakiona niin suuri määrä ohjelmia, että peruskäyttäjän tuskin tarvitsee asetnaa lisää edes.

Lainaus:21.02.2006 mutanttiii kirjoitti:
Lux on ihq <3

HUOH,olipa turha kommentti.joo täytyy varmaan opetella asentamaan jotakin siihen ubuntuun

Lainaus:20.02.2006 sonikki kirjoitti:

Lainaus:Ja päinvastoin, kaverisi oli helkkarin viisas kun ei ota Windowsia!

Ja taas näitä perusteettomia väitteitä...

Lainaus:btw, mikäs pakko Windowsista on maksaa...

Windowsista on pakko maksaa. Jos kaveria yhtään kiinnostaa pelit niin kannattaa suosiolla unohtaa Linux.

Linuxille on emulaattoreita jotka saavat pelit Winukalle olevat pelit toimimaan Linuxilla.Molemmissa käyttiksissä on omat heikkoudet.Itse en kyllä Linuxia ikinä ota.

Niin on ja taisin mainitakin. Parhaat Cedega ja Wine. Ja ihan omasta käytöstähän se riippuu, molempi parempi.

Kaveri tossa valitti ongelmaa että ei netti toimi ubuntulla. Oisko mitään ohjeita että sais toimiin?

Voisi auttaa jos kertoisit onko hänellä kenties WLAN vaiko tavallinen motukka?

Mikä on helppokäyttösin linux...
Isosiskon koneelle aion linuxin laittaa ku formatoin sen..
Isosisko ei käytä konetta muuhun ku netissä surffailuun, kyseessä on kannettava tietokone enkä tiedä muuta ku et prosessori on joku intelin 700MHz
Isosisko osaa hädintuskin windowsia käyttää, mutta kyllä se sitte varmaa pärjää linuxilla ku opettaa sille miten saa siihen sit selaimen auki

Periaatteessa silloin mikä tahansa on helppo jos vain nettiä katselee ja muokkaa kuvia / tekstiä ja mesettää / irkkailee.
Itse laittaisin varmaan Kubuntu 5.10. APT- pohjainen, kevyehkö, vakaa, siistin näköinen.

Myös BSD-käyttiksistä löytyy pari noviiseille suunnattua versiota, esim. PC-BSD ja DesktopBSD. Molemmissa on graafiset installerit ja KDE vakiona, sekä perustuu FreeBSD:hen. Kumpikin ihan kokeilemisen arvoisia...