PPArkisto

CS vai CSS?

Counter-Strike

←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
03.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 24. helmikuuta 2006 klo 22.27
Ei taas triplatublapiblatiesmonestuhannes CS vai CSSS aihetta, pliiiiiiiiiiiiiiiiis.
Offline.
ren
Rekisteröitynyt:
07.02.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 11.51
juu eli jos haluat hyvää pelattavuutta valitse se Source... ei siellä kukaan 10w huuda mikkiin... tietenkin jos menet näille NOOB servuille niin kuin Cenekin tekee
[Emolevy] KT7A[Prosessori] AMD Duron 1400MHz[Näytönohjain] GeForce 5600FX Ultra/760XP [Muisti] 512Mt SDRAM[Hiiri] Logitech MX510
apple
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 12.18
Lainaus:26.02.2006 eLan kirjoitti:
juu eli jos haluat hyvää pelattavuutta valitse se Source... ei siellä kukaan 10w huuda mikkiin... tietenkin jos menet näille NOOB servuille niin kuin Cenekin tekee

lol lol
bender
Rekisteröitynyt:
11.09.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 15.34
Lainaus:24.02.2006 Cene kirjoitti:
Voin sanoa molempia yli vuoden pelanneena, että jos haluat nättiä grafiikkaa, hyvää fysiikanmallinnusta, huonoa pelattavuutta ja 10v pentuja huutamassa mikkiin, valitse Source.
Jos haluat PALJON parempaa pelattavuutta ja mukavamman ja kypsemmän yhteisön, hommaa 1.6. Grafiikat ovat vähän vanhahtavemmat kuin Sourcessa, mutta minä en ainakaan kuhistu jos pelissä ei ole DX9 KIILTO EFEKTEJÄ!!!!1.
Eli siis, valinta on sinun, itse suosittelen 1.6.

Kyllä mä luulisin että sä pystyt CSS:kin pelaamaan kun kerta pelaat 1.6 ja mute on keksitty. Kyllä noitten 1.6 suomi publien taso on aika kova kun porukat chättiin huutelee ainakun tapat jonkun niin näähän huutaa jotain ''omg homo xiit.'' Näin ainakin Aurian servuilla. Suosittelen siis pelaamaan molempia pelejä ulkomaisilla servuilla.
läst | xfire
heppu6
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 17.53
krmh, kylläkin 1.6 on enemmän heliumeja. ainakin kun minä pelaan.
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
bio
Rekisteröitynyt:
02.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 17.54
mee pelaan ******** mutta ei nyt jatketa tätä ketjua
diddy
Rekisteröitynyt:
05.10.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 26. helmikuuta 2006 klo 19.36
Css on paljon parempi mielestäni. Kyllä Cs 1.6 menee myös, mutta mielummin Sorsa.
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
09.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 27. helmikuuta 2006 klo 22.13
Lainaus:26.02.2006 illi kirjoitti:
Css on paljon parempi mielestäni. Kyllä Cs 1.6 menee myös, mutta mielummin Sorsa.
Samaa mieltä.
LOLOLOOLLOOOLOLOLloOOLLOOL!!! ASDASDGSDngfISDRn2r21409120941u982r
kettu
Rekisteröitynyt:
29.12.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 14.55
CS 1.6. CS:S on mun mielestä liian hyvät grafiikat. Häiritsee silmää
7.11.7 Never forget |||92% of teens have moved onto WoW. If you are part of the 8% that still play REAL games, copy and paste this into your signature.||| "Rise and shine, mr Freeman." -MKcorp |||R.I.P. Michael Jackson|||
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 15.50
Source on paljon parempi.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
oogle
Rekisteröitynyt:
24.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. huhtikuuta 2006 klo 15.30
CSS
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
30.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. huhtikuuta 2006 klo 15.47
1.6 tuetaan. kaikki aloitteliat ostaa Sourcen krafiikan takia.
hessu
Rekisteröitynyt:
23.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. huhtikuuta 2006 klo 15.57
cs 1.6 aivan selvästi
face52
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. huhtikuuta 2006 klo 17.44
CS:S
jaakarhu
Rekisteröitynyt:
06.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. huhtikuuta 2006 klo 00.44
CS 1.6 on parempi.Sourcessa pyörii useimmilla servuilla noobeja enemmän kuin kärpäsiä p*skakasassa.Kuten Fly sanoikin niin aloittelijat ostavat CS:S grafiikan takia.
Last.fm

Wen

Rekisteröitynyt:
11.11.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. huhtikuuta 2006 klo 03.17
1.6.

Sorsa on munkittajien peli.
aku
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. huhtikuuta 2006 klo 09.28
Minun mielestäni cs 1.6 on parempi koska source on vähän liiankin helppo pelaa ja olen pelannu vuoden nyt 1.6 ja sit yrittää pelaa sourcee jollakin kaverilla nii ei osaa ampuu ku on tottunu isoon rekyyliin.
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
04.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 17.20
pyydettiin perusteluja
source koska
-ei pysty 100m seinästä porailla läpi.
-grafiikat
-räsynuket
-tosi realistinen
Sneaky
Rekisteröitynyt:
08.06.2006
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 21.56
1.6 on ruma *****
If Your Stupid You Will Click This.
hobbes
Rekisteröitynyt:
22.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 21.58
Lainaus:14.08.2006 tuomo_fin kirjoitti:
source koska

-tosi realistinen

Pls. Mistä näitä sikiää?
tikru
Rekisteröitynyt:
19.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 22.17
Lainaus:14.08.2006 Sammal kirjoitti:
Lainaus:14.08.2006 tuomo_fin kirjoitti:
source koska

-tosi realistinen

Pls. Mistä näitä sikiää?
Sanotaanpa näin, Realistisempi kuin 1.6.
Vai mikä on realistisempaa 1.6:dessa?
Se että voi ampua paksujen betoni seinijen läpi vai kranuja voi ohjata lennossa tai heittää osittain seinien läpi?
broken_face
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 22.42
Joidenkin (Cene) koneet ei vain pyöritä CS:S 100fps edes huonoimmilla asetuksilla niin siks 1.6 on automaattisesti paree razz
Asus A8N-Sli Premium || AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core || 2048Mb DDRAM || 250GB,S-ATA || LG 16x DVD+/-RW Dual Layer || Radeon X1900 XTX 512Mt || Logitech G5
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
26.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 23.03
Lainaus:24.02.2006 Cene kirjoitti:
Voin sanoa molempia yli vuoden pelanneena, että jos haluat nättiä grafiikkaa, hyvää fysiikanmallinnusta, huonoa pelattavuutta ja 10v pentuja huutamassa mikkiin, valitse Source.
Jos haluat PALJON parempaa pelattavuutta ja mukavamman ja kypsemmän yhteisön, hommaa 1.6. Grafiikat ovat vähän vanhahtavemmat kuin Sourcessa, mutta minä en ainakaan kuhistu jos pelissä ei ole DX9 KIILTO EFEKTEJÄ!!!!1.
Eli siis, valinta on sinun, itse suosittelen 1.6.

- Pelattavuus ei ole huono. Se on erilainen. Jos aloittaa sourcesta, ei pelattavuus ole ollenkaan huono. Itsellänikin source tuli ensin, sitten kokeilin 1.6, ja ylläripylläri, pelattavuus 1.6:ssa olisi teidän sanastolla "huono", eli suomeksi erilainen.

- Huhu 10v penoista huutamassa mikkiin. Harvemmin itse kuulen, tosin johtuu että en pelaa millään pena 10v omahostilla. Toisekseen, voice_enable 0 , jos pena 10v omahosteilla on pakko pelata (yms publilla).


- Totta. 1.6 Grafiikat ovat vanhahtaneita. Toki jos koneessa ei riitä tehot niin ei muuta kuin 1.6 kehiin. Jos on rautaa eikä ole kokemusta kummastakaan, suosittelen lämpimästi sourcea, koska sitä valve sentään päivittelee ja valvoo toimintaa yms kakkaa.
Over and Out.
Rekisteröitynyt:
23.09.2001
Kirjoitettu: tiistai, 15. elokuuta 2006 klo 09.25

[/quote]


- Totta. 1.6 Grafiikat ovat vanhahtaneita. Toki jos koneessa ei riitä tehot niin ei muuta kuin 1.6 kehiin. Jos on rautaa eikä ole kokemusta kummastakaan, suosittelen lämpimästi sourcea, koska sitä valve sentään päivittelee ja valvoo toimintaa yms kakkaa.


[/quote]
Ja tämän takia ei cheattereitä näy niin useasti kuin 1.6:ssa.
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
24.04.2006
Kirjoitettu: tiistai, 15. elokuuta 2006 klo 12.10
ei ne grafiikat se ratkaseva tekijä kaikille ole. itekkin tykkään enemmän HL1 moninpelistä kuin HL2 deatmatcsistä. mutta kyllä alottelijoille source on parempi ja sourcea panostetaan enemmän joten sillä on tulevaisuuttakin
huii
←
Sivu 2 / 3
→
1 2 3