PPArkisto

Kummalla tulevaisuus CSS vai CS 1.6?

Counter-Strike

Viestit

Sivu 2 / 3
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 16.43
Css on valintani koska, se on suhkot uusi ja 1.6 on jo aika vanha
Sourcessa on parempi grafiikka joka varmaan uusia pelaajia miellyttää.
Rekisteröitynyt:
03.11.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 17.43
Lainaus:28.02.2006 P-A-T-U kirjoitti:
Lainaus:27.02.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
Lainaus:27.02.2006 P-A-T-U kirjoitti:
mutta sourcessa ei oo vieläkään korjattu hitboxeja mut ite ne saa kyl korjattuu yhellä komennolla
No kyllä todellakin on korjattu hitboxit! Ne on korjattu jo ajat sitten? Jos et osu, niin en voi muuta sanoa kuin: "Et vaan osaa".
niin kyllä puplicilla osuu ihan hyvin mutta sitten kun pelaat jossain klaaniservulla esim saksalainen ***** servu niin ei kyllä osu sinne päinkään kunnes kirjottaa konsoleen komennon cl_interpolate 0 johan osuu sinne minne pitää wink

zomg mikä pro biggrin interpolate_0 kielletty cp:ssä jossein aivan v*tuilleen muista
mutaataio +
Rekisteröitynyt:
19.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 17.54
Lainaus:01.03.2006 mutanttiii kirjoitti:
Lainaus:

zomg mikä pro biggrin interpolate_0 kielletty cp:ssä jossein aivan v*tuilleen muista
nii muistelisin kans et se on kielletty cb:ssä mut mistä ne sen tietää jos sitä käyttää, jos se ei näy demoissa biggrin
asrock S939Dual-sata2 ,amd athlon 64 3800+ @2,55ghz ,geforce 6600Gt AGP @625/1160, 1280mt ddr, 40Gt+250gt, 480w poweri 3dmark03:9669 2.amd athlon xp 3200+,asus kelut ,geforce 256,80Gt,512mt ddr ja 350w poweri 3dmark03:165
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 18.02
CSS on uudempi, joten uskon sille tulevaisuuden hymyilevän. CSS omaa siis paremmat grafiikat, joka on varmaan monen mieleen, ainakin itse tykkään. CSS on myös mielestäni aidompi esim. ei voi ampua paksujen betoniseinien läpi.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. maaliskuuta 2006 klo 18.15
Lainaus:01.03.2006 Jucsu kirjoitti:
CSS on uudempi, joten uskon sille tulevaisuuden hymyilevän. CSS omaa siis paremmat grafiikat, joka on varmaan monen mieleen, ainakin itse tykkään. CSS on myös mielestäni aidompi esim. ei voi ampua paksujen betoniseinien läpi.

Eipä voi ampua oikeastaan mistään muustakaan.

"Jes ammun puisen tikun läpi"
Rekisteröitynyt:
21.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. maaliskuuta 2006 klo 09.57
Minusta toi että seinien läpi ei tehoa niin hyvin on pelkkää plussaa koko pelille mutta kyl se vituttaa jos jonku mitättömän näköisen ritilän läpi ei meinaa panokset upota, tähän on onneksi sellainen ratkaisu että ampuu päähän koska kyl se aina sen verran menee läpi. Eilen löysin aika karun bugin officesta (ct:den perus-snipa paikalta ikkunoiden takaa ei voinu ampua siihen ensimmäiselle sisäänkäynnille josta pääsee sisälle rakennukseen) kun scoutilla ei yksinkertasesti voinu osua tyyppiin joka istu siinä kulmalla. Ammuin varmaan 5-6 laakia ja sitten kuolin. Katoin consolesta paljon tein tähän tyyppiin vauriota niin se taisi olla 20 damagen luokkaa. Kaikki laukaukset olivat harkittuja koska tämä tero oli joku nyyppä eikä tajunnu liikkua, miksipä liikkua jos kudit ei tehoa siihen.
Rekisteröitynyt:
15.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. maaliskuuta 2006 klo 13.40
Sourcella on tulevaisuutta. Siksipä menenkin tästä pelaamaan uusilla modeleilla. Leet ja SAS biggrin
>:4 8 15 16 23 42 [ Execute ]
Rekisteröitynyt:
24.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 07. maaliskuuta 2006 klo 22.41
Sorsalla on tulevaisuus.
XBL Gamertag:PainedBlades
Rekisteröitynyt:
03.03.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. maaliskuuta 2006 klo 00.53
Muokattu: 08.03.2006 klo 00.54
eikös niiltä CPL jätkiltä oot kysytty että source vai 1.6 nii oo tullu kommennenttia "SOURCE ON IHAN *ASKA" tjsp

Oma mielipide sourcesta: Se on liian aito ei sellasta jaksa katella eli ihan ***** peli quitmobiggrin
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. maaliskuuta 2006 klo 15.12
sourcellla. mutta sais ne ny jumanvita tehä siihen uusia aseita. alkaa meinaan jo v.i.uttaan pelata samoilla aseilla kokoajan.
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
Rekisteröitynyt:
12.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 19.02
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..
It's hard to be a tonttumies
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 19.03
Lainaus:09.03.2006 nichy kirjoitti:
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..

Koska 1.6 on jo täydellinen toisinkuin 'joku source'
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 19.18
Lainaus:09.03.2006 nichy kirjoitti:
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..
Mut 1.6 ei tarttekkaan tulla mitään patcheja koska se on täydellinen. smile

Joo, kyl Sourcella on tulevaisuus mutta uskon että 1.6:lla pysyy oma fanikantansa ja sitäkin pelataan vielä piiiiiiiiiitkään.
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 21.00
Lainaus:09.03.2006 Cene kirjoitti:
Lainaus:09.03.2006 nichy kirjoitti:
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..
Mut 1.6 ei tarttekkaan tulla mitään patcheja koska se on täydellinen. smile

Joo, kyl Sourcella on tulevaisuus mutta uskon että 1.6:lla pysyy oma fanikantansa ja sitäkin pelataan vielä piiiiiiiiiitkään.
samaa sanottiin 1.5
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
Rekisteröitynyt:
30.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 21.05
Lainaus:09.03.2006 masateppo kirjoitti:
Lainaus:09.03.2006 Cene kirjoitti:
Lainaus:09.03.2006 nichy kirjoitti:
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..
Mut 1.6 ei tarttekkaan tulla mitään patcheja koska se on täydellinen. smile

Joo, kyl Sourcella on tulevaisuus mutta uskon että 1.6:lla pysyy oma fanikantansa ja sitäkin pelataan vielä piiiiiiiiiitkään.
samaa sanottiin 1.5

Veikkaampa että kaikki jotka omistaa 1.5 niin se päivittyy 1.6, elikkä 1.5 on kohta muisto vain.
Rekisteröitynyt:
20.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 21.19
Miettikää sitä, millaisen harppauksen 1.6 on tehnyt tiellään ja miettikää, millaisen Source tulee vielä toivottavasti tekemään. Kummallakin on tulevaisuus. Toisella se on vain kirkkaampi. Luulen että Sourcella.
Last.fm | PSN ID: leFroid
Rekisteröitynyt:
01.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 09. maaliskuuta 2006 klo 22.17
Lainaus:09.03.2006 masateppo kirjoitti:
Lainaus:09.03.2006 Cene kirjoitti:
Lainaus:09.03.2006 nichy kirjoitti:
sourcella biggrin sourceen tulee päivityksii ainaki joka kuukaus väh. 1 ja 1.6 tulee sillon tällö, yleensä ei mtn..
Mut 1.6 ei tarttekkaan tulla mitään patcheja koska se on täydellinen. smile

Joo, kyl Sourcella on tulevaisuus mutta uskon että 1.6:lla pysyy oma fanikantansa ja sitäkin pelataan vielä piiiiiiiiiitkään.
samaa sanottiin 1.5


No mitenkäs pysyt 1.5:ssa jos VALVe ajo WON servut alas? Enkä usko et VALVe on niin typerä että "tappaisi" 1.6:n, tulis paljon whineä ja Sourceen siirtyjiä nyt ei hirveästi ainakaan tulisi biggrin Source on muuteskin huono tekele.
Rekisteröitynyt:
27.09.2003
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 08.02
Muokattu: 10.03.2006 klo 08.02
Huomaa, että jotkut ei ole pelannut CS:sää kauan.
Source on perseestä, 1.6 on legenda (taino ei 1.6 oo legenda, mutta aikasemmat.) . Oon kuitenkin pelannut CS:sää 4 vuotta -_-...

Sourcessa ei vaan yksinkertasesti ole sitä CS fiilistä.
Ja minulla ON molemmat, haluatteko screenshotin?
"For many years I dreamt of experiencing the culture of Paris until I realised there would probably be a lot of French people there. They should do something about that."
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 08.17
Lainaus:10.03.2006 Zeroe kirjoitti:
Huomaa, että jotkut ei ole pelannut CS:sää kauan.
Source on perseestä, 1.6 on legenda (taino ei 1.6 oo legenda, mutta aikasemmat.) . Oon kuitenkin pelannut CS:sää 4 vuotta -_-...

Sourcessa ei vaan yksinkertasesti ole sitä CS fiilistä.
Ja minulla ON molemmat, haluatteko screenshotin?




Se cs-fiilis kumminki lähtee ku on pelannu pari vuotta..
Rekisteröitynyt:
27.09.2003
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 08.44
Lainaus:10.03.2006 Tappomasiina kirjoitti:
Lainaus:10.03.2006 Zeroe kirjoitti:
Huomaa, että jotkut ei ole pelannut CS:sää kauan.
Source on perseestä, 1.6 on legenda (taino ei 1.6 oo legenda, mutta aikasemmat.) . Oon kuitenkin pelannut CS:sää 4 vuotta -_-...

Sourcessa ei vaan yksinkertasesti ole sitä CS fiilistä.
Ja minulla ON molemmat, haluatteko screenshotin?




Se cs-fiilis kumminki lähtee ku on pelannu pari vuotta..


Se mihinkään lähe!
"For many years I dreamt of experiencing the culture of Paris until I realised there would probably be a lot of French people there. They should do something about that."
Rekisteröitynyt:
01.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 14.35
Lainaus:10.03.2006 Zeroe kirjoitti:
Lainaus:10.03.2006 Tappomasiina kirjoitti:
Lainaus:10.03.2006 Zeroe kirjoitti:
Huomaa, että jotkut ei ole pelannut CS:sää kauan.
Source on perseestä, 1.6 on legenda (taino ei 1.6 oo legenda, mutta aikasemmat.) . Oon kuitenkin pelannut CS:sää 4 vuotta -_-...

Sourcessa ei vaan yksinkertasesti ole sitä CS fiilistä.
Ja minulla ON molemmat, haluatteko screenshotin?




Se cs-fiilis kumminki lähtee ku on pelannu pari vuotta..


Se mihinkään lähe!

Kyllä se lähtee, mutta se tulee takaisin! Itse aloin taas pelaamaan Sourcee ja 1.6.
E4500@3ghz | Sapphire HD470 512mb | MSI Neo-F | 4gb Buffalo DDRII 667mhz (2x2) | 250gb S-ATA | Chieftec 400W |
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 15.36
Itse pelaan sourcea mielummin, koska se on aidompi ja 1.6 on vaan niin ruma. En jaksa katsoa sitä, kun ne se vaan näyttää niin tyhmältä. Granu, flashi ja smokekin ovat aivan sairaan isoja.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
23.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 15.57
Ei sorsal oo mitään tulevaisuut. 1.6 On aina ja ikuisesti.
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 16.24
itellä lähti cs fiilis 1.6 jonkusen kuukauden peluun jälkeen...
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
Rekisteröitynyt:
20.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. maaliskuuta 2006 klo 19.21
Lainaus:10.03.2006 Zeroe kirjoitti:
Huomaa, että jotkut ei ole pelannut CS:sää kauan.
Source on perseestä, 1.6 on legenda (taino ei 1.6 oo legenda, mutta aikasemmat.) . Oon kuitenkin pelannut CS:sää 4 vuotta -_-...

Sourcessa ei vaan yksinkertasesti ole sitä CS fiilistä.
Ja minulla ON molemmat, haluatteko screenshotin?




1.6:ssa on 1.6- fiilis ja Sourcessa Source- fiilis. Näin se on.
Last.fm | PSN ID: leFroid