Vaikuttaako se windowsin näennäismuisti mitenkään pelien suorituskykyyn
siis hirveästi????

mulla on se näenäismuistin koko laitettuna nyt 1100mb....

mitä määrää te siinä pidätte??

Itse annan windowsin hoitaa näennäismuistin.

Tuossa kuitenkin artikkelli jonka löysin koskien aihetta. Lontoonkielellä.

http://aumha.org/win5/a/xpvm.php

Ite oon aina pitäny sitä 1.5x keskusmuisti, eli tällähetkellä 768mb, kun keskusmuistia on 512mb.

Mulla on 1249M, vaikka on 512mb keskusmuistia. Ite en ole säätänyt. Kai se noin sit on paras

mille se kannattaa laittaa jos on 1024 mt muistia?

Lainaus:28.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
mille se kannattaa laittaa jos on 1024 mt muistia?

Meikäläisen opin mukaan 1536mb.

mä pistin sen että se on: 1536 mt. onko toi hyvä?

Lainaus:28.02.2006 tonyplayer kirjoitti:
mä pistin sen että se on: 1536 mt. onko toi hyvä?

Juu.

Meikällä kun tätä muistia on niin en todellakaan ole 3Gt pistämässä.
Minusta se menee silleen että mitä enemmän keskusmuistia sitä vähemmän näennäismuistia, koska silloin sitä vähemmän ja harvemmin tarvitaan. Ite pidän 1,5Gt. Ei kannata yli 2Gt pitää, aivan turhaa kovotilan haaskuuta.

mulla on 768mt mikä on tolle hyvä ja mistä se säädetää ????

Lainaus:28.02.2006 Gekko-MAU kirjoitti:
mulla on 768mt mikä on tolle hyvä ja mistä se säädetää ????

1,5 kertaa muistin määrä

Mulla on 3941MB 2GB muistilla.

jos on 1 giga tai yli keskusmuistia,niin ei sitä Näennäismuistia välttämättä tarvi ollenkaan. windowshan käyttää sitä virtuaalimuistia kun keskusmuisti loppuu kesken. mutta muuten jonkinmoinen nyrkkisääntö on että sen Näennäismuistin koko on 1.5x keskusmuistin koko ja kannattaa laittaa mimini ja maksimi kooksi sama luku,niin että se pagefile lukittuu eikä kokoajan vaihtele, parantaen näin suorituskykyä. eli jos muistia on 512Mt niin asettaa minimi ja maksimi kooksi 768Mt.

myös näennäismuistin siirtämisellä pois windows osiolta tai sen jakamisella kahdelle kovalevylle voi olla suorituskykyyn parantavaa vaikutusta.

Lantsa,sinuna ottasin kokonaan sen näennäismuistin pois käytöstä. tuskin windows sitä tarvii koskaan käyttää kun keskusmuistia noin paljon. luultavasti nyt se vaan hidastaa toimintaa.

Yksi suositus on, että ram + pagefile >= 2GB, mutta vaikka keskusmuistia olisi 2GB, ei näennäismuistia pidä siltä koskaan laittaa nollaan, sillä riippumatta siitä, paljonko keskusmuistia on, niin Windows tarvitsee näennäismuistia joka tapauksessa. Eli yli 2GB:n tapauksessa näennäismuistiksi vähintään 200MB, mielellään enemmän, sillä silloin Windows voi siirttää sinne harvemmin käytettyä tavaraa ja keskusmuistia jää enemmän aktiivisten ohjelmien käyttöön.

Kaikenlaisten kertoimien käyttäminen on täysin väärä ajattelutapa. Kuvitellaan vaikka että keskumuistia on 128MB, jolloin näennäismuistiksi pitäisi kertoimella 1.5 laittaa 192Mb, näin ollen Windowsin käytössä olisi 320MB, niin kuinka pitkälle luulette sen riittävän? Tai toisinpäin jos koneessa on 2GB rammia ja pagefile 3GB, mikä on aivan turhan paljon, koska suurin osa ohjelmista mahtuu kuitenkin keskusmuistiin.

Esim. Windowsin mukana tulevalla Performance Monitor:lla (perfmon.msc) voi seurata pagefilen kokoa, kun käyttää sellaisia ohjelmia, jotka vaativat paljon muistia. Task Managerin Commit Charge - Peak puolestaan kertoo keskusmuistin ja näennäismuistin suurimman yhteismäärän, joka on ollut käytössä.

Näennäismuisti tarkoittaa sitä että tietokone käyttää kovalevyn levytilaa, kun keskusmuisti loppuu, tämä tapahtuu herkästi jos koneessa on hyvin vähän keskusmuistia.

Näennäismuisti asetus kannattaa pitää automaattisella, koska tällöin Windows käyttää sitä tarvittaessa niin paljon kuin tarvitsee, ilman rajoituksia, kovalevytilan rajoissa. Näennäismuisti tilasi näet täyttyy, vaikka säätäisitkin sitä suuremmaksi, antaa siis Windowsin valita ohjelman tarvitsema tila sitä mukaa kun se pyytää käyttöjärjestelmältä tilaa käyttöön. Automaattisella asetuksella ei yleensä näe näkemääsi ilmoitusta, vaan Windows käyttää tarvittaessa vaikka koko kovalevyn tyhjän tilan.

Itelläni on 1536-5000 MB tuolta D asemalta.

Ite pidin näennäis muistin nollassa ku oli giga rammia.. lataukset nopeutu huomattavasti ja pelit toimi normaalisti.

Mulla on kolme kovoa ja kolme asemaa.
Pitäskö tota näennäismuistia pistää vaan asemalle jolla on käyttis,
vai jokaiselle asemalle oma näennäismuistinsa?
Täl hetkel jokaisella asemalla alku768 max768.

Lainaus:28.02.2006 Lettu kirjoitti:
Mulla on kolme kovoa ja kolme asemaa.
Pitäskö tota näennäismuistia pistää vaan asemalle jolla on käyttis,
vai jokaiselle asemalle oma näennäismuistinsa?
Täl hetkel jokaisella asemalla alku768 max768.

Kannattaa tehdä niin, että siirrät näennäismuistin sellaiselle levylle, jota ohjelmien ei tarvitse käyttää (esim. varmuuskopiolevy). Tällöin suorituskyvyn pitäisi parantua ainakin hieman. Esim. tilanne: kolme kovalevyä, yhdellä on käyttöjärjestelmä, toisella pelit, kolmannella musiikkia.
Laitat näennäismuistin pelit -kovolle. Tällöin pelatessasi suorituskyky heikkenee, mutta käyttöjärjestelmä toimii paremmin (jos siis ei pelata), kuin jos näennäismuisti olisi käyttöjärjestelmä levyllä. Jos taas näennäismuisti on musiikkikovolla, suorituskyky ei juuri heikkene pelatessa ja konetta muuten käyttäessä. Tosin jos kuuntelet samalla musiikkia ja swappi on käytössä, suorituskyky heikkenee.

Omalla koneellani, jossa on kaksi kovoa, olen laittanut näennäismuistin ainoastaan toiselle, jossa ei ole käyttöjärjestelmää asennettuna. Ko. levy toimii myös vain varastolevynä, jolloin se on ideaali näennäismuistilevyksi.

Ai niin, jos tuossa tekstissäni on virheitä, niin huomauttakaa toki.

Lainaus:28.02.2006 Chroniz kirjoitti:

Lainaus:28.02.2006 Lettu kirjoitti:
Mulla on kolme kovoa ja kolme asemaa.
Pitäskö tota näennäismuistia pistää vaan asemalle jolla on käyttis,
vai jokaiselle asemalle oma näennäismuistinsa?
Täl hetkel jokaisella asemalla alku768 max768.

Kannattaa tehdä niin, että siirrät näennäismuistin sellaiselle levylle, jota ohjelmien ei tarvitse käyttää (esim. varmuuskopiolevy). Tällöin suorituskyvyn pitäisi parantua ainakin hieman. Esim. tilanne: kolme kovalevyä, yhdellä on käyttöjärjestelmä, toisella pelit, kolmannella musiikkia.
Laitat näennäismuistin pelit -kovolle. Tällöin pelatessasi suorituskyky heikkenee, mutta käyttöjärjestelmä toimii paremmin (jos siis ei pelata), kuin jos näennäismuisti olisi käyttöjärjestelmä levyllä. Jos taas näennäismuisti on musiikkikovolla, suorituskyky ei juuri heikkene pelatessa ja konetta muuten käyttäessä. Tosin jos kuuntelet samalla musiikkia ja swappi on käytössä, suorituskyky heikkenee.

Omalla koneellani, jossa on kaksi kovoa, olen laittanut näennäismuistin ainoastaan toiselle, jossa ei ole käyttöjärjestelmää asennettuna. Ko. levy toimii myös vain varastolevynä, jolloin se on ideaali näennäismuistilevyksi.

Ai niin, jos tuossa tekstissäni on virheitä, niin huomauttakaa toki.

Jooh nyt lähti kaikki näennäismuistit tonne "leffa kovolle".
Kiitokset kattavasta informaatiosta.

Yleensä nyrkkisääntönä pidetää 2x keskusmuisti

Lainaus:28.02.2006 TPVFIN kirjoitti:
Yleensä nyrkkisääntönä pidetää 2x keskusmuisti

Eli mulla 4Gt vai? Mitäs älliä siinä olisi? Tai entäs sitten joku jolla on 128Mt, eli 256Mt näennäismuistia? Ei mikään yleispätevä kikka. Sanoisin että sitä näennäismuistia saa olla 1-2Gt, sitä vähemmän tarvitaan mitä enemmän keskusmuistia on.

Mitäs erikoista on 4GB:ssä? Mulla on ainakin oletuksena niin, enkä aio koskea siihen.

Lainaus:28.02.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:28.02.2006 TPVFIN kirjoitti:
Yleensä nyrkkisääntönä pidetää 2x keskusmuisti

Eli mulla 4Gt vai? Mitäs älliä siinä olisi? Tai entäs sitten joku jolla on 128Mt, eli 256Mt näennäismuistia? Ei mikään yleispätevä kikka. Sanoisin että sitä näennäismuistia saa olla 1-2Gt, sitä vähemmän tarvitaan mitä enemmän keskusmuistia on.

Mulla on keskusmuistia 768mt. Mikä ois sitte se hyvä näennäismuisti ? ja voisiko joku kertoa sen mistä sitä voi VAIHTAA !

Lainaus:28.02.2006 Lantsa kirjoitti:
Mitäs erikoista on 4GB:ssä? Mulla on ainakin oletuksena niin, enkä aio koskea siihen.

Koska sen aivan turhaa. 2Gt riittää ihan mihin vain, ellei sitten videoeditoi tai 3d-mallinna 128Mt keskusmuistilla.