Lainaus:22.03.2006 Anargoni kirjoitti:


Engineering auttaa todella paljon hunttereita vastaan, jotka käyttävät Frost Trappia. (Pistää sen ihme jäätrinketin päälle. Ja kun menee huntterin ansaan, niin hunter itse joutuu ansaan

Paitsi että tuo ainakin nykyään bugaa, eli trappi vaan katoaa eikä hunulle käy mitään. Toivotaan että korjaavat ensi pätsissä

Droodilla ainakin voittaa hunterin 150-0.. Sen olen huomannut.. Pari levuu pienempi warru menee ihan nipin napin. Rouskut on vaa ärsyttävää raastamista.
Muita vastaan en ole vielä kunnolla kokeillut.

anargoni kirjoitti:
Ite tykkään hiilaamisesta, mutta priestillä en oikein, koska silloin menee PvP päin pirsittä.

Eikä mene, priest on kova pvp:ssä enkä puhu pelkästään shadowform priesteistä. Kannattaa joskus vilkasta niitä talentteja ja tehdä sellanen specci jolla pärjää myös pvp:ssä. Mutta sitä uutta patchia odotellaan ja todennäköisesti saan exaltedin av:ssä siihen mennessä, pari mukavaa epixiä ja sitten ehkä rysyään arathi basiniin.

Monesti tulee puhetta että sillä ja tällä hahmolla pieksää sen ja sen. Wow:ssa kaikki ei ole niin suhteellista tai liiku pelkästään oletettujen tilastojen valossa, tässä kohtaa tulee vastaan omat ja vastustajan taidot. Epätoivoiseksi väitetty kamppailu priestin valossa: undead rogue vs nelf-priest on omalta osalta päättynyt useasti jopa voittoonkin. Typerää aina väittää että tiettyjen hahmojen välinen mittelö on jo ennalta ratkaistu, vaikka peli onkin tehty tyyliin kivi, sakset, paperi niin kyl se paperi antaa joskus saksille turpiin tai vähintään hyvän vastuksen.

Holy Priest on ainakin paladinille_uskomattoman_ vaikea. Suuri määrä manaa ja kovat healaus kyvyt jne.

Lainaus:24.03.2006 Madrigal kirjoitti:
anargoni kirjoitti:
Ite tykkään hiilaamisesta, mutta priestillä en oikein, koska silloin menee PvP päin pirsittä.

Eikä mene, priest on kova pvp:ssä enkä puhu pelkästään shadowform priesteistä. Kannattaa joskus vilkasta niitä talentteja ja tehdä sellanen specci jolla pärjää myös pvp:ssä. Mutta sitä uutta patchia odotellaan ja todennäköisesti saan exaltedin av:ssä siihen mennessä, pari mukavaa epixiä ja sitten ehkä rysyään arathi basiniin.

Monesti tulee puhetta että sillä ja tällä hahmolla pieksää sen ja sen. Wow:ssa kaikki ei ole niin suhteellista tai liiku pelkästään oletettujen tilastojen valossa, tässä kohtaa tulee vastaan omat ja vastustajan taidot. Epätoivoiseksi väitetty kamppailu priestin valossa: undead rogue vs nelf-priest on omalta osalta päättynyt useasti jopa voittoonkin. Typerää aina väittää että tiettyjen hahmojen välinen mittelö on jo ennalta ratkaistu, vaikka peli onkin tehty tyyliin kivi, sakset, paperi niin kyl se paperi antaa joskus saksille turpiin tai vähintään hyvän vastuksen.

agree.
itse olin alku levlit shadow priestinä (25 levuseks), kunnes liityin kiltaan, jonka jäsenet jankuttivat minua ryhtymään holy priestiksi. no unlearnasin ja lähin holyä täyttämään. heti PvP:eessä tuntui ero. no sitten vaihdoin alla olevaksi

tämä
tulee olevaan 60 levusena, nyt täyttelen tota holy/shadow osastoa

no tuossa buildissa ei ole kyllä mitään järkeä.

Lainaus:27.03.2006 vu0hi- kirjoitti:
no tuossa buildissa ei ole kyllä mitään järkeä.

miten niin? perustele.

omasta mielestäni se sopii healaukseen ja PvP:eekin sujuisi

Tuossa talent-buildissa ei ole oikeastaan yhtään mitään järkeä =) Olet vähän niinku arpomalla napsinu noita pojoja tonne.. jokaisesta ryhmästä lähinnä huonoimmat talentit (poislukien disciple).. jos haluat olla healeri instoissa niin miksi olet valinnut shadow affinityn? Oot laittanu vähän damageboostia holy taiolle mutta divine fury on unohtunut kokonaan? niiden castaaminen nopeutuis samalla kun healitkin. Ehkä ihmeellisin homma tässä on että olet saanu tohon listaan tungettua lightwellin vaikka spirit of redemptionissa ei ole talenttia eikä pojot ylitä 30 pistettä holyssä. Sori vaan mut tämä on jotain ihan kamalaa, et taida oikeesti pelata priestillä? Yhtä hemmetin kysymysmerkkiä koko build. Pyytäisin melkeinpä sulta perusteluja että miksi näin Ei taida englannin kieli taittua tai sitten olet väärinymmärretty nero.

Tuo build ei toimi... Olen siitä varma.

KAikkee oon kokeillu mut mitään en oo ottanu: Elikkäs etsin vieläkin sitä sopivimpaa classia

oho! hups tolta se siis uusilla talluilla näyttäis...
no teenpä uuden, anteeksi näistä turhista viesteistä

Lainaus:02.03.2006 Qmaster kirjoitti:
Kyselisin et mistä char sä tykkäät tai pelaat? itellä on ollu lvl 20 rogue ja nyt on lvl 20 hunter ja on ollu vaikka kuin monia ukkoja (pelaan hordella) oon kuullu et warlock ois ihan älytö ja jotku taas sanoo et se on p*ska

hehe en yhtää välitä vaik joku sanois et hunterit on perseestä...ite ku pelaan lvl 38 tauren hunteril....mut iha miten vaa

minusta paladin on hyvä koska se on parantaja ja mättäjä.

Lol, ihan samalla priest, druid ja shamedaarikin on mättäjä.
E: Tai siis jos paladin on mättäjän niin noi on super mättäjiä.

madrigal puhuu asiaa: kun pelailin WSG;tä muutamaa ekaa kertaa ainoa hahmo joka toi ylitse pääsemättömän vastuksen oli troll priest! kaikkien muiden hahmoluokkien kanssa tuli vuoroin kuoltua vuoron tapettua mutta se priest ei sitte koullut ei millään. itse pelasin vielä rogueta jota jotkut kuvaa priestin tappajana. se priest oli yksinkertaisesti vain taitava pelaaja ja sillä siisti.

Classien hyvät ja huonot puolet.. tuota on tullut itsekin mietiskeltyä yön pimeinä tunteina. JOKAISELLA charrulla on hyvät puolensa.. kuin myös huonot. Pelissä ei periaatteessa ole yhtäkään "imbaa", mutta myönnettäköön, että jotkut classit pärjäävät jotain tiettyä classia vastaan paremmin, kuin jotain toista. Eipä sekoiteta lisää soppaa, joka on jo valmiiksi sekaisin, ainakin minun päässäni.

Classit voi (hyvin) raakasti jakaa kahteen sorttiin.
1. melee 2. ranged

1. pure grear 2. casters



Eli melee, tähän kastiin lukeutuu selvästi rogue, warrior sekä pala, ja osittain druidi ja shamaani. Shämmy 'n pälly ovat hybridejä, joista pallu on melee based ja shamaani edustaa sitten tuota caster puolta. Tosin ench buildilla voi shamaanistakin tehdä melee painotteisen.

Ranged-sarjan terävää kärttä edustavat mage sekä hunter. Hunter diilaa tiukkaa lämää aseillaan, kun taas maget hoitavat hommansa spelleillä, ja täten leimaavat itsensä casteriksi. Castreiden kovaakin kovempaan kärkeen tiensä selvittävät myös warlockit ja priistit.

Warlock se on ihme juippi se, nimittäin imba maineen saanut classi on todellakin tappava oikein pelattuna. Lukkojen pelaaminen on asteen hankalampaa kuin muiden, tai ainakin se vaatii totuttelua. Nimittäin tähän soppaan on sekoitettu monenmoisia kiviä, sielunsirpaleita, eri kokoisia- ja pituisia demoneita sekä repullinen skillejä, joiden käyttäminen oikein, oikeissa paikoissa, vaatii paneutumista.

Monet pitävät warriorin hommaa itseensäselvyytenä. PVP voi olla helpohkoa, mutta toisin on PVE. Warriorilla pitää aina olla shieldi ja hyvä 1H ase repussa mukanaan, jos aikoo hyökkiä instoihin tankkaamaan. Ja tankkaaminenkaan ei ole niin helppoa kuin miltä se näyttää. Aggro on pidettävä. Kavereiden manabarit helposti pyörivät päässä tiukan MC/BWL-runin jälkeen Warrior on erittäin geaririippuvainen classi. Kun mm. casterit pitävät tasonsa noutamalla skillit trainerilta, on warriorin pidettävä geari ajantasalla. Miksei muidenkin, mutta warriorin eritoten. Jos gear on vanhentunut levelin huomioonottaen, ei pelaamisesta tahdo tulla mitään. Kuolemia kuolemien perään. Mutta mitä warru on hyvällä gearilla? insane.

Tässä välissä saavummekin lempiclassiini, priestiin. Kun ensi kertaa rollasin priestin, niin tunsin, että minua tarvitaan. Priest on tärkein osa partya. Se parantaa, eli hiilii koko porukkaa, ja pitää possen hengissä. Jos jollekin käy kalpaten, priest voi "ressata", eli herättää pelaajan henkiin. Priestillä on kaikista vahvimmat hiilaus-spellit, buffeja unohtamatta. Eikä pidä unohtaa PVP:tä. 1.10 on takanapäin, eikä blizzard nerfannut shadow-buildia. Näin hyvällä shadow buildilla pystyy diilaamaan hullua lämää. Kun sijoittaa talut oikeille paikoilleen, niin HK:n sateleminen BG:ssä on taattua. Oikein pelattuna pappi on hyvin tappava yhdistelmä kovaa dps:ää ja aina tarvittavaa kykyä parantaa. Tosin ZG:tä pidemmälle ei Shadow buildilla pötkitä. Viimeistään MC/BWL kiltaan astuttaessa on respeccaus askel kohti isoja instoja. sad but true.

You've just reached lvl60!
You got new nickname: healbot!

Alkoipa väsyttää, noniin naputtelenpa tämän nopeaa loppuun.

Mage on vesikone, joka aika ajoin tekee hyvää lämää, ja pärjää hyvin eritoten warruja vastaan. Hyvät hunterit tarvitsevat 2 nuolta per mage.

Shaman on tylsä p*skakasa jota ei hullukaan jaksa pelata. Mutta joo, wf on aika kovis.

druid. less dps, more fun.

hunter oikein pelattuna erittäin v*ttumainen PVP:ssä. Petit on kiva lisä, tosin ajoittain kallis.

Paladin, no they're fine, l2p / l2use bubble+hs

rogue. rogu on rogu vaikka voissa paistais, vetelee combat buildilla kovia crittejä tasaseen tahtiin. Vaatii hyvän gearin. Ja hiljaa world of roguecraftista, se on fake.

K THX BYE pelaamaan ->

Magella "kakkamaist" jos warru/rogue pääsee lähelle muutn ne on helppoja. sen jälkeen ku näen roguen menevän stealthiin se on jo valmiiks mennyt human perception ja catseye elixir (nopee helppo valmistaa) Warlock suoraan sanottun mahdoton jossei iha "kakka" pelaaja oo. BG AV on tullu huomattuu et druidit välil tykittää mut aika pahastikki tuntuu jopa et niitte spellit olis tehokkaampii ku magen välil. semsii crittei välil tulee et huh huh

Itellä on sotalukko ja voin sanoa että sillä pieksee miltei kaikki pelaajat lukuunottamatta priestejä ja rogueita joilla o kovat kamat.
En vain voi voittaa roguea, jolla on kaikki parhaat ZG/MC/BWL itemit niskassa kun kuolen ennen kuin ehdin tehdä mitään, edes instant corruptionia esimerkiksi vaikka koko ajan nappia hakkaisinkin.
Muuten pärjää hyvin, toivoo vaan ettei satu törmäämään niihin pariin rogueen, jotka meidän servulla aiemmin mainittuun pystyy.
Tosin roguella jolla on vain jotkut MC-kamat tai huonommat ei ole mitään mahdollisuuksia

Lainaus:16.04.2006 Kane982 kirjoitti:
Itellä on sotalukko ja voin sanoa että sillä pieksee miltei kaikki pelaajat lukuunottamatta priestejä ja rogueita joilla o kovat kamat.
En vain voi voittaa roguea, jolla on kaikki parhaat ZG/MC/BWL itemit niskassa kun kuolen ennen kuin ehdin tehdä mitään, edes instant corruptionia esimerkiksi vaikka koko ajan nappia hakkaisinkin.
Muuten pärjää hyvin, toivoo vaan ettei satu törmäämään niihin pariin rogueen, jotka meidän servulla aiemmin mainittuun pystyy.
Tosin roguella jolla on vain jotkut MC-kamat tai huonommat ei ole mitään mahdollisuuksia

Oletko Soul Link wlock? Pakko kysyä ja paljonko löytyy hp:tä?

Lainaus:Oletko Soul Link wlock? Pakko kysyä ja paljonko löytyy hp:tä?

En o soul link ja HP:tä löytyy 5.4k

Lainaus:16.04.2006 Kane982 kirjoitti:

Lainaus:Oletko Soul Link wlock? Pakko kysyä ja paljonko löytyy hp:tä?

En o soul link ja HP:tä löytyy 5.4k

Aika äkäsiä rogueita sun servullas. :I

Miten kukaan voi väittää warriorin PVP'tä helpoksi. Stancedancee sun muuta riittää.

Lainaus:16.04.2006 Malifous kirjoitti:
Miten kukaan voi väittää warriorin PVP'tä helpoksi. Stancedancee sun muuta riittää.

Warriorin PvP ei tosiaan ole helppoa.

Lainaus:16.04.2006 Kane982 kirjoitti:

Lainaus:Oletko Soul Link wlock? Pakko kysyä ja paljonko löytyy hp:tä?

En o soul link ja HP:tä löytyy 5.4k

Jooh sitten saat olla aika huono dueleissa

Koska ei roguen ambushit ja backstabit nyt niin paljoa haittaa 5.4k healthpooliin (mikäli rogue siis on dagger rogue)

En kyllä tajua miten jotkut väittävät, että maagilla vie warriorin vaikka vasemmalla kädellä. Itse olen (MS)warrior ja oikein nautin kun BG:ssä tulee vastaan maagi, aah... pehmeä maagi. Maagit suorastaan jäävät jalkoihin (ainakin melkein aina). 1vs1:ssä tilanne on toisenlainen. Se riippuu taidosta, varusteista, buildista, tuurista jne. Yleensä kyllä vien maagit dueleissakin.

Et salettii vie ketään kunnon maagia 1 on 1 world pvp. Siis, Frostnova, blink. sun muut.