Sota on tekosyy tyhmien ihmisten välien selvittelyyn...

Tässä vähän aikaa sitten oli hyvä lukian mielipide lehdessä siitä että Amerikkaan pitäisi perustaa valtio nimeltään Sota. Sinne voisivat mennä kaikki ihmiset tappamaan toisiaan joilla sellainen halu olisi.

Tai miksi ei voitaisi puhua asioita selväksi? Onko pakko tappaa kaikki ja sitten ihmetellä sormi p3rseessä että mitäs nyt tehdään!?

Paras vaihtoehto olisi purkaa tunteita vaikka counterstriken välityksellä!

ps. Muistakaa! Sotilas syö myös sinun ruokapäydästäsi! (ja minun hippimaine kun vain kasvaa!)

Lainaus:
02.04.2002 klo 08:06, Gekko kirjoitti:


...Paras vaihtoehto olisi purkaa tunteita vaikka counterstriken välityksellä!...

Kerrankin olen Gekko nimisen herran kanssa ns."samaa mieltä".

Voin vain sanoa että teillä o pallo hukassa... =(:]

Mitä yhteistä on virtahevolla ja Israel vs. Palestiina möykällä?

Vahvimman selviytyminen. Se kumpi paljastuu vahvemmaksi tuossa kamppailussa, selviytyy ja jatkaa olemassa oloaan.

Niin on aina tapahtunut ja niin tulee aina tapahtumaan.

-Kt


[Kanintassu muokkasi tätä viestiä 02.04.2002 klo 14:10]

Lainaus:
02.04.2002 klo 09:10, Kanintassu kirjoitti:

Vahvimman selviytyminen. Se kumpi paljastuu vahvemmaksi tuossa kamppailussa, selviytyy ja jatkaa olemassa oloaan.

Niin on aina tapahtunut ja niin tulee aina tapahtumaan.

-Kt

Aamen!

Lainaus:

Vahvimman selviytyminen. Se kumpi paljastuu vahvemmaksi tuossa kamppailussa, selviytyy ja jatkaa olemassa oloaan.

Niin on aina tapahtunut ja niin tulee aina tapahtumaan.

Hmmm...Aika brutaalia, mutta vahvimmanlakia on aika huono soveltaa ihmiseen koska ihminen ei tapa pelkästään tarpeensa vuoksi vaan lähinnä huvikseen, MUTTA toisaalta taas ihmisessä on myös potenttiaalia parempaan

Lainaus:
02.04.2002 klo 09:23, Jamo kirjoitti:

Hmmm...Aika brutaalia, mutta vahvimmanlakia on aika huono soveltaa ihmiseen koska ihminen ei tapa pelkästään tarpeensa vuoksi vaan lähinnä huvikseen, MUTTA toisaalta taas ihmisessä on myös potenttiaalia parempaan

Sota on brutaalia. Elämä on brutaalia.

Ihminen kykenee tavoittelemaan jotain ylevämpää, mutta loppujen lopulta kaiken takana on selviytyminen.

C'est la guerre.

-Kt

Selviytyminen on jo taattu, tappamisen halu se siellä taustalla on

Lainaus:
02.04.2002 klo 09:31, Jamo kirjoitti:
Selviytyminen on jo taattu, tappamisen halu se siellä taustalla on

Jotkut tappavat ammatikseen, jotkut selviytyäkseen, jotkut "vahingossa" ja jotkut silkasta mielihyvästä.

Meitä on moneksi.

Ja mitä tuohon selviytymiseen tulee, niin ehkäpä länsimaissa... mutta kolmansissa maissa ihmiset saavat edelleenkin kamppailla päivittäisen selviytymisen kanssa... näin myös itänaapurissamme.

C'est la vie.

-Kt

Tuskinpa USA tunkisi itseäänsä mihinkään ählämien asioihin mielellään tunkisi. Tärkein syy siihen, että he ovat ylipäätänsä lähi-idässä on öljy. Lähi-idässä sijaitsee 2/3 maailman öljy varannosta. Öljyn saanti on turvattava niinpä pitää "eliminoida" kaikki riskitekijät öljyn suhteen. Ja kaikkihan tietää kuinka tärkeä öljy on ihmisille. Nytkin varmaan USA:n ylinjohto himoitsee Irakin öljyjä. Ainut este on pikku Saddam.

En tajua, miksi koko kansan pitäisi lähteä sotimaan kun jotkut hallituksessa olevat äijät ovat sitä mieltä, että nyt lähdetään ja otetaan itselleen puolet naapurivaltiosta. Jos hallituksen jäsenet haluaa jotakin, niin annettakoon heille aseet käteen ja menoksi. Miksi esim. minun tai mun isän pitäsi lähteä toteuttamaan jonkun hulluja ideoita.

Lainaus:
02.04.2002 klo 10:21, sukkamaika kirjoitti:
En tajua, miksi koko kansan pitäisi lähteä sotimaan kun jotkut hallituksessa olevat äijät ovat sitä mieltä, että nyt lähdetään ja otetaan itselleen puolet naapurivaltiosta

Eikös demokratian perusidea ole, että kansa valitsee hallituksen edustamaan heitä...

-Kt

[/quote]
Eipäs vaan:
Sodat loppuu, kun ihmiset loppuu.

[/quote]
Niinhän se on.

Lainaus:
02.04.2002 klo 10:21, sukkamaika kirjoitti:
En tajua, miksi koko kansan pitäisi lähteä sotimaan kun jotkut hallituksessa olevat äijät ovat sitä mieltä, että nyt lähdetään ja otetaan itselleen puolet naapurivaltiosta. Jos hallituksen jäsenet haluaa jotakin, niin annettakoon heille aseet käteen ja menoksi. Miksi esim. minun tai mun isän pitäsi lähteä toteuttamaan jonkun hulluja ideoita.

Tuo olisi tosiaankin tehokkain tapa sotien estämiseksi!

Kerrotaanhan hieman mitä kaikkea on kehitelty toisten pään menoksi:
Paras esimerkki ovat sukellusveneistä laukaistavat ballistiset ohjukset.
Esim USA:n Ohio-luokan ohjusveneen aseiden teho on moninkertainen siihen kun lasketaan KAIKKI toisessa maailmansodassa käytetyt räjähteet!
Yhteen sukellusveneeseen menee nimittäin 24 D5 Trident II ohjusta joissa jokaisessa voi olla kahdeksan vajaan 500 kT:n (Hiroshiman pommi oli 12 kT) ydinkärkeä joista yksikin pystyy tuhoamaan kaiken maantasalle viiden kilometrin säteeltä.

Lainaus:
Naamiokostaja kirjoitti:
Sodat loppuu sotimalla.

taidat lainata hieman tuntematonta sotilasta muistaakseni Rokka sano noin

Sodat on hirveitä oikeassa maailmassa,mutta peleissä sota on parasta peliä.

Hyvät keskustelijat. Sulkekaapa silmänne hetkeksi ja ajatelkaa, millainen paikka tämä maailma olisi, jos yhtään sotaa ei olisi käyty koko ihmiskunnan historian aikana?

Itse näkisin asian näin:
Kaikki suuremmat eläinrodut olisivat kuolleet jo aikoja sitten sukupuuttoon, jouduttuaan ihmisten ruokapöytiin. 3/4 pinta-alasta olisi aavikoitunut jatkuvien hakkuiden/asuinalueiden lisääntymisen takia. Ja mikä "parasta", kaikki maapallon 15 miljardia asukasta eläisi tautien ja nälänkuoleman partaalla. Tuskin minä tätäkään olisin kirjoittelemassa peliplaneetan keskustelupalstalle.

Vaikka sodalla onkin huono maine, emme me ilman verenvuodatusta olisi päässeet näin pitkälle.
____________________________________________

Sama juttu tautien (kuten syöpä ja aids) kanssa

Miksi silloin, kun puhutaan sodista niin puhutaan vain tuhoista. Älkää unohtako, että useimpien sotien ansiosta olemme saaneet kehittyneempiä laitteita siviilioloihin.

toisen maailmojen sodan ansiosta auto teknologia kehittyi paljon.

Ilman ydin fission tai mikäseolikaan niin me käyttäisimme sillaisia energialähteitä mitkä tuhoaisivat luontoa nopeammin. merkittävää tässä ydinteknologian kehityksessä oli juuri se, että sitä keksittiin aseeksi mistä se kehittyi siviili oloihin tutuksi tulleeseen ydinenergiaksi.

Internet oli aluksi armeijoiden oma juttu, mutta siitä kehittyi lopulta tämä siviiliolojen "internet"

Tietokoneita kehitettiin alunperin armeijoille josta se sitten kehittyi siviilioloihin. Ensinmäinen pelikin oli tehty armeijan koneeseen. Eli jos sotilaita tai armeijoita ei olisi niin ei varmaan olisi näitäkään.

---------------------
2.Asia

Joku sanoi, että eihän saman lajin yksilötkään tapa toisia vallan takia.

vastaus: Kyllä tappaa! Ja jopa simpanssit sotivat toisiaan vastaan. Tai oikeastaan taistelevat. Jos toinen simpanssi ryhmä sattuu eksymään toisen ryhmän alueelle niin syttyy taistelu.

Joskus jopa simpanssit hyökkäilevät toisen lauman alueille jos omalta alueelta on ruoka loppu.

Simpanssit tappavat myös toisia kuin oman lajin yksilöitä.

Leijonat:
Leijona laumoissa on normaalisti 1-uros, mutta joskus tapahtuu sillaista, että jostakin toisesta laumasta ajettu uros hyökkää jonkun muun lauman uroksen kimppuun ja lopulta tappaa tämän jälkeläiset, että saa siinä laumassa vallan.

tätä listaa voisi jatkaa, mutta mä en jaksa kirjoitella =)

Kerrankin edes asiallista tekstiä...

-Kt

Lainaus:
02.04.2002 klo 23:13, woodhead kirjoitti:
Miksi silloin, kun puhutaan sodista niin puhutaan vain tuhoista. Älkää unohtako, että useimpien sotien ansiosta olemme saaneet kehittyneempiä laitteita siviilioloihin.

toisen maailmojen sodan ansiosta auto teknologia kehittyi paljon.

Ilman ydin fission tai mikäseolikaan niin me käyttäisimme sillaisia energialähteitä mitkä tuhoaisivat luontoa nopeammin. merkittävää tässä ydinteknologian kehityksessä oli juuri se, että sitä keksittiin aseeksi mistä se kehittyi siviili oloihin tutuksi tulleeseen ydinenergiaksi.

Internet oli aluksi armeijoiden oma juttu, mutta siitä kehittyi lopulta tämä siviiliolojen "internet"

Tietokoneita kehitettiin alunperin armeijoille josta se sitten kehittyi siviilioloihin. Ensinmäinen pelikin oli tehty armeijan koneeseen. Eli jos sotilaita tai armeijoita ei olisi niin ei varmaan olisi näitäkään.

Itseasiassa toinen maailmansota nopeutti ilmailun kehittymistä. Sen jälkeenhän lentokoneet tulivat käyttöön kaikkialla.

Kyllä fissioreaktoria alunperin kehitettiin ihan vain kokeellisessa mielessä, jonka jälkeen ne otetttiinkin käyttöön ydinasekelpoisen materiaalin valmistuksessa ja sukellusveneiden kautta laivojen voimanlähteenä.
Varjopuolena onkin sitten se että uraanilouhokset tuhoavat kaivosjätteillään tehokkaasti samoin kuin kaikki uraanin (plus kaytetyn ydinpolttoaineen) käsittelylaitokset myrkyttävät ympäristön perusteellisesti, josta parhaana esimerkkinä itänaapurin Ural-vuorten luona olevat autiot alueet. Samoin myös ydinvoimaloiden jätettä on USAssakin kipattu suoraan voimalan viereiseeen jokeen.

Tietokoneen toimintaperiaate on kehitetty nimeonomaan ydinaseiden suunnittelussa käytettyjä koneita varten.

GPS on USAn armeijan kehittämä järjestelmä.