Nyt kun oma ongelmani on ratkaistu,täältä voi kaikki kysyä apua uuden knnykän hankinassa!



Elikkä synttärit ois kuukauden päästä ja aion toivoa kännykkää
lahjaks.Mikä olis hyvä Nokian kännykkä?Oon myös kattonu tota Sony Ericssonin Z250i,onko se hyvä?Hintaa sais korkeintaan olla 250e .Ehdotelkaa hyviä kamerakännyköitä.

Unohda heti noi SE:t (=lue sekundat) ja osta vaan Nokia. 3230 lähtee tohon hintaan. On symbian ja 1,3mpix kamera ja BT.

Kannattavin ostos on Nokialainen Symbian-puhelin. Kamera löytyy monesta, ihan megapikselitasoon asti, ja sovelluksiakin vaikka miten paljon.

3230
*Series 60
*MP3-soitin
*1,3 megapikselin kamera
*keskihinta 278 €

6600
*Series 60
*muuten aika samanlainen kuin 3230, mutta pelkkä VGA-kamera
*keskihinta 227 €

6101
*VGA-kamera
*keskihinta 198 €

6103
*muuten aika samanlainen kuin 6101, mutta Bluetooth-tuella
*keskihinta 214 €

7360
*aika samanlaiset ominaisuudet kuin 6101:ssa ja 6103:ssa
*keskihinta 250 €

Itse ostin juuri tuon Z520i:n ja tosi hyvä on ollut ja suosittelen!

Kiitos kaikki vastanneille.Valinnaksi taitaa päätyä toi Nokian 6101 koska tovon tossa vähän tietokone kamaa samalla.

Ja pyh... Suosittelen ostamaan joko Siemens S65:en, tai sitten Motorola V635:en.

Lainaus:16.03.2006 ModeratorX kirjoitti:
Ja pyh... Suosittelen ostamaan joko Siemens S65:en, tai sitten Motorola V635:en.

Älä nyt ******* tapa meitä kaikkia nauruun. Kannattaa tuollaiset motorolat ja siemensit tunkea sinne, minne ei aurinko pahemmin paista.

Sony Z520i on hyvä.

Kaikki on ihan p*s*o*a kännyköitä paitsi Tietysti Nokia.
A-T-I oli oikeassa, että "tuollaiset motorolat ja siemensit pitäisi tunkea sinne, minne aurinko ei pahemmin paista".

Lainaus:16.03.2006 A-T-I kirjoitti:
Älä nyt ******* tapa meitä kaikkia nauruun. Kannattaa tuollaiset motorolat ja siemensit tunkea sinne, minne ei aurinko pahemmin paista.

Lainaus:huutaja1993 kirjoitti:
Kaikki on ihan p*s*o*a kännyköitä paitsi Tietysti Nokia.
A-T-I oli oikeassa, että "tuollaiset motorolat ja siemensit pitäisi tunkea sinne, minne aurinko ei pahemmin paista".

Ärsyttää kun lapset täällä ei osaa PERUSTELLA! Itellä ollut kyl montaa merkkiä, mallia ja ikästä luuria, ja eniten on ikäviä kokemuksia Nokiasta! SonyEricssoni oli erittäin positiivinen kokemus, vaikka ostaessani sen olikin hiukan tuntuma "työnnän käteni pashaan"! Suosittelen SonyEricssonia AINA ja varauksetta!

6101:sen hinnalla aloittaja saisi jo SE k700iin: 40mb muistia, bluetooth, paljon parempi näyttö, mukavampi käyttis jnejne..

Onko A-T-Illa ja huutaja1993lla nyt hiukan asenne: ruotsalaisa, hyihyi? Säälittävää... Jos ei ole kokemusta ko. malleista, ni parempi ettei sano mitn...

Lainaus:16.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:16.03.2006 A-T-I kirjoitti:
Älä nyt ******* tapa meitä kaikkia nauruun. Kannattaa tuollaiset motorolat ja siemensit tunkea sinne, minne ei aurinko pahemmin paista.

Lainaus:huutaja1993 kirjoitti:
Kaikki on ihan p*s*o*a kännyköitä paitsi Tietysti Nokia.
A-T-I oli oikeassa, että "tuollaiset motorolat ja siemensit pitäisi tunkea sinne, minne aurinko ei pahemmin paista".

Ärsyttää kun lapset täällä ei osaa PERUSTELLA! Itellä ollut kyl montaa merkkiä, mallia ja ikästä luuria, ja eniten on ikäviä kokemuksia Nokiasta! SonyEricssoni oli erittäin positiivinen kokemus, vaikka ostaessani sen olikin hiukan tuntuma "työnnän käteni pashaan"! Suosittelen SonyEricssonia AINA ja varauksetta!

6101:sen hinnalla aloittaja saisi jo SE k700iin: 40mb muistia, bluetooth, paljon parempi näyttö, mukavampi käyttis jnejne..

Onko A-T-Illa ja huutaja1993lla nyt hiukan asenne: ruotsalaisa, hyihyi? Säälittävää... Jos ei ole kokemusta ko. malleista, ni parempi ettei sano mitn...

Niin ne köyhät vaan ostelee sekunda ericsoneja ja vähän varakkaammat laadukkaita nokialaisia

Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Tuo kaikki lienee melko totta, mutta miksi Nokia vaan pieksee vuosi toisensa jälkeen muut pyrkyrit markkinaosuuksissa ihan 100-0.

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Tuo kaikki lienee melko totta, mutta miksi Nokia vaan pieksee vuosi toisensa jälkeen muut pyrkyrit markkinaosuuksissa ihan 100-0.

Näin on, mutta markkinajohtaja ei aina ole paras.

Nokia taitaa kuitenkin tehdä kaikkein isointa valikoimaa erilaisia puhelimia, joita ihmiset ostavat kukin oman käyttötarpeensa mukaan.

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Tuo kaikki lienee melko totta, mutta miksi Nokia vaan pieksee vuosi toisensa jälkeen muut pyrkyrit markkinaosuuksissa ihan 100-0.

Näin on, mutta markkinajohtaja ei aina ole paras.

Nokia taitaa kuitenkin tehdä kaikkein isointa valikoimaa erilaisia puhelimia, joita ihmiset ostavat kukin oman käyttötarpeensa mukaan.

En ole koskaan edes vakavasti harkinnut ostavani muuta kun nokiaa. Esim. siemensit ja motorolat ovat aina tuntuneet niin rimpuloilta käsissä, myös näppäintuntuma on ollut aivan hanurista verrattuna nokiaan. Seuraavakin puhelimeni on 102% varmuudella nokia, N80. Tosin nyt vaikuttaa siltä, että nokialla muodostuu ongelmaksi uusien mallien saaminen markkinoille ajoissa. Monet huippumallit ovat myöhästyneet luvattomanki paljon.

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Tuo kaikki lienee melko totta, mutta miksi Nokia vaan pieksee vuosi toisensa jälkeen muut pyrkyrit markkinaosuuksissa ihan 100-0.

Näin on, mutta markkinajohtaja ei aina ole paras.

Nokia taitaa kuitenkin tehdä kaikkein isointa valikoimaa erilaisia puhelimia, joita ihmiset ostavat kukin oman käyttötarpeensa mukaan.

En ole koskaan edes vakavasti harkinnut ostavani muuta kun nokiaa. Esim. siemensit ja motorolat ovat aina tuntuneet niin rimpuloilta käsissä, myös näppäintuntuma on ollut aivan hanurista verrattuna nokiaan. Seuraavakin puhelimeni on 102% varmuudella nokia, N80. Tosin nyt vaikuttaa siltä, että nokialla muodostuu ongelmaksi uusien mallien saaminen markkinoille ajoissa. Monet huippumallit ovat myöhästyneet luvattomanki paljon.

Nokioissa on yleensä ollut mielestäni hyvä näppäintuntuma, mutta isoja poikkeuksiakin löytyy, kuten 3220. Ja esimerkiksi SE:llä on ollut monia puhelimia, mitkä sisältävät kaikenlaista turhaa, kuten Walkman-puhelimet, mutta Nokian osalta esimerkiksi 7280 on mielestäni älytön idea.

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Juurikn näin. Se miksi Nokia aina on ykkönen tilastoissa, selittyy sillä, ettei ihmiset halua/uskalla ostaa mutta merkkiä; halutaan pysyä samassa tutussa "turvallisessa" merkissä; muutos vaatii AINA "rohkeutta"!

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokioissa on yleensä ollut mielestäni hyvä näppäintuntuma, mutta isoja poikkeuksiakin löytyy, kuten 3220. Ja esimerkiksi SE:llä on ollut monia puhelimia, mitkä sisältävät kaikenlaista turhaa, kuten Walkman-puhelimet, mutta Nokian osalta esimerkiksi 7280 on mielestäni älytön idea.

Mun mielest nää "tyylisarjat" (jotka on kaikenlisäks rumia,) niillä rahastetaan ihmisiä jollain turhalla "kangaslapulla" jossa lukee Nokia Sonyerrikillä on kyl tosi, et maksetaan sanasta Walkman, muttei mielestäni niin pahasti kuin Nokialla sanasta L'amour..

vrt:
Sonyericsson w800i (365e) maksaa 50eur enemmän kuin k750i (316e), sisältää 512 kortin ja paremmat kuulokkeet.. Muuten sama puhelin (paitsi ohjelmisto vähän eri)
Nokia 7380: hinta 517e. sisältää (parempaa/huonompaa kun k750i/w800i): vain 50mt muistia, huono näyttö, ei muistikorttipaikkaa, ei irdaa, ei datakaapelitukea ei edes JAVAA! Eli mistä maksat? Sanoista Nokia ja L'Amour, vastineeksi rahoillesi saat ruman ja epäkäytännöllisen puhelimen!
puhelinvertailu Toinen esimerkki on Nokia 8800, ei pientä järjen häivää maksaa liki 1000e teräskuorista?

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Juurikn näin. Se miksi Nokia aina on ykkönen tilastoissa, selittyy sillä, ettei ihmiset halua/uskalla ostaa mutta merkkiä; halutaan pysyä samassa tutussa "turvallisessa" merkissä; muutos vaatii AINA "rohkeutta"!

Miksi pitäisi muuttaa sellaista, mikä on havaittu parhaaksi?

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Juurikn näin. Se miksi Nokia aina on ykkönen tilastoissa, selittyy sillä, ettei ihmiset halua/uskalla ostaa mutta merkkiä; halutaan pysyä samassa tutussa "turvallisessa" merkissä; muutos vaatii AINA "rohkeutta"!

Miksi pitäisi muuttaa sellaista, mikä on havaittu parhaaksi?

Miten sen on voinut havaita parhaaksi, jos ei ole ikinä edes koskenut muihin merkkeihin?

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Juurikn näin. Se miksi Nokia aina on ykkönen tilastoissa, selittyy sillä, ettei ihmiset halua/uskalla ostaa mutta merkkiä; halutaan pysyä samassa tutussa "turvallisessa" merkissä; muutos vaatii AINA "rohkeutta"!

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokioissa on yleensä ollut mielestäni hyvä näppäintuntuma, mutta isoja poikkeuksiakin löytyy, kuten 3220. Ja esimerkiksi SE:llä on ollut monia puhelimia, mitkä sisältävät kaikenlaista turhaa, kuten Walkman-puhelimet, mutta Nokian osalta esimerkiksi 7280 on mielestäni älytön idea.

Mun mielest nää "tyylisarjat" (jotka on kaikenlisäks rumia,) niillä rahastetaan ihmisiä jollain turhalla "kangaslapulla" jossa lukee Nokia Sonyerrikillä on kyl tosi, et maksetaan sanasta Walkman, muttei mielestäni niin pahasti kuin Nokialla sanasta L'amour..

vrt:
Sonyericsson w800i (365e) maksaa 50eur enemmän kuin k750i (316e), sisältää 512 kortin ja paremmat kuulokkeet.. Muuten sama puhelin (paitsi ohjelmisto vähän eri)
Nokia 7380: hinta 517e. sisältää (parempaa/huonompaa kun k750i/w800i): vain 50mt muistia, huono näyttö, ei muistikorttipaikkaa, ei irdaa, ei datakaapelitukea ei edes JAVAA! Eli mistä maksat? Sanoista Nokia ja L'Amour, vastineeksi rahoillesi saat ruman ja epäkäytännöllisen puhelimen!
puhelinvertailu Toinen esimerkki on Nokia 8800, ei pientä järjen häivää maksaa liki 1000e teräskuorista?

No valitsitpa viisaat vertailukohteet. Nuo ovat design malleja muotikiihkoilijoille. äly hoi älä jätä.

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Sosumi kirjoitti:
Nokiassa saa maksaa paljon siitä, että siinä lukee Nokia. S40-Nokialaiset häviävät vastaaville kilpailijoille näkyvästi, ominaisuudet eivät yllä samalla tasolle, mutta hinta on korkeampi. S60-puhelimet ovat eri asia.

Juurikn näin. Se miksi Nokia aina on ykkönen tilastoissa, selittyy sillä, ettei ihmiset halua/uskalla ostaa mutta merkkiä; halutaan pysyä samassa tutussa "turvallisessa" merkissä; muutos vaatii AINA "rohkeutta"!

Miksi pitäisi muuttaa sellaista, mikä on havaittu parhaaksi?

Miten sen on voinut havaita parhaaksi, jos ei ole ikinä edes koskenut muihin merkkeihin?

On tullut koskettua kaikkiin qtekista noihin sekundaericsoneihin ja samsunggeihin. nokia se vaan on paras.

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:
No valitsitpa viisaat vertailukohteet. Nuo ovat design malleja muotikiihkoilijoille. äly hoi älä jätä.

Ehkä. Mutta mun mielestä ei siltikään ole mitään järkeä maksaa mistään kiihkoilusta!

EDIT: lopetetaan tää offtopicci?
edit2: kuin myös, motorolaa,nokiaa,SE:tä ja täl hetkel samsungi. AIna kaikki mun käyttämät muuta merkit on pesseet Nokialla lattiaa.. niin käytettävyydeltä,ulkonäöltä kuin hinta-laatusuhteelta.

Lainaus:17.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:
No valitsitpa viisaat vertailukohteet. Nuo ovat design malleja muotikiihkoilijoille. äly hoi älä jätä.

Ehkä. Mutta mun mielestä ei siltikään ole mitään järkeä maksaa mistään kiihkoilusta!

EDIT: lopetetaan tää offtopicci?

Sanonpa vain vielä sen, että sen takia Nokialla on kymmenittäin muita malleja, jotka ei ole "kiihkoilijoille". Se on katsos oma valinta jos joku haluaa muotikänsän


edit: et vaan osaa, jos mielestäsi käytettävyys on parempaa kun nokialla

Sony erkit on puhelimien aatellia. Nokiat ovat jotain muovikoteloja missä on sisällä kakkaa.