Lainaus:22.03.2006 Tyyppi93 kirjoitti:

Lainaus:16.03.2006 laspa kirjoitti:

6101:sen hinnalla aloittaja saisi jo SE k700iin: 40mb muistia, bluetooth, paljon parempi näyttö, mukavampi käyttis jnejne..

Paljon parempi näyttö? Kyllä. Mukavampi käyttis? Ja pah. Kun joskus noita SE:n malleja kokeilin, myös tuota k700i:tä, niin huomasin että kaikki valikot ovat vaikeaselkoisia ja näppäimet nakittavat. Muutenkin vaikutelma niistä oli lelumainen.



Tuo 6101 on kyllä todella hieno kännykkä.

Sitäpaitsi se on todella helppokäyttöinen ja selkeä ja siinä on hyvä kamera ollakseen VGA..

Juuri noin...Kahdella kaverilla on toi 6101,valikot oli todella helppokäyttöset,ja kameran laatu ei todellakaan ollut huono.Ja tuo radiokin kuuluu hyvin.

Lainaus:22.03.2006 Tyyppi93 kirjoitti:

Lainaus:16.03.2006 laspa kirjoitti:

6101:sen hinnalla aloittaja saisi jo SE k700iin: 40mb muistia, bluetooth, paljon parempi näyttö, mukavampi käyttis jnejne..

Paljon parempi näyttö? Mukavampi käyttis?

Kyllä! Paljon parempi näyttö, mukavampi käyttis jne. Nää nyt vaan on mielipideseikkoja, ei auta nistä kiistellä Itellä oli käytössä lainapuhelmena tuo k700i, hyvät napit, tunnokas joistikki, hyvä kamera, erittäin tarkka ja värikylläinen näyttö, erittäin helpot ja loogiset valikot jnejne...

Voi juma*auta!

Tolle Nokian 6103 kertyikin pikkusen hintaa Gigantissa...269e.Joten kyllä se on nyt tiputettu pois vaihtoehdoista.

Hakkiksella himpun yli 200e.

Katso myös k700i.

Nokiat ovat (yleensä) ominaisuuksiinsa nähden ylihintaisia, tyhmän näköisiä(makuasia tosin) ja heppoisen oloisia vempeleitä. Jos suosin joskus Nokiaa, se johtuu vain sen Suomalaiseperäisyydestä, tosin kohta Nokiaa ei valmisteta Suomessa enää ollenkaan.

Itselläni on kokemuksia Nokiasta, SE:stä, Samsungista ja Siemensistä. Itse tykästyin näissä eniten Samsungiin ja Siemensiin, niitä en osaa laittaa paremmuusjärjestykseen, mutta SE tulee heti perässä ja Nokia viimeisenä. Seuraava puhelimeni saattaa hyvinkin olla LG, jos en saa perusteluja jonkin muun valmistajan mallille. LG ihan vain utelaisuudesta, että osaako ne tehdä kännyköitäkin.

Tällä hetkellä taskussa on vielä Nokia 7210, jonka sain ilmaiseksi siskoltani, kun tämä sai työpaikaltaan uuden puhelimen. Nyt on jo todellinen kiire päästä tästä kammotuksesta eroon..

Niin vielä piti aiheeseen liittyen "suositella" LG C3380:aa, josta ei ole vielä omakohtaisia kokemuksia, mutta se on saanut hyviä arvosteluja monilta ihmisiltä ja alan medioilta. LG C3300 on myöskin hyvä vaihtoehto, muuten melkein sama, kuin C3380, mutta ilman Bluetoothia. Kamera on molemmissa. C3380 maksaa 180-190e ja C3300 160-170e.

Lainaus:22.03.2006 laspa kirjoitti:
Hakkiksella himpun yli 200e.

Katso myös k700i.

Lakkaisit jo tyrkyttämästä noita sekundoja

A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Lainaus:22.03.2006 Uga kirjoitti:
A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Otan osaa sukulaistesi puolesta...

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 Uga kirjoitti:
A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Otan osaa sukulaistesi puolesta...

Voi niitä onnellisia!

Lainaus:22.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 Uga kirjoitti:
A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Otan osaa sukulaistesi puolesta...

Voi niitä onnellisia!

Tulihan se laspa sekundap33lokin vielä jotain piipittämään

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 Uga kirjoitti:
A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Otan osaa sukulaistesi puolesta...

Voi niitä onnellisia!

Tulihan se laspa sekundap33lokin vielä jotain piipittämään

Sekunda? Peelo? Piipittää? Potaskaa SE on huippu puhelinvalmistaja. Peelo: en ikinä... Piipittää? Mulla on möreä ääni,äänenmurros ohi

Lainaus:22.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:
[quote]
22.03.2006 Uga kirjoitti:
A-T-I Lopettaisit jo noiden Sony Ericsoneiden haukkumisen! Joku SE on seuraava puhelimeni...
-Uga

Otan osaa sukulaistesi puolesta...

Voi niitä onnellisia!

Tulihan se laspa sekundap33lokin vielä jotain piipittämään

Sekunda? Peelo? Piipittää? Potaskaa SE on huippu puhelinvalmistaja. Peelo: en ikinä... Piipittää? Mulla on möreä ääni,äänenmurros ohi



[/quote]
Ericsson on juuri niin huippu, että joutui aikomaan iskemään hynttyyt yhteen toisen epäonnistuneen valmistajan - sonyn - kanssa. Nyt tämän sekundaksi muodostuneen brändin myyntiluvut näyttävät alas päin, kun jopa samsungit ja motorolat ajavat (nokia toki eniten) ohi ylhäältä, alhaalta, oikealta ja vasemmalta... *****lle nyt ei vaan voi mitään. Ei kai ne sentään kehitysmaissakaan mitä tahansa osta :D

Sinäpä sensanoit: pienen valmistajan on pakko tehdä HYVÄ! Muuten ei pärjäisi senkään vertaa.. Nokia tekee massatuotantona paljon, joten sillä on paljon pskaa joukossa! Nyt menee taas OT:ksi, joten empä vastaa tähän juttuun enää, tieteski voin vastata aiheeseen liittyen...

A-T-I: montako SonyEricssonia Sulla on ollut? Mitä malleja? Äläkä liioittele!

Lainaus:23.03.2006 laspa kirjoitti:
Sinäpä sensanoit: pienen valmistajan on pakko tehdä HYVÄ! Muuten ei pärjäisi senkään vertaa.. Nokia tekee massatuotantona paljon, joten sillä on paljon pskaa joukossa! Nyt menee taas OT:ksi, joten empä vastaa tähän juttuun enää, tieteski voin vastata aiheeseen liittyen...

Valitettavasti ei tunnu sony ericssonin tapauksessa olevan pakko. *****a ne suoltaa.

Lainaus:23.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:23.03.2006 laspa kirjoitti:
Sinäpä sensanoit: pienen valmistajan on pakko tehdä HYVÄ! Muuten ei pärjäisi senkään vertaa.. Nokia tekee massatuotantona paljon, joten sillä on paljon pskaa joukossa! Nyt menee taas OT:ksi, joten empä vastaa tähän juttuun enää, tieteski voin vastata aiheeseen liittyen...

Valitettavasti ei tunnu sony ericssonin tapauksessa olevan pakko. *****a ne suoltaa.

Monta SE:tä sulla on ollu? Peräti yks? Ai ei sitäkään? Näit kerran kaupassa jonku SE:n ja katoit, että tuo on varmaan huono? Millä perusteella sä tuomitset ne täysin?

Lainaus:22.03.2006 A-T-I kirjoitti:
Tulihan se laspa sekundap33lokin vielä jotain piipittämään

A-T-I on sitten aina kylvämässä riitaa, mutta joudut nyt pettymään, kun tämä aiotaan hoitaa ihan asiallisesti..

Jos nyt palattaisi ihan tähän topicin tarkoitukseen: RedAlertin kännykkävalintaan. Itse ostin torstaina Nokia 6101 hintaan 169€ (Jos olisivat hyvittäneet vanhasta 3510i:stä, niin olisi saanut 149€).

Mielestäni tuo Nokia 6101 on ihan hyvä puhelin:
+ Isot näppäimet
+ Selkeä kamera (videokuvaukella huono laatu, mutta peruskuvalla todella hyvä)
+ Tyylikäs ulkonäkö
+ Mp3-soittarit (Nokia PC-Suitella saa ilmaset mp3-soittarit, ja ne on helppo siirtää IrDA:lla.)

- Ainoa huono puoli, jonka olen havainnut, on pieni muistimäärä - eli ei mahdu kovin montaa mp3-soittaria kapulaan kerralla.

Vaikka kaikki valittaakin tuosta, että jos joku soittaa, ja avaa läpän, kestää hetki, ennenkuin se yhdistää, niin ei se minusta nyt mikään niin kamala asia
ole. Sama homma valikkoon menemisessä - Big deal.

Mutta ainakin minun mielestäni todella hyvä kapula - Paljon ominaisuuksia verrattuna vanhaan 3510i:hin, mutta muistin määrä vaan rassaa, mutta pitää sitten turhaa roinaa poistella sitä mukaa, kun sitä kertyy.

Se viive läppää avattaessa on ominaisuus, jotta ehtii painaa punasta luuria

Lainaus:25.03.2006 Mirzi kirjoitti:
blahblah-nokia6101juttua-blahblah

Omasta mielestä sen huonoihin puoliin lukeutuu myös pieni näytön reso: vain 128x160. Tietenkin jos ei halua tarkempaa niin...

Lainaus:26.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:25.03.2006 Mirzi kirjoitti:
blahblah-nokia6101juttua-blahblah

Omasta mielestä sen huonoihin puoliin lukeutuu myös pieni näytön reso: vain 128x160. Tietenkin jos ei halua tarkempaa niin...

Ja Laspan huonoihin puoliin lukeutuu se, että sitä käy vituttamaan, kun ihmiset eivät osta sekundaa...

Lainaus:26.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:26.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:25.03.2006 Mirzi kirjoitti:
blahblah-nokia6101juttua-blahblah

Omasta mielestä sen huonoihin puoliin lukeutuu myös pieni näytön reso: vain 128x160. Tietenkin jos ei halua tarkempaa niin...

Ja Laspan huonoihin puoliin lukeutuu se, että sitä käy vituttamaan, kun ihmiset eivät osta sekundaa...

Ikävä kyllä ihmiset ostavat eniten sitä sekundaa. Eli Nokiaa. Olen ensi viikon aikana menossa ostamaan uutta luuria ja moni Nokia olisi ominaisuuksiensa puolesta todella hyvä, mutta koska aiemmat kokemukseni Nokian puhelimista ovat erittäin negatiivisia, joudun valitsemaan paremman merkin.

6101 -mallista puheenollen. Äidiltäni löytyy tuo luuri ja olen sitä itsenkin tutkaillut aika paljon. En tykkää. Läppä toimii huonosti(ei avaudu kunnolla, voi toki olla huono yksilö), kameran kuvat ovat epätarkkoja, valikot turhan yksinkertaistetut(siis minun makuuni, monille sopii hyvin).. Ulkonäkö muuten ihan ok, mutta nykyajan kännyköissä en hyväksy ulkoista antennia, vaikka se olisikin 6101:n tapaan pieni ja tyylikäs. Antenni vaan on aina vaarassa katketa ja taskussa sen huomaa. Puheeksi otettu näytön huono resoluutio myöskin häiritsi minua. Johtopäätöksena voidaan todeta, että Nokia on vielä jäljessä simpukka -mallisten puhelinten kehittelyssä ja että tämä malli on muutenkin aika vajaa ominaisuuksiltaan ja toimivuudeltaan.

Tämmöistä tällä kertaa.

Lainaus:26.03.2006 noblo kirjoitti:

Lainaus:26.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:26.03.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:25.03.2006 Mirzi kirjoitti:
blahblah-nokia6101juttua-blahblah

Omasta mielestä sen huonoihin puoliin lukeutuu myös pieni näytön reso: vain 128x160. Tietenkin jos ei halua tarkempaa niin...

Ja Laspan huonoihin puoliin lukeutuu se, että sitä käy vituttamaan, kun ihmiset eivät osta sekundaa...

Ikävä kyllä ihmiset ostavat eniten sitä sekundaa. Eli Nokiaa. Olen ensi viikon aikana menossa ostamaan uutta luuria ja moni Nokia olisi ominaisuuksiensa puolesta todella hyvä, mutta koska aiemmat kokemukseni Nokian puhelimista ovat erittäin negatiivisia, joudun valitsemaan paremman merkin.

6101 -mallista puheenollen. Äidiltäni löytyy tuo luuri ja olen sitä itsenkin tutkaillut aika paljon. En tykkää. Läppä toimii huonosti(ei avaudu kunnolla, voi toki olla huono yksilö), kameran kuvat ovat epätarkkoja, valikot turhan yksinkertaistetut(siis minun makuuni, monille sopii hyvin).. Ulkonäkö muuten ihan ok, mutta nykyajan kännyköissä en hyväksy ulkoista antennia, vaikka se olisikin 6101:n tapaan pieni ja tyylikäs. Antenni vaan on aina vaarassa katketa ja taskussa sen huomaa. Puheeksi otettu näytön huono resoluutio myöskin häiritsi minua. Johtopäätöksena voidaan todeta, että Nokia on vielä jäljessä simpukka -mallisten puhelinten kehittelyssä ja että tämä malli on muutenkin aika vajaa ominaisuuksiltaan ja toimivuudeltaan.

Tämmöistä tällä kertaa.

Tuo antenni johtuu ihan siitä radiosta.

Meinaakko? Eikös yleensä radion antenni ole siinä kuulokkeiden johdossa (josta syystä ne kuulokkeet on pakko olla paikallaan...)
Entäs sitten Nokian 6060, jossa on antenni, mut ei radiota?

Lainaus:26.03.2006 laspa kirjoitti:
Meinaakko? Eikös yleensä radion antenni ole siinä kuulokkeiden johdossa (josta syystä ne kuulokkeet on pakko olla paikallaan...)

Aivan. Omassa 7210:ssä on myös radio, mutta ei antennia. Ja tässäkin kuulokkeet pitää olla kiinni jos kuuntelee radiota.

Se antenni ei todellakaan ole radion takia siinä..

Miksi Nokia?

-Kestävä
-Helppo käyttöinen
-Selkeä näppäimet

Miksi ei Nokia?

-Kännykän sisältö