kakkonen on paras.

Koko trilogia on aivan loistava. Suosittelen.

Lainaus:14.07.2006 AFI26 kirjoitti:
kakkonen on paras.

Paremmuus järjestys.

1.Evild Dead 2
2.Evil Dead 3
3.Evil Dead 1

Ykkösen ja kakkosen olen nähnyt. Ykkönen onnistui jopa säikyttelemään, mutta kolmonen oli surkea esitys!

Kolmosessa miinusta tuo kyllä aivan umpipaskat tehosteet. Itsekkin osaisin tehdä paremmat niistä(ilman mitään tietokone pelleilyjä). Muuten elokuva oli hyvä.

Lainaus:14.07.2006 vanska kirjoitti:
Kolmosessa miinusta tuo kyllä aivan umpipaskat tehosteet. Itsekkin osaisin tehdä paremmat niistä(ilman mitään tietokone pelleilyjä). Muuten elokuva oli hyvä.

Ainut vaan että elokuva oli tehty 80-luvulla.

Niin ja näytäs sitten sun taitos, kun lupasit tehdä hienommat ja paremmat animaatiot, mitä tuossa leffassa nätettiin.

Lainaus:14.07.2006 Towel kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 vanska kirjoitti:
Kolmosessa miinusta tuo kyllä aivan umpipaskat tehosteet. Itsekkin osaisin tehdä paremmat niistä(ilman mitään tietokone pelleilyjä). Muuten elokuva oli hyvä.

Ainut vaan että elokuva oli tehty 80-luvulla.

Niin ja näytäs sitten sun taitos, kun lupasit tehdä hienommat ja paremmat animaatiot, mitä tuossa leffassa nätettiin.

Älä yhtään kuule yritä, puhtaasti yhdeksänkymmentä luvulla tehty, voit tarkistaa lehdestä jos et tätä usko; http://www.imdb.com/title/tt0106308/
Esim. kohdassa, jossa se ihme lepakkodemoni sieppas sen akan, oltiin toteutettu stopmotionilla, eli sama tapa, millä ollaan toteutettu pikkukakkosessa vaha-animaatiot(otettu kuvia ja yhdistelty niitä). Olis ollu paljon paremman näköinen, kun olisi tehty kiinteä malli lepakosta(joka kestää painoa noin 100 kiloa), laitettu selkään "robotti" siivet, jotka lepattavat, kuin auton tuulilasin pyyhkijät ja sitten kiinntetty vaijeri tähän härveliin, joka vetäisi tämän "demonin" ylös henkilö mukanaan, ja tämä vaijeri temppu olisi onnistunut, koska kohtaus oltiin kuvattu yötaivasta vasten, mutta mikäs siinä, jos tällä toisella tavalla haluttiin kunnioittaa vanhoja, keskiaikais leffoja. Sitten siinä kohtaa, jossa Ash jyllä sillä"tuuletinautolla" luurankojen päältä, olisivat voineet leikata suurimman osan kohtauksesta pois, jotta se luuranko olisi edes vähän liikkuvan. Sitten nämä "pätkivät" eli stopmotion luuranko kohdat, oltais voitu toteuttaa perinteisellä "siima" tempulla. Mutta jos ei 50 miljoonan dollarin budjetti riitä moiseen, olkoot.
Tiedän kyllä, että tämä oltiin tehty kieliposkella, mutta olisivat voineet ottaa mallia hieman "Return of the living dead(1985)" leffasta luurankojen suhteen.

No näytäs meille mihin pystyt, kun kerta sanoit tekeväsi paremmin.

Lainaus:14.07.2006 Towel kirjoitti:
No näytäs meille mihin pystyt, kun kerta sanoit tekeväsi paremmin.

Oikeasti, luuletko että pystyisin sen tuosta vaan "näyttämään"? Leffan tehosteiden pilkkaaminen itkettää niin paljon, että pitää ruveta uhoamaan. Taidat kuulua varmaan PP:n koviksiin. Tuossa ylemmässä viestissä selitin, että miten nuo kikat toimisivat teoriassa. Sitäpaitsi, sitä ei oltu tehty 80 luvulla, mistä moisen mututiedon oikeen sait?

Lainaus:14.07.2006 Lazzuu kirjoitti:
Ykkösen ja kakkosen olen nähnyt. Ykkönen onnistui jopa säikyttelemään, mutta kolmonen oli surkea esitys!

Ykkönen&kakkonen = Splattergorekauhua
Kolmonen = kauhukomedia

Kolmosessa miinusta tuo kyllä aivan umpipaskat tehosteet. Itsekkin osaisin tehdä paremmat niistä(ilman mitään tietokone pelleilyjä). Muuten elokuva oli hyvä

Jep jep...
Kukaan ei taida tietää millä budjetilla leffat tehtiin?
Noh, kerronpa:
1. Tehtiin huikealla 5000 dollarin budjetilla, tuotti satakertaisesti.
2. Tehtiin 500 000 dollarin budjetilla, tuotti moninkertaisesti
3. Tehtiin 5 milj. dollarin budjetilla (huom! Samoihin aikoihin tehty terminaattori oli yli 100 milj. budjetilla, eli pientä eroa...)
5 milj. oli ihme että saivat noinkin hyvät (lue kornit) tehosteet.
Sitäpaitsi köyhät tehosteet vain parantavat leffaa. Koko leffa on tehty kieli poskesta lentäneenä ja leuka rinnalla.
Kolmonen oli floppi, mutta silti toi vähän voittoa...

Ettekö te tomppelit tajua, että kolmosen surkeat efektit kuuluvat asiaan. Kolmosessakin haeskeltiin sitä kulttileffan tuntua.

Lainaus:14.07.2006 Lindewell kirjoitti:
Ettekö te tomppelit tajua, että kolmosen surkeat efektit kuuluvat asiaan. Kolmosessakin haeskeltiin sitä kulttileffan tuntua.

Mitään hakemista.. Se OLI ja yhä ON kulttileffa.

Lainaus:14.07.2006 Lindewell kirjoitti:
Ettekö te tomppelit tajua, että kolmosen surkeat efektit kuuluvat asiaan. Kolmosessakin haeskeltiin sitä kulttileffan tuntua.

Hail to the king.

Lainaus:14.07.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 Lindewell kirjoitti:
Ettekö te tomppelit tajua, että kolmosen surkeat efektit kuuluvat asiaan. Kolmosessakin haeskeltiin sitä kulttileffan tuntua.

Mitään hakemista.. Se OLI ja yhä ON kulttileffa.

Ja ohac.

Ai ******* ku oli hyvä leffa. Komediana tätä pitää katsoa. Clatoo, Verata , Ni*Cough*!

Kakkonen on paras, enkä lähde tätä ja ykköstä vertailemaan kun ne kuitenkin on aivan erityyppisiä leffoja. Älyttömän hauska pätkä joka tapauksessa.

Lainaus:14.07.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 Lazzuu kirjoitti:
Ykkösen ja kakkosen olen nähnyt. Ykkönen onnistui jopa säikyttelemään, mutta kolmonen oli surkea esitys!

Ykkönen&kakkonen = Splattergorekauhua
Kolmonen = kauhukomedia

Kolmosessa miinusta tuo kyllä aivan umpipaskat tehosteet. Itsekkin osaisin tehdä paremmat niistä(ilman mitään tietokone pelleilyjä). Muuten elokuva oli hyvä

Jep jep...
Kukaan ei taida tietää millä budjetilla leffat tehtiin?
Noh, kerronpa:
1. Tehtiin huikealla 5000 dollarin budjetilla, tuotti satakertaisesti.
2. Tehtiin 500 000 dollarin budjetilla, tuotti moninkertaisesti
3. Tehtiin 5 milj. dollarin budjetilla (huom! Samoihin aikoihin tehty terminaattori oli yli 100 milj. budjetilla, eli pientä eroa...)
5 milj. oli ihme että saivat noinkin hyvät (lue kornit) tehosteet.
Sitäpaitsi köyhät tehosteet vain parantavat leffaa. Koko leffa on tehty kieli poskesta lentäneenä ja leuka rinnalla.
Kolmonen oli floppi, mutta silti toi vähän voittoa...

Sori, mutta nyt mun täytyy viilata pilkkua; Army of darkness tehtiin 30 miljoonaa dollarilla, eli ihan kivasti. Tuossa on hiukan lisää tietoa leffasta http://www.deadites.net/aod.php

Lainaus:14.07.2006 vanska kirjoitti:
Esim. kohdassa, jossa se ihme lepakkodemoni sieppas sen akan, oltiin toteutettu stopmotionilla, eli sama tapa, millä ollaan toteutettu pikkukakkosessa vaha-animaatiot(otettu kuvia ja yhdistelty niitä). Olis ollu paljon paremman näköinen, kun olisi tehty kiinteä malli lepakosta(joka kestää painoa noin 100 kiloa), laitettu selkään "robotti" siivet, jotka lepattavat, kuin auton tuulilasin pyyhkijät ja sitten kiinntetty vaijeri tähän härveliin, joka vetäisi tämän "demonin" ylös henkilö mukanaan, ja tämä vaijeri temppu olisi onnistunut, koska kohtaus oltiin kuvattu yötaivasta vasten,

En usko. Ensinnäkin se olisi tullut paljon kalliimmaksi ja toiseksi se olisi näyttänyt aivan yhtä kornilta. Se että tiedät ja osaat tunnistaa stop-motionin ei tee sinusta vielä mitään erikoisefektien spesialistia.

Tämä elokuva katsotaan Cambellin one-linereiden takia, ei tehosteiden tai edes kauhun.

Lainaus:14.07.2006 vanska kirjoitti:
Oikeasti, luuletko että pystyisin sen tuosta vaan "näyttämään"? Leffan tehosteiden pilkkaaminen itkettää niin paljon, että pitää ruveta uhoamaan. Taidat kuulua varmaan PP:n koviksiin. Tuossa ylemmässä viestissä selitin, että miten nuo kikat toimisivat teoriassa. Sitäpaitsi, sitä ei oltu tehty 80 luvulla, mistä moisen mututiedon oikeen sait?

Sä taidat kuulua PP:n idiootteihin.

Oli kyllä erittäin viihdyttävä tuo kolmonen. Sai ainakin meikäläisen hyvälle tuulelle, ja Bruce Campbellin jutut oli rautaa. Eniten nauratti siellä tuulimyllyllä tapahtuneet asiat

Lainaus:14.07.2006 rayska kirjoitti:
Oli kyllä erittäin viihdyttävä tuo kolmonen. Sai ainakin meikäläisen hyvälle tuulelle, ja Bruce Campbellin jutut oli rautaa. Eniten nauratti siellä tuulimyllyllä tapahtuneet asiat :D

Pikku jätkät oli iha mahtavis siel :D

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Darkness


Budget $11,000,000

Lainaus:14.07.2006 cs-bot kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 rayska kirjoitti:
Oli kyllä erittäin viihdyttävä tuo kolmonen. Sai ainakin meikäläisen hyvälle tuulelle, ja Bruce Campbellin jutut oli rautaa. Eniten nauratti siellä tuulimyllyllä tapahtuneet asiat

Pikku jätkät oli iha mahtavis siel

"I'll crush each and everyone of ya!" sit ylhäältä kuuluu, "Hey, dumbass!!" siinä repesin :D Tossa tuulimylly kohdassa näky hyvin ton raimin slapstickin käyttö.

Lainaus:14.07.2006 vanska kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 cs-bot kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 rayska kirjoitti:
Oli kyllä erittäin viihdyttävä tuo kolmonen. Sai ainakin meikäläisen hyvälle tuulelle, ja Bruce Campbellin jutut oli rautaa. Eniten nauratti siellä tuulimyllyllä tapahtuneet asiat :D

Pikku jätkät oli iha mahtavis siel :D

"I'll crush each and everyone of ya!" sit ylhäältä kuuluu, "Hey, dumbass!!" siinä repesin :D Tossa tuulimylly kohdassa näky hyvin ton raimin slapstickin käyttö.

Seki esim,ku ne oli sitonu sen jätkän kiinni,niin ne pikkumiehet teki silleen että laittovat käden nenälle että ei sais ilmaa,niin hyvin näky kun se kuva heilu ja ne pikkumiehet pysy paikoillaan. :D

Paras on ehdottomasti eka osa. Kunnon kauhua ja onnistuu säikäyttämäänkin muutaman kerran.Hyvä leffa ekaksi elokuvaksi.