En muista oliko tämä aihe, vai joku toinen, mutta tuosta samaisesta asiasta oli pitkät keskustelut ja voin sanoa, että on siellä kuussa käyty useammin kuin kerran ja nuo lipun heilumiset selittyvät sillä, että lippuun kohdistuu voimia, jotka johtuvat lipun heiluttamisesta ja muita tähtiä ei kuvissa näy siksi, koska oma aurinko valaisee niin voimakkaasti.

Mmh, kai sitä voisi suostua uskomaan, mutta ihmettelen vaan sitä, ettei niistä ensimmäisen jälkeisistä kuuvisiiteistä ole kovin isoa numeroa tehty yms.?

Jostain luin myös, että oli Neil luvannut vilkuttaa kuusta pojalleen, ehkä niillä oli joku käsikirjoitettu video kuvattuna studiossa... kun ei vilkuttanut.

Saattoi olla myös tietenkin ihmisen innostusta, jos kerran Kuuhun pääsee :D

Ehkä vähän levänneenä jaksaisi enemmän miettiä salaliittoteorioita.

Tuntuu todella omituiselta ajatella että jos katsoo kaukaiseen tähteen nyt, näkee sen tapahtumat miljoona vuotta sitten. Kiehtoo että millaistakohan siellä on nyt.

Olen varma että vain tässä galaxissa on tuhansia älyllisiä olentoja.
Harmi vain että asumme näin galaxin reunassa, tai saattaa se olla hyväkin kun mikään über-kehittynyt alien rotu ei oo löytänyt ja vallannut meita

Lainaus:03.07.2007 Ast3 kirjoitti:

Lainaus:03.07.2007 pkunk kirjoitti:
Eihän toi aurinko ole edes iso jos vertaa tähän tähtöseen:
http://en.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris

Ei varmasti ole terveellistä olla vieressä kun pläjähtää supernovaksi Onneksi matkaa tähteen on vaivaiset 5000 valovuotta eli sama lukema mikä oli mun ekan auton mittarissa.

Aika iso.

Mitä tapahtuu sitten kun se räjähtää supernovana? Miten kaukana se on tästä aurinkokunnasta?

Lainaus:09.08.2007 Star-man kirjoitti:
Olen varma että vain tässä galaxissa on tuhansia älyllisiä olentoja.
Harmi vain että asumme näin galaxin reunassa, tai saattaa se olla hyväkin kun mikään über-kehittynyt alien rotu ei oo löytänyt ja vallannut meita

Galkseja on yli biljoona kappaletta ja nissä on tähtiä miljoonasta biljooniin että kyllä luulen että on vähän muuallakin jotain järkevää touhua (Melkein suoraan wikipediasta)

Lainaus:09.08.2007 Star-man kirjoitti:
Olen varma että vain tässä galaxissa on tuhansia älyllisiä olentoja.
Harmi vain että asumme näin galaxin reunassa, tai saattaa se olla hyväkin kun mikään über-kehittynyt alien rotu ei oo löytänyt ja vallannut meita

Voi olla että heitä ei kiinnosta tälläinen tylsä pallo galaxin reunalla. Ehkä heitä on ollut jo täällä tai sitten tätä paikkaa ei ole vielä löydetty. Ehkä matkat ovat liian pitkät vierailuille...Etsi se älyllinen planeetta biljoonan aurinkokunnan joukosta. Aika iso työ siis..

On aika epätodennäköistä jos tässä galaksissa ei ole muuta elämää.

Mulla meinaa pää haljeta kun ajattelenkaan että avaruus on loputon. Uskon UFOihin

Lainaus:09.08.2007 pkunk kirjoitti:
Voi olla että heitä ei kiinnosta tälläinen tylsä pallo galaxin reunalla. Ehkä heitä on ollut jo täällä tai sitten tätä paikkaa ei ole vielä löydetty. Ehkä matkat ovat liian pitkät vierailuille...Etsi se älyllinen planeetta biljoonan aurinkokunnan joukosta. Aika iso työ siis..

On aika epätodennäköistä jos tässä galaksissa ei ole muuta elämää.

Eihän sitä pidä etsiä. Sitä älyllistä planeettaa
ei ole, kunnes toisin todistetaan.

Lainaus:09.08.2007 Arskaparska kirjoitti:
Eihän sitä pidä etsiä. Sitä älyllistä planeettaa
ei ole, kunnes toisin todistetaan.

Taitaa mennä useilla niin, että sitä älyllistä planeettaa löytyy tuolta avaruudesta, kunnes toisin todistetaan.

Lainaus:09.08.2007 Sonic_hedgehog kirjoitti:
Mulla meinaa pää haljeta kun ajattelenkaan että avaruus on loputon. Uskon UFOihin

Se ei välttämättä ole loputon. Kaikki selitetään Tiede-lehden numerossa 6/2007 .

Katsotaanpa: Alkuräjähdys lennätti kappaleet äärettömän kauas. Kun niin kaukana olevat tähdet alkoivat lähettää valoa, näemme sen.

(Artikkeli selittää myös maailmankaikkeuden iän.)

Olemme keskellä suurta näkymätöntä palloa.
Pallon ulkopuolella ei näy mitään.
Pallon ulkoreunalla näkyvät tähdet, jotka alkoivat lähettää valoa meitä kohti 13,7 miljardia vuotta sitten.
Pallo suurenee koko ajan, kuka tietää kuinka vanha alkuräjähdys alkuaan on.
Valoa siis tulee aina vain kaukaisemmista paikoista, jonka seyrauksena pallo (joka määrittää maailmankaikkeuden iän) suurenee, ja ikä kasvaa.

Edellinen teksti ei ollut lainaus Tiede-lehdestä, se on oma "tiivistelmäni". Tiede-lehden Universumi-palstan kirjoittaja on tähtitieteen dosentti Leena Tähtinen.

Seuraavat vastaamattomat kysymykset heräävät päässäni:
- Kuinka vanha on maailmankaikkeus?
- Kuinka kauas tähdet ja planeetat ynnä muut ulottuvat avaruudessa?
- Kuinka kauas pelkkä pimeä ja tyhjä avaruus ulottuu?
- Onko mahdollista, että alkuräjähdyksen liikkeelle sinkoamat kappaleet liikkuvat yhä?
- Jos liikkuvat, ovatko ne jo muotoutuneet?
- Jos ovat muotoutuneet, onko mahdollista että ne ovat taivaankappaleita, joita emme vielä tunne tai ole nimenneet?

Europa on varmaan lähin paikka, missä voisi olla elämää. Samalla sieltä löytyisi uusin meri sitten Tyynenmeren.

Lainaus:09.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Taitaa mennä useilla niin, että sitä älyllistä planeettaa löytyy tuolta avaruudesta, kunnes toisin todistetaan.

Toki menee, mutta se ei ole fakta.

Kun miettii jo pelkästään alkuräjähdystä, mistä hitosta ne kaikki materiaalit on siihen tulleet?? Ei kai ne tyhjästä voi ilmestyä? Ja muutenkin tuntuu ihan uskomattomalta että niin paljon massaa on yhdessä pienessä pisteessä... Mahdotonta. Entäs kun päästään maailmankaikkeuden rajalle? Kuten lapset kysyisivät: "Mitäs sen takana on? Entäs sen takana? Entäs sen..." jne.

Ei maailmankaikkeutta kannata yrittää ymmärtää, liikaa. Tulee hulluksi.

Lainaus:09.08.2007 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:09.08.2007 Sonic_hedgehog kirjoitti:
Mulla meinaa pää haljeta kun ajattelenkaan että avaruus on loputon. Uskon UFOihin

Se ei välttämättä ole loputon. Kaikki selitetään Tiede-lehden numerossa 6/2007 .

Katsotaanpa: Alkuräjähdys lennätti kappaleet äärettömän kauas. Kun niin kaukana olevat tähdet alkoivat lähettää valoa, näemme sen.

(Artikkeli selittää myös maailmankaikkeuden iän.)

Olemme keskellä suurta näkymätöntä palloa.
Pallon ulkopuolella ei näy mitään.
Pallon ulkoreunalla näkyvät tähdet, jotka alkoivat lähettää valoa meitä kohti 13,7 miljardia vuotta sitten.
Pallo suurenee koko ajan, kuka tietää kuinka vanha alkuräjähdys alkuaan on.
Valoa siis tulee aina vain kaukaisemmista paikoista, jonka seyrauksena pallo (joka määrittää maailmankaikkeuden iän) suurenee, ja ikä kasvaa.

Edellinen teksti ei ollut lainaus Tiede-lehdestä, se on oma "tiivistelmäni". Tiede-lehden Universumi-palstan kirjoittaja on tähtitieteen dosentti Leena Tähtinen.

Seuraavat vastaamattomat kysymykset heräävät päässäni:
- Kuinka vanha on maailmankaikkeus?
- Kuinka kauas tähdet ja planeetat ynnä muut ulottuvat avaruudessa?
- Kuinka kauas pelkkä pimeä ja tyhjä avaruus ulottuu?
- Onko mahdollista, että alkuräjähdyksen liikkeelle sinkoamat kappaleet liikkuvat yhä?
- Jos liikkuvat, ovatko ne jo muotoutuneet?
- Jos ovat muotoutuneet, onko mahdollista että ne ovat taivaankappaleita, joita emme vielä tunne tai ole nimenneet?

Tuo aiheuttaa päänsärkyä vielä enemmän. Mitä sen pallon ulkopuolella sitten on? Ja vaikka miten yritän ajatella, mutta tulen aina siihen tulokseen, että maailmankaikkeus ei voi olla muuta kuin ääretön.

Lainaus:09.08.2007 Ashlak kirjoitti:
Kun miettii jo pelkästään alkuräjähdystä, mistä hitosta ne kaikki materiaalit on siihen tulleet?? Ei kai ne tyhjästä voi ilmestyä? Ja muutenkin tuntuu ihan uskomattomalta että niin paljon massaa on yhdessä pienessä pisteessä... Mahdotonta. Entäs kun päästään maailmankaikkeuden rajalle? Kuten lapset kysyisivät: "Mitäs sen takana on? Entäs sen takana? Entäs sen..." jne.

Ei maailmankaikkeutta kannata yrittää ymmärtää, liikaa. Tulee hulluksi.

Energiaa voi syntyä avaruudessa/tyhjiössä.

Eikä koko universumin massa samassa pisteessä ole mahdotonta, se ei vain ole todennäköistä. Ja asia kaiketi selviää, kunhan tiedemiehet vähän enemmän tutkivat avaruutta ja fysiikkaa.

Muuten, jo kolmas kerta kun tämä kvanttifluktuaatio mainitaan näillä foorumeilla. Ettekö jo ota opiksenne?

Juu, pää siinä sekoaa ku ajattelee avaruutta..

Niin tulee Mulla on ollut pienestä lapsesta saakka sellanen mielikuva että tämä meidä maiilmankaikkeus on jonkun suuremman asian sisällä ja "maailmankaikkeuksia" voisi olla enemmänkin tai jotain sinnepäin Ei pysty edes selittämään. Teleportti olis poikaa, ainakin jos se toimisi niinkuin on kuviteltu.

Miksi muuten galksit ovat kiekkoja? Johtuuko sekin magneeytisuudesta? Mutta miksi sitten galaksin keskellä ei ole mitään suurta planeetaa tai magneettia? Ja voisiko olla mahdollista että kaikki galksit kiertävät kehää jontun suuren asian ympärillä?

Katsoin joskus jonkun dokumentin, jossa Hawking taas elvitteli mustien aukkojen saloja. Sen teorian mukaan jos ihmminen joutuisi mustaan aukkoon ja joku toinen katselisi kun toinen imeytyy sinne, näkisi katselija kun imeytyvä ihminen hajoaa atomeiksi, mutta imeytyvä ihminen ei tuntisi mitään ja näkisi itsensä ihan yhtenä kappaleen, jos olisi mahdollista selvitä mustasta aukosta. Menee yli hilseen nuo teoriat.

Huomasin alku viestissä topikin tekijän mielipiteen scifi sarjoista. Itse uskon että jotkut scifi sarjat (omasta mielestäni nyt enimmäkseen Doctor Who:n klassiset ja nyt Britanniassa ilmestyneen kolmannen tuotantokauden tietyt jaksot) antaa jossain kohtia tiettyjä sisäistyjä universumin tiettyihin kohtiin.

Ja vaikka maailmassa on niin hyviä tiedemiehiä kuten vaikka Stephen Hawkings tutkimassa universumia, puhumme melkein koko ajan hypoteeseista. Jos tiedemies sanoo Pimeän Aineen olevan ainetta joka ei heijasta tarpkeeksi sähkömagneetista säteilyä tai että jokaisessa galaksissa on jättiläis musta aukko keskellä käyttämällä tiettyjä matematiikan laskuja ei siltikään tarkoita että se voisi olla totta. Kyllä ne kuulostavat oikeilta teorioilta, mutta pidetään vain tämäkin mielesssä.

Minua on aina ihmetyttänyt alkuräjähdyksen teoria, sillä miten voi räjähtää, jos ei ole mitään?

Mutta minä uskon, että muuallakin on elämää, sillä ei loputtomassa avaruudessa voi olla vain yksi paikka, jossa elämää.

Lainaus:10.08.2007 pumm1 kirjoitti:
Minua on aina ihmetyttänyt alkuräjähdyksen teoria, sillä miten voi räjähtää, jos ei ole mitään?

Olihan. Oli tiukka kasa massaa joka sitten levisi. Tai jotain sinne päin.

Äsken loppui Prisma-dokumentti: Aika - neljäs ulottuvuus.

Sanottiin, että aika hidastuu painovoiman kasvaessa. Eli kun kohdistuva painovoima kasvaa, aika hidastuu, ja liikkeet hidastuvat. Kuvitelkaa 10 000 kertaa Maata suuremman planeetan pinnalla kävelemistä...

Aika voi pysähtyä. Nimittäin mustassa aukossa. Siellä gravitaatiovoima on niin suuri, että aika pysähtyy kokonaan.

Ajassa matkustaminen on mahdollista. Hiukkaskiihdyttimen avulla. Siinä kiihdytetään kaksi hiukkasta lähes valonnopeuteen, ja lopulta ne törmäävät synnyttäen jonkinlaista kvanttiplasmaa.

Muistanette uusimman Star Wreckin? Siinähän on madonreikä ja mansikkahilloa.
"Mansikkahillo" on kvanttivaahtoa ja madonreikä johtaa toiseen paikkaan toisessa ajassa. Madonreiän tekeminen on teoriassa mahdollista, joskin ei nykytekniikan keinoin. Joten ajassa voi matkustaa.

Maailmankaikkeuden loppu-teoriat:
1.
1930-luvulta asti on arveltu, että aika ja universumi loppuvat kun avaruuden laajeneminen synnyttää liikaa vuorovaikutusta hiukkasten välillä jolloin kaikki aine painuu kasaan.

Äskeinen kappale synnytti alkuräjähdys-teorian.

2.
Nyt on kehitetty toinen teoria siitä miten universumi kohtaa loppunsa. Kohtaako se?
Universumin aika on jaettu viiteen osaan:
1. Synnyn aika. Kesti 350 000 vuotta, jolloin... no, maailma oli alkutekijöissään.
2. Tähtien aika. Kestää kenties biljoonia vuosia. Me saatamme olla tämän ajan alussa, vaikka tämä aika onkin kestänyt vain 13,7 miljardia vuotta.
3. Degeneraation aika. Kestoa ei tiedetä. Planeetat "katoavat" ja viimeisetkin tähdet kuluttavat energiansa loppuun.
4. "Mustien aukkojen aika". Kestoa ei tiedetä. Koko universumin aine mustissa aukoissa.
5. Fotonien aika. Kesto: ehkä loppumaton. Mustista aukoista lähtee lämpöenergia ja nekin katoavat. Jäljelle jää heikkovoimaisia valohiukkasia - fotoneja - jotka sinkoilevat minne sattuu.
Universumi ei tämän teorian perusteella katoa.

Nämä kaksi olivat vain teorioita.




Tuon ensimmäisen teorian perusteella alkuräjähdyksiä on saattanut olla monta - ainakin periaatteessa. Jos kerran aine on palautunut yksittäiseen pieneen tilaan.


Ottakaa opiksenne!

P.S. Oli muuten vaikea yrittää muistaa dokumentissa käsiteltyjä asioita.

Lainaus:09.08.2007 SorwiS kirjoitti:
Miksi muuten galksit ovat kiekkoja? Johtuuko sekin magneeytisuudesta? Mutta miksi sitten galaksin keskellä ei ole mitään suurta planeetaa tai magneettia? Ja voisiko olla mahdollista että kaikki galksit kiertävät kehää jontun suuren asian ympärillä?

Katsoin joskus jonkun dokumentin, jossa Hawking taas elvitteli mustien aukkojen saloja. Sen teorian mukaan jos ihmminen joutuisi mustaan aukkoon ja joku toinen katselisi kun toinen imeytyy sinne, näkisi katselija kun imeytyvä ihminen hajoaa atomeiksi, mutta imeytyvä ihminen ei tuntisi mitään ja näkisi itsensä ihan yhtenä kappaleen, jos olisi mahdollista selvitä mustasta aukosta. Menee yli hilseen nuo teoriat.

Galaksien keskellä on useimmiten jättiläismäinen musta aukko (supermassive black hole). Ainakin Linnunradan keskellä on.

Minäkin katsoin kerran tuon kyseisen dokumentin. Ja eiköhän se, että mustaan aukkon menevä ei tunne mitään, johdu siitä että mustalla aukolla on aivan käsittämättömän suuri gravitaatiovoima.

Ainakin maailmainkaikkeuden ikä tunnetaan, nimittäin 13,7 miljardia vuotta

Mutta heräsi mieleen kysymys, että onko se todellisuudessa noin vanha. Koska tuokin on vain maapallon vuosissa, maailmaikkeudessa aika käyttäytyy eri tavoilla eri paikoissa.

Kenties maailmankaikkeuden ikää ei voida mitenkään laskea, vaan se on suhteellista?


-----

Vaikka aika hidastuu aika-avaruuden venyessä suuren painovoiman takia, niin siellä oleva yksilö ei huomaa ajan hidastuneen vaikka se hidastuu suhteessa kyseisen painovoima-alueen ulkopuolella olevaan aikaan.

Lainaus:10.08.2007 Telep kirjoitti:
Ainakin maailmainkaikkeuden ikä tunnetaan, nimittäin 13,7 miljardia vuotta

Mutta heräsi mieleen kysymys, että onko se todellisuudessa noin vanha. tuokin on vain maapallon vuosissa, maailmaikkeudessa aika käyttäytyy eri tavoilla eri paikoissa....

Maapallon vuosissa se onkin laskettu. Ei se sen kummempaa mietiskelyä vaadi.