Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Lainaus:17.08.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tutkijat ovat ehkä rikkoneet valonnopeuden!!!

Todella mielenkiintoista. Tuohan periaatteessa mahdollistaisi aikamatkustuksen esim 1800-luvulle, toisin kuin madonreikäteoria.

Vaikka omasta mielestäni osaan englantia tarpeeksi hyvin, niin en tajua tuosta hölkäsen pöläystä... Eli mikä siinä on ideana, miten he ovat onnistuneet siinä?

Eli pari saksalaista fyysikkoa väittävät, että he ovat rikkoneet valonnopeuden.

Kaksikko sanoo, että he ovat rikkoneet valonnopeuden mikroaaltotaajuudella värähtelevien fotonien avulla, jotka liikkuivat "välittömästi" kahden n. 30 cm:n etäisyydellä olevan prisman välillä.

Tutkijat olivat tutkimassa kvantti tunnelointia (älkää kysykö, en osaa selittää mitä se on)

Tuo uutinen näyttäisi tosin olevan väärässä. Tämä sivu sanoo, ettei tuosta testistä ole julkaistu minkäänlaista tieteellistä dataa, joka tukisi tietoa. Lisäksi tuolla selitetään mm. että valo voidaan kiihdyttää nopeampaan nopeuteen kuin se normaalisti kulkee väliaineessa, mutta tyhjiössä tätä ei voida tehdä.

Lainaus:17.08.2007 rayska kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Aikakoneeseen uskoo... Se loisi uuden tulevaisuuden sille ajalle, mutta muuttaja ei tietääkseni pääsisi takaisin omaan aikaansa vaan joutuisi muutettuun tulevaisuuteen jos palaisi takaisin tulevaisuuteen. Montako miljardia vuotta siihen vielä muuten on, kun aurinko tuhoaa galaksin räjähtäen valtavana supernovana?

Lainaus:17.08.2007 Frieza15 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 rayska kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Aikakoneeseen uskoo... Se loisi uuden tulevaisuuden sille ajalle, mutta muuttaja ei tietääkseni pääsisi takaisin omaan aikaansa vaan joutuisi muutettuun tulevaisuuteen jos palaisi takaisin tulevaisuuteen. Montako miljardia vuotta siihen vielä muuten on, kun aurinko tuhoaa galaksin räjähtäen valtavana supernovana?

Siis aurinkohamme alkaa laajenemaan noin 5miljardin vuoden päästä, jolloin se "syö" sisäplaneetat. Mutta ei se galaksia tuhoa, vaan meidän oman aurinkokuntamme.

Lainaus:17.08.2007 Frieza15 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 rayska kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Aikakoneeseen uskoo... Se loisi uuden tulevaisuuden sille ajalle, mutta muuttaja ei tietääkseni pääsisi takaisin omaan aikaansa vaan joutuisi muutettuun tulevaisuuteen jos palaisi takaisin tulevaisuuteen. Montako miljardia vuotta siihen vielä muuten on, kun aurinko tuhoaa galaksin räjähtäen valtavana supernovana?

Aurinko on niin pieni tähti, että tuskin edes koko aurinkokuntaa.

Lainaus:17.08.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Tutkijat ovat ehkä rikkoneet valonnopeuden!!!

Todella mielenkiintoista. Tuohan periaatteessa mahdollistaisi aikamatkustuksen esim 1800-luvulle, toisin kuin madonreikäteoria.

Vaikka omasta mielestäni osaan englantia tarpeeksi hyvin, niin en tajua tuosta hölkäsen pöläystä... Eli mikä siinä on ideana, miten he ovat onnistuneet siinä?

Eli pari saksalaista fyysikkoa väittävät, että he ovat rikkoneet valonnopeuden.

Kaksikko sanoo, että he ovat rikkoneet valonnopeuden mikroaaltotaajuudella värähtelevien fotonien avulla, jotka liikkuivat "välittömästi" kahden n. 30 cm:n etäisyydellä olevan prisman välillä.

Tutkijat olivat tutkimassa kvantti tunnelointia (älkää kysykö, en osaa selittää mitä se on)

Tuo uutinen näyttäisi tosin olevan väärässä. Tämä sivu sanoo, ettei tuosta testistä ole julkaistu minkäänlaista tieteellistä dataa, joka tukisi tietoa. Lisäksi tuolla selitetään mm. että valo voidaan kiihdyttää nopeampaan nopeuteen kuin se normaalisti kulkee väliaineessa, mutta tyhjiössä tätä ei voida tehdä.

Ota lasersäde, kohdista se kuuhun, liikuta sitä Maassa nopeasti. Kappas vain, rikoit valonnopeuden.

Lainaus:17.08.2007 Frieza15 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 rayska kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Aikakoneeseen uskoo... Se loisi uuden tulevaisuuden sille ajalle, mutta muuttaja ei tietääkseni pääsisi takaisin omaan aikaansa vaan joutuisi muutettuun tulevaisuuteen jos palaisi takaisin tulevaisuuteen. Montako miljardia vuotta siihen vielä muuten on, kun aurinko tuhoaa galaksin räjähtäen valtavana supernovana?

Ja se pelkkä sammuminen kesti monta miljoonaa vuotta, en nyt tarkalleen muista paljon, ja sitten oli vielä jotain muita vaiheita ennen räjähdystä. Saattoi olla jos muistan oikein, niin se supistuminenkin kestää miljoonia vuosia, ennen kuin räjähtää. Vähänniikuin kaaBUUUM, eli "kaa" olisi supistuminen joka kestää muutama miljoona vuosi. Korjatkaa jos olen väärässä.

Käsittääkseni Aurinko on niin pieni tähti, ettei se edes räjähdä. Se muuttuu vain valkoiseksi kääpiöksi ja hiipuu miljardien vuosien kuluessa.

Lainaus:17.08.2007 Urokhtor kirjoitti:
Käsittääkseni Aurinko on niin pieni tähti, ettei se edes räjähdä. Se muuttuu vain valkoiseksi kääpiöksi ja hiipuu miljardien vuosien kuluessa.

Auringosta tulee punainen jättiläinen, jonka jälkeen se kutistuu valkoiseksi kääpiöksi ja lopulta kylmenee mustaksi kääpiöksi.

Edit: Eli kaikille idiooteille köhfriezaköh tiedoksi, Aurinko EI räjähdä supernovana.

Lainaus:13.03.2006 Chore kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 hack-man kirjoitti:
Kyllähän tuo Maailmankaikkeus on aina kiinnostanut ja tulee kiinnostamaan jatkossakin. Aina on tullut ajatus, että jos jossain tuolla 1000000 0000000000 000 000000000000000000000 000000000000000 kilometrien päässä on samanlainen planeetta, kuin Maa, jossa on ihmisiä, jotka taas ovat ihan samanlaisia kuin me täällä.

Itse uskon, että auringon toisella puolella olisi samanlainen planeetta kuin maa.

Puolen vuoden päästä on.

Osaako joku selittää teistä että miksi aurinko ei räjähdä supernovana? Ja kuinka isoksi aurinko paisuu kun se vanhenee tarpeeksi?

Lainaus:17.08.2007 SorwiS kirjoitti:
Osaako joku selittää teistä että miksi aurinko ei räjähdä supernovana?

En ole nyt ihan varma, mutta tietääkseni Aurinko ei ole riittävän iso. Supernova vaatii enemmän tulivoimaa.

Lainaus:17.08.2007 SorwiS kirjoitti:
Ja kuinka isoksi aurinko paisuu kun se vanhenee tarpeeksi?

Muistaakseni silleesti, että Mars jää joko juuri ja juuri tähden sisään tai sitten ulos. Tosin näitä paisumisiakin tapahtuu useampia johtuen siitä, että tähden kevyimmän alkuaineen fuusio loppuu.

Ookkei. Kiittoksia Olen taas hieman viisaampi.

Kulutettuaan loppuun polttoaineensa, Aurinko kasvaa hitaasti punaiseksi jättiläiseksi. Mars jää ulkopuolelle, mutta Merkurius ja Venus nielaistaan. Sitten Aurinko puhaltaa uloimmat kerroksensa planetaariseksi sumuksi. Tällöin sen ydin paljastuu, ja se kutistuu valkoiseksi kääpiöksi.

Näin siis. Pyrin olemaan kopioimatta suoraan wikipediasta, mutta vaikeaa se oli, sillä en halunnut ilmaista asiaa huonolla tavalla.

Lainaus:17.08.2007 Wertyg kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Frieza15 kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 rayska kirjoitti:
[quote]
17.08.2007 Wertyg kirjoitti:
Jos ajassa matkustaisi taaksepäin ja muuttaisi siellä jotain, niin muuttuisiko meidän todellisuus vai tapahtuuko se toisessa ulottuvuudessa?

Se tapahtuisi toisessa ajassa, joten meillä ei mikään muuttuisi.

Aikakoneeseen uskoo... Se loisi uuden tulevaisuuden sille ajalle, mutta muuttaja ei tietääkseni pääsisi takaisin omaan aikaansa vaan joutuisi muutettuun tulevaisuuteen jos palaisi takaisin tulevaisuuteen. Montako miljardia vuotta siihen vielä muuten on, kun aurinko tuhoaa galaksin räjähtäen valtavana supernovana?

Aurinkomme ei räjähdä supernovana, se on liian pieni, se vaan paisuu punaiseksi jättiläiseksi syöden läjiplaneetat mukaanlukien luultavasti maapallon, tämän jälkeen se alkaa vähitellen hiipua valkoiseksi kööpiöksi joka on suunilleen maan kokoinen. Ja sitten vielä, että mikään supernova ei tuhoa galaxia! Supernovaräjähdys saattaa tuhota lähiaurinkokuntia, mutta ei v*****a koko galaxia!

Tässä muuten hyvä kuva linnunradasta, aurinkomme on merkattu siihen myös:

http://www.cs.helsinki.fi/u/atikka/linnunrata/Linnunrata.jpg

Koitan saada jotain uutta keskustelua aikaan, joten poimin aiheen viime sivulta

Eli kuka uskoo alkuräjähdykseen? Mä uskon, ja eikö sitä todista kohina jonka kaikki varmaan ovat joskus kuulleet radiosta? Siis mä oon ymmärtänyt et se kohina johtuu siitä kun valo, alkuräjähdyksen ansiosta liikkuu niin nopeasti että emme pysty havaitsemaan sitä joten se kuuluu kohinana radiosta? Toi oli kyl aika sekavaa, enkä oo itse varma tosta valo-jutusta...

Tää kosminen taustasäteilyhän on tuosta lumisateesta vain parin prosentin luokkaa.

Käsittääkseni se johtuu siitä, että kun universumi oli n. 400 000 vuotta vanha, se alkoi olla sen verran jäähtynyt, että universumia alkoi muuttua läpinäkyväksi. Silloin universumin lämpötila oli ~3000 K ja alkuplasman lämpösäteily pääsi lähtemään liikkeelle johtuen universumin lämpötilan jäähtymisestä.

Alunperin tämä kosminen taustasäteily oli punaista, mutta kun universumi on laajentunut ja jäähtynyt n. 3 K:n lämpötilaan, on kosminen taustasäteily samalla "venynyt" 1100-kertaiseksi mustaksi säteilyksi, jonka lämpötila on n. 3 K. Ja tämä säteily näyttää universumin sellaisen kuin se oli säteilyn lähtemishetkellä.

En itekkään oikein kunnolla ymmärrä tuota, mutta kyllähän se on yksi todiste alkuräjähdyksestä. Tai ehkä suuresta kimpoamistesta

Lainaus:17.08.2007 Star-man kirjoitti:
Tässä muuten hyvä kuva linnunradasta, aurinkomme on merkattu siihen myös:

http://www.cs.helsinki.fi/u/atikka/linnunrata/Linnunrata.jpg

Komea kuva. Noita linnunratoja sitten varmaan löytyy taas lukemattomia määriä jne. Mitähän mahtaa olla tuon linnunradan keskipisteessä?

Oman linnunratamme keskellä on supermassiivinen musta-aukko. Kaikilla galaxeillä ei nykytietämyksen mukaan sellaista ole (varsinkaan pienemmillä), mutta mustia aukkoja on löydetty enemmän kuin on osattu arvella.

Lainaus:17.08.2007 F4lken kirjoitti:

Lainaus:17.08.2007 Star-man kirjoitti:
Tässä muuten hyvä kuva linnunradasta, aurinkomme on merkattu siihen myös:

http://www.cs.helsinki.fi/u/atikka/linnunrata/Linnunrata.jpg

Komea kuva. Noita linnunratoja sitten varmaan löytyy taas lukemattomia määriä jne. Mitähän mahtaa olla tuon linnunradan keskipisteessä?

Maailmankaikkeudessa on vain yksi Linnunradaksi nimetty galaksi, nimittäin tämä jossa oma aurinkokuntamme sijaitsee. Muille galakseille on pääasiassa annettu mielikuvituksellisia nimeä kuten NGC 185, RXJ1242-11 tai M61.

Itse asiassa siihen aika matkustus kysymykseen. Jos matkustaisit ajassa paljonkin taaksepäin, huomaisit olevasi paljonkin suurempi, koska Universumi laajeneee koko ajan, joten olisit suurempi kun saavut aikaisempaan aikaan.

Ja noita mustia aukkoja syntyy kokoajan lisää. Jossain vaiheessa kaikki tähdet on muuttunut mustikisi aukoiksi, ja tähtien sekä planeettojen aikakausi loppuu.