Lainaus:11.08.2010 pkunk kirjoitti:
Illat pidentyy, pimenee ja syksy tulee. Jos satutte pimeällä ulkosalle, niin himmentäkää ihmeessä valoja: http://www.ursa.fi/blogit/jaostot/index_meteorit.php

Perseidien vuotuinen maksimi on elokuun 12. ja 13. päivän välisenä yönä.

Perseidit

Ensi yönä voisi lähteä näitä katselemaan jos vaan on pilvetön taivas. Viime yönä kävin 10min. ulkona ja 2 tähdenlentoa näin. Olisi voinut olla vaikka muutaman tunnin siellä ulkona mutta kun oli tänään aikainen herätys.

Lainaus:13.08.2010 fakeba kirjoitti:

Lainaus:11.08.2010 pkunk kirjoitti:
Illat pidentyy, pimenee ja syksy tulee. Jos satutte pimeällä ulkosalle, niin himmentäkää ihmeessä valoja: http://www.ursa.fi/blogit/jaostot/index_meteorit.php

Perseidien vuotuinen maksimi on elokuun 12. ja 13. päivän välisenä yönä.

Perseidit

Ensi yönä voisi lähteä näitä katselemaan jos vaan on pilvetön taivas. Viime yönä kävin 10min. ulkona ja 2 tähdenlentoa näin. Olisi voinut olla vaikka muutaman tunnin siellä ulkona mutta kun oli tänään aikainen herätys.

Muutaman lennon bongaili, kun puolisen tuntia tähyili kirkkaalle taivaalle. Seuraava yö olisi myös kirkas, mutta harmi vaan että maksimi on nyt ohitettu

Seuraavaan asiaan:

Teemalta tulee tänään arkistojen kätköistä ongittu ja heinäkuun 21. päivänä 1969 suorana taltioitu lähetys ihmisen laskeutumisesta kuuhun.

klo 21.00 alkaen tuo kiva historiatrippi tiedossa.

Koska katsomme suorna seuraavaa laskeutumisrypästä kuuhun? Entäpä koska katsomme ihmisen laskeutumista "sodanjumalan" planeetalle?

Kierrätys on päivän sana. Tullaanko osaa kansainvälisestä avaruusasemasta käyttämään miehitetyssä lennossa asteroidille? Parempi tämäkin tapa kuin romuttaa asema tuhkiksi ilmakehässä.

Maan läheltä löytyi mahdollisesti asuttava planeetta:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/09/1196097

^Heh, eihän sinne ole kuin 20 valovuotta...

Maan tyyppisellä planeetalla elämää? "100% varmaa":
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/102697-maan-tyyppisella-planeetalla-elamaa-%E2%80%93-%E2%80%9D100-varmaa%E2%80%9D

Mielenkiintoista. Toivottavasti lähettävät sinne nopeasti jonkun luotaimen.

Lainaus:01.10.2010 Galactus kirjoitti:
Maan tyyppisellä planeetalla elämää? "100% varmaa":
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/102697-maan-tyyppisella-planeetalla-elamaa-%E2%80%93-%E2%80%9D100-varmaa%E2%80%9D

Mielenkiintoista. Toivottavasti lähettävät sinne nopeasti jonkun luotaimen.

Ja matkaa oli tosiaan se ~20 valovuotta. Ensinnäkin luotain olisi perillä planeetalla nopeimmillaankin Jeesuksen seuraavan tulemisen aikaan. Toisekseen sen kanssa kommunikointi veisi vähintään 20 vuotta suuntaansa.

Not gonna happen.

Ja tuskinpa siellä on mitään apinoita hyppelemässä sademetsissä. Tosin bakteeriperäinen elämäkin olisi ihan kiva juttu.

Lainaus:01.10.2010 Verge kirjoitti:

Lainaus:01.10.2010 Galactus kirjoitti:
Maan tyyppisellä planeetalla elämää? "100% varmaa":
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/102697-maan-tyyppisella-planeetalla-elamaa-%E2%80%93-%E2%80%9D100-varmaa%E2%80%9D

Mielenkiintoista. Toivottavasti lähettävät sinne nopeasti jonkun luotaimen.

Ja matkaa oli tosiaan se ~20 valovuotta. Ensinnäkin luotain olisi perillä planeetalla nopeimmillaankin Jeesuksen seuraavan tulemisen aikaan. Toisekseen sen kanssa kommunikointi veisi vähintään 20 vuotta suuntaansa.

Not gonna happen.

Kyllähän kannattaisi kuitenkin. On se edes joskus perillä.

'Mysterious pulse of light' from direction of newly-discovered '2nd Earth' two years ago:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1316538/Gliese-581g-mystery-Scientist-spotted-mysterious-pulse-light-direction-newEarth-planet-year.html

Alieneita!

Lainaus:02.10.2010 Galactus kirjoitti:

Lainaus:01.10.2010 Verge kirjoitti:

Lainaus:01.10.2010 Galactus kirjoitti:
Maan tyyppisellä planeetalla elämää? "100% varmaa":
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/102697-maan-tyyppisella-planeetalla-elamaa-%E2%80%93-%E2%80%9D100-varmaa%E2%80%9D

Mielenkiintoista. Toivottavasti lähettävät sinne nopeasti jonkun luotaimen.

Ja matkaa oli tosiaan se ~20 valovuotta. Ensinnäkin luotain olisi perillä planeetalla nopeimmillaankin Jeesuksen seuraavan tulemisen aikaan. Toisekseen sen kanssa kommunikointi veisi vähintään 20 vuotta suuntaansa.

Not gonna happen.

Kyllähän kannattaisi kuitenkin. On se edes joskus perillä.

'Mysterious pulse of light' from direction of newly-discovered '2nd Earth' two years ago:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1316538/Gliese-581g-mystery-Scientist-spotted-mysterious-pulse-light-direction-newEarth-planet-year.html

Alieneita!

Nopeempaa on odotella teknologian kehittymistä noille pitkille matkoille kuin lähettää nyt luotain 20 valovuoden päähän. ..ja tuskin se sinne asti edes pääsisi.

Lainaus:02.10.2010 Galactus kirjoitti:

Lainaus:01.10.2010 Verge kirjoitti:

Lainaus:01.10.2010 Galactus kirjoitti:
Maan tyyppisellä planeetalla elämää? "100% varmaa":
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/102697-maan-tyyppisella-planeetalla-elamaa-%E2%80%93-%E2%80%9D100-varmaa%E2%80%9D

Mielenkiintoista. Toivottavasti lähettävät sinne nopeasti jonkun luotaimen.

Ja matkaa oli tosiaan se ~20 valovuotta. Ensinnäkin luotain olisi perillä planeetalla nopeimmillaankin Jeesuksen seuraavan tulemisen aikaan. Toisekseen sen kanssa kommunikointi veisi vähintään 20 vuotta suuntaansa.

Kyllähän kannattaisi kuitenkin. On se edes joskus perillä.

No ei varmaan ole. Jo puolivälissä matkaa tutkaimen käskyttäminen tapahtuisi kymmenen vuoden viiveellä. Yksinkertaisesti niin suurella "pingillä" ei voida ohjata luotainta turvallisesti perille asti. Tuolla avaruudessa jo kärpäsenkin kokoinen kivi voi 20 000 km/h matkatessaan silpoa koko roskan käyttökelvottomaksi.

Ymmärtänet edes sen, ettei avaruudessa lennetä luotisuoraa linjaa kohdetta päin? Vauhtia haetaan hyödyntämällä mm. planeettojen painovoimakenttiä ("linkoaminen"). Lentorataa ei voi vain ohjelmoida Maassa ennen retken alkua, vaan sitä täytyy korjailla jatkuvasti.

Sitä paitsi avaruuslennokit taitavat edelleen vaatia öljypohjaisia polttoaineita liikkumiseen. Mikään Maasta mukaan saatava bensamäärä ei tulisi riittämään tuonne asti. Ydin- ja aurinkovoimalla voidaan pitää sähkölaitteet käynnissä.

Johtopäätös: ei kannata.

Itse asiassa puolivälissä se viive olisi jo 20 vuotta, kymmenen suuntaansa. Nyt kuitenkin voi unohtaa ihan kylmästi sen aikaviiveen, joka luotaminen kanssa kommunikoimiseen kuluu ja miettiä laitetta, joka kestäisi toimintakunnossa sen vuosisatoja kestävän matkan, joka tuon taittamiseen menee. Ainoa realistinen tapa saada jonkinlaista informaatiota tuosta järkäleestä on havaintojen tekeminen sähkömagneettisen spektrin eri aallonpituuksilla, esim. radioastronomian avulla.

Lainaus:02.10.2010 Verge kirjoitti:
Sitä paitsi avaruuslennokit taitavat edelleen vaatia öljypohjaisia polttoaineita liikkumiseen. Mikään Maasta mukaan saatava bensamäärä ei tulisi riittämään tuonne asti. Ydin- ja aurinkovoimalla voidaan pitää sähkölaitteet käynnissä.

DDDDD

Meillä taas vaihteeksi varsinaiset avaruusekspertit vauhdissa. Tyhmyyden taso lähenee jo syvää kehitysvammaisuutta. Ensisijainen polttoaine nykyraketeissa on vety (+hapetin), joka ei todellakaan ole öljypohjainen polttoaine. Toisekseen, avaruudessa ei ole vastusta, joten perille pääsemiseen riittää periaatteessa todella pienikin polttoainemäärä. Aikaa tosin kuluu kauan.

Ionimoottorithan ovat suhteellisen tuore tapa päästä koviin vauhteihin. Hitaasti ionimoottorilla kiihdyttäessä voidaan päästä helposti todella suuriin nopeuksiin. Ionimoottorien polttoainekulutus on myös melko kitsasta. Mahdollinen matka tuonne voitasiin toteuttaa omasta mielestäni lähinnä kahdella tavalla, joko tekoälyllä varustetulla luotaimella tai ns. sukupolvialuksella. Sukupolvialuksessa siis asuisi jonkinlainen yhteisö, joka lisääntyisi aluksella. Tällä tavoin miehitetyllä aluksella voidaan taittaa pitkiäkin matkoja, useiden sukupolvien kestoisia.

Ei tuonne meidän elinaikanamme tulla menemään, mutta on hyvin mahdollista, että jotain luotaimia tai aluksia sinne tullaan jossain vaiheessa lähettämään.

Lainaus:Lentorataa ei voi vain ohjelmoida Maassa ennen retken alkua, vaan sitä täytyy korjailla jatkuvasti.

Melko yksinkertaisellakin tekoälyllä tuo radan korjaus voidaan hommailla. Tähdissä kun on se kätevä ominaisuus, että ne voidaan ottaa kiintopisteiksi. Hyvin "tyhmäkin" ohjelmisto osaa itsenäisesti korjata mahdolliset poikkeamat radassa.

Ps. ei kannata yrittää ryhtyä pätemään, jos ei tiedä asioista mitään.

Lainaus:02.10.2010 Visse kirjoitti:
Itse asiassa puolivälissä se viive olisi jo 20 vuotta, kymmenen suuntaansa.

Käsky menee perille, kun se saavuttaa luotaimen. Ei sen tarvitse palata takaisin lähettäjälle.

Lainaus:02.10.2010 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Verge kirjoitti:
Sitä paitsi avaruuslennokit taitavat edelleen vaatia öljypohjaisia polttoaineita liikkumiseen. Mikään Maasta mukaan saatava bensamäärä ei tulisi riittämään tuonne asti. Ydin- ja aurinkovoimalla voidaan pitää sähkölaitteet käynnissä.

Meillä taas vaihteeksi varsinaiset avaruusekspertit vauhdissa. Tyhmyyden taso lähenee jo syvää kehitysvammaisuutta. Ensisijainen polttoaine nykyraketeissa on vety (+hapetin), joka ei todellakaan ole öljypohjainen polttoaine. Toisekseen, avaruudessa ei ole vastusta, joten perille pääsemiseen riittää periaatteessa todella pienikin polttoainemäärä. Aikaa tosin kuluu kauan.

Suuntimaa ei voi korjata käyttämättä polttoainetta. Polttoaineen koostumuksella nyt ei ole mitään väliä, ainoastaan sen määrällä on. Tarkoituksenani oli sanoa, että esim. aurinkoenergialla ei voida liikutella luotainta. Että kaikki polttoaine pitää olla mukana Maasta lähtiessä.

(Simppelit muisti/ajatusvirheet eivät myöskään tee ihmisestä tyhmää saati aivovammaista. Tyhmä trolli.)

Lainaus:Mahdollinen matka tuonne voitasiin toteuttaa omasta mielestäni lähinnä kahdella tavalla, joko tekoälyllä varustetulla luotaimella tai ns. sukupolvialuksella. Sukupolvialuksessa siis asuisi jonkinlainen yhteisö, joka lisääntyisi aluksella. Tällä tavoin miehitetyllä aluksella voidaan taittaa pitkiäkin matkoja, useiden sukupolvien kestoisia.

Ei tuonne meidän elinaikanamme tulla menemään, mutta on hyvin mahdollista, että jotain luotaimia tai aluksia sinne tullaan jossain vaiheessa lähettämään.

***** pässi. Kumpikin noista malleista on puhdasta scifiä. Aikamoinen serlokki pitää olla, jossei tajua, että totta kai tuolle etäisyydelle pyritään jotain lähettämään. Ultimaalinen tavoite ei tosin ole missään luotaimissa vaan koko ihmiskunnan siirtämisessä parempaan paikkaan.

Lainaus:

Lainaus:Lentorataa ei voi vain ohjelmoida Maassa ennen retken alkua, vaan sitä täytyy korjailla jatkuvasti.

Melko yksinkertaisellakin tekoälyllä tuo radan korjaus voidaan hommailla. Tähdissä kun on se kätevä ominaisuus, että ne voidaan ottaa kiintopisteiksi. Hyvin "tyhmäkin" ohjelmisto osaa itsenäisesti korjata mahdolliset poikkeamat radassa.

Tästä nyt ei löydy hirveästi luettavassa muodossa olevaa dataa netistä, mutta väitän, että kiintopistenavigointi perustuu hyvin vahvasti siihen, että kyseisten taivaankappaleiden liikeradat tunnetaan. Lisäksi semmoista automaattista navigointijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Kyllä se on teoriassa täysin mahdollista nykyteknologialla lähettää jonkinlainen esine tuollaisenkin matkan päähän. Matkaan vaan menisi varmaan päällekin satatuhatta vuotta, joten ei kannata.

Lainaus:02.10.2010 Verge kirjoitti:
Suuntimaa ei voi korjata käyttämättä polttoainetta. Polttoaineen koostumuksella nyt ei ole mitään väliä, ainoastaan sen määrällä on. Tarkoituksenani oli sanoa, että esim. aurinkoenergialla ei voida liikutella luotainta. Että kaikki polttoaine pitää olla mukana Maasta lähtiessä.

(Simppelit muisti/ajatusvirheet eivät myöskään tee ihmisestä tyhmää saati aivovammaista. Tyhmä trolli.)

Suuntiman korjaamiseen tarvittavan polttoaineen määrä on minimaalinen, ja aivan hyvin sellainen voidaan saada mahtumaan alukseen mukaan. Ja avaruusalusten polttoaineiden väittäminen öljypohjaisiksi ei ole mikään ajatusvirhe, vaan totaalinen aukko tietämyksessä, joka osoittaa, että sinulta puuttuu täysi asiantietämys ko. asian suhteen. Täytyy myöntää, että olen sortunut typeryyteen, kun aloin väittelemään jonkun kanssa, jolla ei ole minkäänasteista asiapohjaa väitteileen, vaan ainoastaan jotain perseestä revittyä mutupaskaa.

Lainaus:***** pässi. Kumpikin noista malleista on puhdasta scifiä. Aikamoinen serlokki pitää olla, jossei tajua, että totta kai tuolle etäisyydelle pyritään jotain lähettämään. Ultimaalinen tavoite ei tosin ole missään luotaimissa vaan koko ihmiskunnan siirtämisessä parempaan paikkaan.

Lähes kaikki avaruussaavutukset ovat jossain vaiheessa olleet scifiä. Lisäksi tekoälyllä varustettu luotain ei ole millään tavalla mahdoton, vaan täysin toteutettavissa oleva jo nykytekniikalla. Käsittääkseni osa nykyisistäkin avaruusluotaimista on suurilta osin automatisoituja ja toimivat jonkinasteisella tekoälyllä.

Lainaus:Tästä nyt ei löydy hirveästi luettavassa muodossa olevaa dataa netistä, mutta väitän, että kiintopistenavigointi perustuu hyvin vahvasti siihen, että kyseisten taivaankappaleiden liikeradat tunnetaan. Lisäksi semmoista automaattista navigointijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Mitä ihmettä? Tähtien mukaan suunnistaminen on helppoa, ja tähtien välinen navigointi käyttämällä tähtiä kiintopisteinä ei ole temppu eikä mikään. Ja mitä tarkalleen ottaen tarkoitat automaattisen navigointijärjestelmän olemassaolon puutteella? Sellainenkin on täysin toteutettavissa vaikka heti huomenna. Se, etteikö jotain olisi olemassa, ei tarkoita etteikö sellaista voisi tehdä. Toistaiseksi sellaiseen ei ehkä vain ole ollut tarvetta tai halua investoida, mutta väitän, että sellaisen järjestelmän luominen on todella helppoa.

Kannattaa myös ehkä käyttää jotain luotettavimpiakin lähteitä kuin internettiä, esim. laajaa asiasta julkaistua kirjallisuutta, jota luultavasti löytyy sinunkin lähikirjastostasi. Jos haluaa jotain oikeaa tietoa niin internet ei aina ole se paras väline.

Lainaus:02.10.2010 Verge kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Visse kirjoitti:
Itse asiassa puolivälissä se viive olisi jo 20 vuotta, kymmenen suuntaansa.

Käsky menee perille, kun se saavuttaa luotaimen. Ei sen tarvitse palata takaisin lähettäjälle.

Entäs se informaatio, mistä saadaan tietää millainen käsky lähetetään? Ja niinkuin sanottu, tekoäly voisi hoitaa tarvittavat toiminnot.

Kuten tuolla on sanottu, sinne olisi aivan liian pitkä matka luotaimellekkin. Saisi itse luotaimen ''komentaja'' laittaa tutkimaan tuota planeettaa pojan pojan pojan pojan pojan... poikansa.

Lainaus:02.10.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Verge kirjoitti:

Lainaus:02.10.2010 Visse kirjoitti:
Itse asiassa puolivälissä se viive olisi jo 20 vuotta, kymmenen suuntaansa.

Käsky menee perille, kun se saavuttaa luotaimen. Ei sen tarvitse palata takaisin lähettäjälle.

Entäs se informaatio, mistä saadaan tietää millainen käsky lähetetään? Ja niinkuin sanottu, tekoäly voisi hoitaa tarvittavat toiminnot.

Tästä aiheesta on tehty mielenkiintoinen "mitä jos" dokkari: http://en.wikipedia.org/wiki/Alien_Planet

Tuossa dokumentissa luotainten tekoäly tekee päätökset. Kannattaa katsoa jos vielä esim. tubesta löytyy.

Venäläisyhtiot aikovat rakentaa kaupallisen avaruusaseman

Paljonko maksaisit meno-paluulipusta asemalle? Vaihtoehtoisesti mistä hinnasta suostuisit vierailemaan asemmalla?

Lainaus:13.08.2010 pkunk kirjoitti:

Lainaus:13.08.2010 fakeba kirjoitti:

Lainaus:11.08.2010 pkunk kirjoitti:
Illat pidentyy, pimenee ja syksy tulee. Jos satutte pimeällä ulkosalle, niin himmentäkää ihmeessä valoja: http://www.ursa.fi/blogit/jaostot/index_meteorit.php

Perseidien vuotuinen maksimi on elokuun 12. ja 13. päivän välisenä yönä.

Perseidit

Ensi yönä voisi lähteä näitä katselemaan jos vaan on pilvetön taivas. Viime yönä kävin 10min. ulkona ja 2 tähdenlentoa näin. Olisi voinut olla vaikka muutaman tunnin siellä ulkona mutta kun oli tänään aikainen herätys.

Muutaman lennon bongaili, kun puolisen tuntia tähyili kirkkaalle taivaalle. Seuraava yö olisi myös kirkas, mutta harmi vaan että maksimi on nyt ohitettu

Seuraavaan asiaan:

Teemalta tulee tänään arkistojen kätköistä ongittu ja heinäkuun 21. päivänä 1969 suorana taltioitu lähetys ihmisen laskeutumisesta kuuhun.

klo 21.00 alkaen tuo kiva historiatrippi tiedossa.

Koska katsomme suorna seuraavaa laskeutumisrypästä kuuhun? Entäpä koska katsomme ihmisen laskeutumista "sodanjumalan" planeetalle?

Veljen kanssa lapissa bongattiin tuona aikana varmaan 20-30 tähdenlentoa tunnin sisään. Keskellä erämaata kaukana kaupungeista.

Kuuraketti rysähti keskelle kylää:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2260348

Lainaus:09.10.2010 Suihkubad kirjoitti:
No mistä se aine siihen alkuräjähdykseen syntyi? Pointti oli se, että mistään ei voi tietää mistä tänne ollaa oikeasti tultu.

Alkuräjähdys syntyi singulariteetista. Singulariteetti taas on äärimmäisen pieni ja äärimmäisen tiheä piste, jollaisia sijaitsee mm. mustien aukkojen ytimessä. Mustan aukon haihtuessa hawkingin säteilyksi singulariteetti räjähtää. Tästä tuli oikeastaan melko mielenkiintoinen dokumentti toissapäivänä SuomiTV:ltä. Alkuräjähdystä itseään voidaan havainnoida mm. universumin taustasäteilystä, joka on peräisin alkuräjähdyksestä. Singulariteetistä ja alkuräjähdyksestä löytyy valtava määrä tieteellistä kirjallisuutta, joka lienee minua parempi selittämään alkuräjähdysteorian ja sen todisteet.

Kannattaa myös muistaa, että useat hiukkaskiihdyttimet ympäri maailmaa keräävät jatkuvasti uutta dataa todisteiksi fysiikan teorioille.

Lainaus:09.10.2010 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:09.10.2010 Suihkubad kirjoitti:
No mistä se aine siihen alkuräjähdykseen syntyi? Pointti oli se, että mistään ei voi tietää mistä tänne ollaa oikeasti tultu.

Alkuräjähdys syntyi singulariteetista. Singulariteetti taas on äärimmäisen pieni ja äärimmäisen tiheä piste, jollaisia sijaitsee mm. mustien aukkojen ytimessä. Mustan aukon haihtuessa hawkingin säteilyksi singulariteetti räjähtää. Tästä tuli oikeastaan melko mielenkiintoinen dokumentti toissapäivänä SuomiTV:ltä. Alkuräjähdystä itseään voidaan havainnoida mm. universumin taustasäteilystä, joka on peräisin alkuräjähdyksestä. Singulariteetistä ja alkuräjähdyksestä löytyy valtava määrä tieteellistä kirjallisuutta, joka lienee minua parempi selittämään alkuräjähdysteorian ja sen todisteet.

Kannattaa myös muistaa, että useat hiukkaskiihdyttimet ympäri maailmaa keräävät jatkuvasti uutta dataa todisteiksi fysiikan teorioille.

Tästä tulikin mieleen How the universe works dokumentit. Erittäin mielenkiintoista asiaa.

Lainaus:09.10.2010 Sulfur kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen How the universe works dokumentit. Erittäin mielenkiintoista asiaa.

Hienosti visualisoituja dokkareita.

Vähän samasta aiheesta alkoi Discoveryllä (Discovery Science) eilen Stephen Hawkingin kohuttu sarja: http://en.wikipedia.org/wiki/Into_The_Universe_with_Stephen_Hawking