Lainaus:18.03.2006 TRP kirjoitti:
Niin, säde kulkisi valonnopeudella, mutta havaitaanko sen planeetan pintaan aiheuttaman pisteen liikkuvan nopeammin kuin valo?

En nyt ainakaan kylmiltäni keksi syytä miksei.

Tilanne eroaa ratkaisevasti propellista, sillä siinä kärjessä on sama atomi, jonka nopeus ei voi millään ylittää (tai edes saavuttaa) valonnopeutta.

Laserissa ammutaan kuitenkin kokoajan uusia, toisistaan riippumattomia fotoneita.

UPPIA

tai kuvitelkaa tätä: Jossain 10000 miljoonan kilometrin päässä voi olla olaneetta joss elää "ihmisiä" joilla on vaikkapa Nojatuolin kokoiset varpaat?

Lainaus:21.03.2006 Antti_91 kirjoitti:
tai kuvitelkaa tätä: Jossain 10000 miljoonan kilometrin päässä voi olla olaneetta joss elää "ihmisiä" joilla on vaikkapa Nojatuolin kokoiset varpaat?

Mitäs ihmeellistä siinä on? Niillähän saattaa olla vaikka nosturin kokoiset varpaat, tai ne saattavat olla Auringon kokoisia.

Nosto taas kerran..

Huom: tämä on minun viimeisimpiäni kirjoitettuja viestejä PP:seen. Saatan pari vielä lähettää ja sen jälkeen jätän PP:n. Ketään ei varmaan kiinnosta, mutta totta se on. Ei täällä jaksa hypätä. Muuten hyvä, mutta liikaa isottelevia nörttejä. Niin ja mulla on huono nimimerkki, jota aloin vihaamaan heti, kun lopetin The Sims -pelien pelaamisen.

Lainaus:24.03.2006 simssi kirjoitti:
Nosto taas kerran..

Huom: tämä on minun viimeisimpiäni kirjoitettuja viestejä PP:seen. Saatan pari vielä lähettää ja sen jälkeen jätän PP:n. Ketään ei varmaan kiinnosta, mutta totta se on. Ei täällä jaksa hypätä. Muuten hyvä, mutta liikaa isottelevia nörttejä. Niin ja mulla on huono nimimerkki, jota aloin vihaamaan heti, kun lopetin The Sims -pelien pelaamisen.

Nickin voi vaihta.

Ihan mukava FAQ.

Minua itseäni on aina kiinnostanut kovasti maailmankaikkeus ja kaikki mystiset asiat mitä siihen liittyy, kuten juuri tämä äärettömyys. Ja kun joku sanoi tuolla että olisi miltei mahdotonta että muualla maailmankaikkeudessa olisi elämää, niin itse olen asian ajatellut niin että siellä on pakko olla elämää, sillä jos avaruus on ääretön, voi siellä olla perjaatteessa äärettömästi elämisen mahdollistavia asioita. Ainiin meinasi unohtua, jos avaruus siis on ääretön ja valmistaisin avaruusaluksen joka kulkisi ääretöntä vauhtia ja lähtisin ajamaan sillä avaruuteen (oletetaan etten osu tähtiin tai planeetoihin) niin mitä tapahtuisi? Saapuiskinko ikinä mihinkään? Vanhentuisinko yhtään? Ja ajasta vielä, joku professorihan oli väittänyt että aijassa voi matkata vain eteenpäin niin miten se kävisi, sillä eikös tulevaisuus määräydy siitä mitä joku ihminen tekee ja silloinhan tulevaisuuden ihmisten täytyisi tietää aikamatkailusta. Ja jos takaisin ei kerran pääse niin silloinhan herra aikamatkailija ei koskaan pääsisi aikaansa takaisin kertomaan perheelleen tarinoita, ja jos hän olisi matkannut vain lähitulevaisuuteen, esim. 10 vuoden päähän, niin että hänen perheensä on vielä elossa niin eikös se olisi melko hazardia, jos aikamatka ei olisi kestänyt kuin minuutin mutta perhe on odottanut koko tuon 10 vuotta eikä tämän lapset välttämättä enään muista koko ukkoa jne. -_- pitäisi lopettaa ajattelu, tulee pää kipeäksi.

^^
En jaksanut lukea, koska ei ollut kappaleenjakeita...

Kiinnostaa kyllä nää maailmankaikkeuden, ja kaikki iso yleensäkin.
Ite oon aina miettiny, mihin avaruus loppuu? Tiiliseinään?
Se laajenee kokoajan, mutta mitä siellä laajentumisen toisella puolella on?!
Ei ihminen voi tällaista ymmärtää. Minä ainakaan en voi...

Lainaus:13.03.2006 The_Wayfarer_ kirjoitti:
Itse en vain usko, että samanlaista ihmiskuntaa löytyy mistään muualta. Jos Darwinin evoluutioteoriaan on yhtään luottamista, tämä ihmiskunta on AINUTLAATUINEN monien tuhansien vuosien evoluution tulosta, ja ihmiskunta on monesti ollut todella lähellä tuhoutumista (pienimmillään ihmispopulaatio on ollut aikoinaan n. 30 henkeä, muistaakseni, korjatkaa jos olen väärässä.), ja evoluutioomme on vaikuttanut niin moni asia, ettei samanlaista ihmiskuntaa takuulla löydy mistään.

Saisinkos lähteen tuolle 30 henkilölle?

Lainaus:14.03.2006 Kissamies kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 mig89 kirjoitti:
Äärimmäisen epätodennäköistä, mutta silti mahdollista...

Muistaakseni jossain toriassa laitettiin 100 apinaa hakkaamaan kirjoituskoneita, ja jossain välissä olisi mahdollista syntyä virheetön versio hamletista, pelkästään kirjoituskonetta hakkavaavan apinan toimesta. Epätodennäköistä, mutta silti mahdollista.

Enemmänkin ajatusleikki. Ääretön määrä kirjoituskoneita hakkaavia apinoita saa pakostakin aikaan Hamletin.

Ääretön määrä apinoita/kirjoituskoneita ja äärettömästi aikaa, EIVÄT saa pakostakin aikaan Hamletia. Se on mahdollista, mutta ei väistämätöntä.

Lainaus:13.03.2006 midnight3 kirjoitti:
missäs päin on Peliplaneetta??

Internetissä
Hyvä aihe muuten, en tiennytkään että täällä olisi muita näistä asioista kiinnostuneita. Hyvä juttu.

hmm... Entä jos olisikin Jumala. Ja jos Jumala olisikin joku tietokonenörtti, joka on tehnyt meidät jostain tietokoneohjelmasta. Ehkä se nytkin naureskelee siellä ruudun ääressä kun tekee tornadoja ja tulivuoria. Ehkä se teki jonkun automaatti jutun, jolla koko maailmankaikkeus alkoi.

..Filosofista keskustelua..

-.-

Itse luulen, että joku suurempi on luonut tämän kaiken, eivätkä ihmiset pysty koskaan saamaan selville sitä, mikä on ollut kaiken alku. Uskon, että esim. Maapallo on rakentunut miljoonien vuosien aikana elinkelpoiseksi. Sitten vasta on tullut dinosaurukset sun muut pedot, ja sen jälkeen ihmiset, jotka kehittyivät ihmisiksi apinoista (mikä on ainut viisas selitys tälle kaikelle).

Mielenkiintoinen kysymys on mihin avaruus loppuu? Ei tietenkään se sana vaan se asia. Maailmankaikkeus syntyi kaikkeuden spontaanina laajentumisena ja tiheyden leviämisenä, saattaa olla että tämä reaktio tapahtuu koko ajan jossain paikassa 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 jne. kilometrin päässä. Sitähän se äärettömyys tarkoittaa. Että se jatkuu ja jatkuu, suurenee ikuisesti. Jos ajattelee että se siis kestää ikuisesti, se on vielä jäljellä 978645348173288538784965945058943258572982 vuoden päästä. Ja silloin joskus kun maailmanloppu saapuu niin jossain muualla kaukana vielä elämää on. Elämä pysyy kai sitten ikuisena mutta siellä jossain muualla. Who knows - the truth is out there...

Joskus kuulin juttua jostain, että jos matkustaa 10 vuotta valonnoupeudella pois maasta, ja palaa takaisin samalla nopeudella. On palannut maahan joka on jotain 100 vuotta vanhempi kuin lähtiessä. Jotenkin näin se meni, en muista.

Lainaus:18.03.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:18.03.2006 qA- kirjoitti:
Toki molemmille planeetoille säde kulkisi valonnopeudella, mutta tieto siitä planeettojen välillä ei (planeetalla B ei voida tietää säteen osuneen planeettaan A vielä silloin kun se sinne osuu).

Niin, säde kulkisi valonnopeudella, mutta havaitaanko sen planeetan pintaan aiheuttaman pisteen liikkuvan nopeammin kuin valo?

Valohan koostuu fotoneista, valohiukkasista, eli voisi olettaa, että seuraisi sama ilmiö, kuin jos vaikka ajat moottoriveneellä järvellä ja valutat tasaiseen tahtiin kiviä järveen ja katsot pohjassa niiden putoamista. Tällöin kivivana muodostaisi kaltevan pinnan pohjan/pinnan suhteen, eikä suinkaan vaakasuoraa tasoa. Eli "säde" tavallaan venyisi sivusuunnassa kuin pullataikina.

Aurinkokunnassamme on enää kahdeksan planeettaa!

Sillä tänään pidetyn kansainvälisen tähtitieteilijöiden unionin IAU:n kokouksessa päätettiin uudestaan planeetan määritelmästä. Pluto on enää vain kääpiöplaneetta.

Mutta onko UB313 sitten planeetta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/2003_UB313

Kyllä se saattaa jonkin sortin planeetta olla, mutta tuo aika, missä se kiertää Auringon, on aika pitkä. En lukenut tuota artikkelia kokonaan, vaan vain osittain.

Juuh aika hieno juttu toi että pluto ei oo enään planeetta...Just uli uutisissa...

Lainaus:13.03.2006 TommyH kirjoitti:
Miksi kaikissa sci-fi systeemeissä ne pääsee valovuosien matkoja muutamissa päivissä?

Elokuvissa kaikki on mahdollista, jos niitä vaan osaa tehdä. Nykyään ei paljoa kyseisiä elokuvia ole (siis meinaan, että 2000-luvulla ei näitä paljoa olla tehty.) Jossain Star Trekissä tämmöinen on mahdollista. Semmoista *****a ei nyt jaksa kukaan katsoa.

Tuosta olisi pakko sanoa jotain. Eikös teknologiakin kehity kuitenkin niin paljon, että joskus olisi ainakin teoriassa mahdollista matkustaa noin nopeasti? Minä en itse näe mitään estettä; en kyllä tosin ole mikään asiantuntija. Vai olisiko niin ettei valoa nopeammpin voi liikkua (tuntuu minusta hieman oudolta ajatukselta)?

Listasta puuttuu PeliPlaneetta.

Lainaus:24.08.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 TommyH kirjoitti:
Miksi kaikissa sci-fi systeemeissä ne pääsee valovuosien matkoja muutamissa päivissä?

Tuosta olisi pakko sanoa jotain. Eikös teknologiakin kehity kuitenkin niin paljon, että joskus olisi ainakin teoriassa mahdollista matkustaa noin nopeasti? Minä en itse näe mitään estettä; en kyllä tosin ole mikään asiantuntija. Vai olisiko niin ettei valoa nopeammpin voi liikkua (tuntuu minusta hieman oudolta ajatukselta)?

Valoa nopeammin ei pitäisi pystyä siirtämään tietoa missään olosuhteissa. Tiedoksi voidaan laskea kaikki olevainen valosta elektroneihin ja elefantteihin. Kuitenkin erään teorian mukaan olisi mahdollista periaatteessa siirtyä paikasta toiseen valoa nopeammin. Tämän mahdollistaisi se, ettei avaruus ole mikään pallo vaan poimuinen kuten rusina, jolloin olisi mahdollista kulkea poimun läpi sen toiselle puolelle, mikä on tietysti nopeampaa kuin reunaa pitkin kiertäminen.

Wikipediassa on havainnollistava kuva asiasta.

Lainaus:24.08.2006 frolic kirjoitti:

Lainaus:24.08.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 TommyH kirjoitti:
Miksi kaikissa sci-fi systeemeissä ne pääsee valovuosien matkoja muutamissa päivissä?

Tuosta olisi pakko sanoa jotain. Eikös teknologiakin kehity kuitenkin niin paljon, että joskus olisi ainakin teoriassa mahdollista matkustaa noin nopeasti? Minä en itse näe mitään estettä; en kyllä tosin ole mikään asiantuntija. Vai olisiko niin ettei valoa nopeammpin voi liikkua (tuntuu minusta hieman oudolta ajatukselta)?

Valoa nopeammin ei pitäisi pystyä siirtämään tietoa missään olosuhteissa. Tiedoksi voidaan laskea kaikki olevainen valosta elektroneihin ja elefantteihin. Kuitenkin erään teorian mukaan olisi mahdollista periaatteessa siirtyä paikasta toiseen valoa nopeammin. Tämän mahdollistaisi se, ettei avaruus ole mikään pallo vaan poimuinen kuten rusina, jolloin olisi mahdollista kulkea poimun läpi sen toiselle puolelle, mikä on tietysti nopeampaa kuin reunaa pitkin kiertäminen.

Wikipediassa on havainnollistava kuva asiasta.

Erittäin kiinnostavaa, joskin lyhyttä Ja tuo kuva on todellakin aika hyvä, jopa minä ymmärsin vähällä aihetietämykselläni

Miten niin tuo on valoa nopeampaa matkaamista?
Tuo on vain oikoreitti...

Jos minäkin oikaisen jostain, en minä sen nopeammin kulje, vaan matka on lyhyempi.

Lainaus:24.08.2006 Wimp kirjoitti:
Miten niin tuo on valoa nopeampaa matkaamista?
Tuo on vain oikoreitti...

Jos minäkin oikaisen jostain, en minä sen nopeammin kulje, vaan matka on lyhyempi.

Tarkottaa varmaankin sit, että sen madonreijän läpi pystyy oikasemaan tuon matkan, eikä sitä tarvi kiertää. Vaikuttaa kyllä vähän etopiselta jutulta.