PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Planeetat, avaruus ja maailmankaikkeus + FAQ

Telep

Rekisteröitynyt:

19.10.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 02. toukokuuta 2007 klo 22.11

Lainaus:02.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:02.05.2007 Telep kirjoitti:
Miten niin tyhjyyttä ei ole olemassakaan? Miten perustelet väitteesi?

Ensinnäkään en väitä mitään! Mutta miten päädyit tuohon asiaan mitä sinulta jo aiemmin penäsin?

Tuo viesti oli tarkoitetu PredatorFINille.

wow

rayska

Rekisteröitynyt:

11.01.2006

Kirjoitettu: torstai, 03. toukokuuta 2007 klo 20.55

Mikä planeetta on nyt näkynyt tässä viimeaikoina aika kirkkaana? Eilenkin näky jo ennenkuin oli pimeetä. En tiedä missä ilmansuunnassa se on, kun en hahmota missä päin on mikäkin suunta, ja kompassia ei ole. Aluksi se oli tosi matalalla, mutta nyt on noussut viime viikkoina yhä korkeammalle.

-Mahdollisuus, että joku katselee sinua, on suoraan verrannollinen toimintasi typeryyteen-

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: torstai, 03. toukokuuta 2007 klo 21.00

Lainaus:03.05.2007 rayska kirjoitti:
Mikä planeetta on nyt näkynyt tässä viimeaikoina aika kirkkaana? Eilenkin näky jo ennenkuin oli pimeetä. En tiedä missä ilmansuunnassa se on, kun en hahmota missä päin on mikäkin suunta, ja kompassia ei ole. Aluksi se oli tosi matalalla, mutta nyt on noussut viime viikkoina yhä korkeammalle.

Kuulostaisi aivan Venukselta.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

rayska

Rekisteröitynyt:

11.01.2006

Kirjoitettu: torstai, 03. toukokuuta 2007 klo 21.10

Lainaus:03.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.05.2007 rayska kirjoitti:
Mikä planeetta on nyt näkynyt tässä viimeaikoina aika kirkkaana? Eilenkin näky jo ennenkuin oli pimeetä. En tiedä missä ilmansuunnassa se on, kun en hahmota missä päin on mikäkin suunta, ja kompassia ei ole. Aluksi se oli tosi matalalla, mutta nyt on noussut viime viikkoina yhä korkeammalle.
Kuulostaisi aivan Venukselta.

Sehän se sitten varmaan onkin. Aina iltasin, kun oon koiraa vienyt lenkille, niin huomio on kiinnittynyt tuohon. Sillon, kun se oli matalimmillaan, niin oli aikas iso ja ehkä hieman punertava.

-Mahdollisuus, että joku katselee sinua, on suoraan verrannollinen toimintasi typeryyteen-

Temetsuka

Rekisteröitynyt:

17.10.2006

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 17.45

No Venuksen näin monesti talvella. Silloin eka ihmettelin, että onko Sirius (kirkkain tähti mitä voi taivaalla nähä,ainaki tietääkseni) noinki kirkas ja iso. Mutta sitte tajusin, että se oli Venus. Minun mielestä siinä ei oo kyllä yhtään punertavaa se on enemmänki sinertävä. Mutta enpä oo sitä viimeaikoina nähny, että se saattaa olla nyt punertavampi...

| XBL Gamercard | 6 vuotta PP:ssä | ☺

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 17.59

Lainaus:05.05.2007 Temetsuka kirjoitti:
No Venuksen näin monesti talvella. Silloin eka ihmettelin, että onko Sirius (kirkkain tähti mitä voi taivaalla nähä,ainaki tietääkseni) noinki kirkas ja iso. Mutta sitte tajusin, että se oli Venus. Minun mielestä siinä ei oo kyllä yhtään punertavaa se on enemmänki sinertävä. Mutta enpä oo sitä viimeaikoina nähny, että se saattaa olla nyt punertavampi...

Kyllä tuo Sirius A taitaa olla kirkkain tähti yötaivaalla.

Tässä vuosi taikka pari takaperin Tupla..MARSin ja maan kiertoradat olivat aika lähellä toisiaan. Tuolloin sitä helposti löysi paljaalla silmälläkin tuon punertavan pisteen tuolta taivaalta. Nyt sen etsiminen vaatii hieman työtä siinä mielessä ,että pitää tietää se oikea paikka mihin katseensa suuntaa.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 18.23

Tässä jo pari vuotta katellu Oulussa tuonne lännen ja pohjosen välimaastoon, ja siellä sellanen kirkas tähti häikäsee melkee jokanen selkiä yö. aina hyvin hyvin matalalla. Ei kuitenkaan oo mikään torni kun se kerta liikkuu. Miettiny monasti et onko tuo Venus ku se on nuin kirkas(ei oo mikää pallero, vaa todella kirkas piste). Mikälie.

logout Elvis has left the building.

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 18.25

Lainaus:05.05.2007 perato kirjoitti:
Tässä jo pari vuotta katellu Oulussa tuonne lännen ja pohjosen välimaastoon, ja siellä sellanen kirkas tähti häikäsee melkee jokanen selkiä yö. aina hyvin hyvin matalalla. Ei kuitenkaan oo mikään torni kun se kerta liikkuu. Miettiny monasti et onko tuo Venus ku se on nuin kirkas(ei oo mikää pallero, vaa todella kirkas piste). Mikälie.

Samaa olen itekkin täällä kempeleesä katellu.

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

GoGhost

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 18.33

Lainaus:02.05.2007 Telep kirjoitti:
Miten niin tyhjyyttä ei ole olemassakaan? Miten perustelet väitteesi?

Teoreettisesti tyhjyys on mahdollista olla olemassa, mutta nykyisin tuntemassamme maailmankaikkeudessa se on mahdotonta. Fysiikka märää että kaikkialla on energiaa, tyhjää tilaa on mahdotonta tehdä. Vaikka tehtäisiinkin säiliöön täydellinen tyhjiö niin silti kyseinen säiliö säteilee energiaa tyhjiöön. Tyhjä tila on mahdottomuus.

PredatorFIN

Rekisteröitynyt:

04.11.2006

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 18.39

Muokattu: 05.05.2007 klo 18.40

Lainaus:02.05.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:02.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:02.05.2007 Telep kirjoitti:
Miten niin tyhjyyttä ei ole olemassakaan? Miten perustelet väitteesi?

Ensinnäkään en väitä mitään! Mutta miten päädyit tuohon asiaan mitä sinulta jo aiemmin penäsin?

Tuo viesti oli tarkoitetu PredatorFINille.

Lol saa sitä silti vastata, kun muut kysyy. Enpä tuohon sinun viestiin taida edes vastata kun en sunkaan viestissä pahemmin perusteluja nähnyt. vv

" Telep: Tyhjyys ja olemattomuus on ihmismielelle mahdoton tajuta. "

Temetsuka

Rekisteröitynyt:

17.10.2006

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 21.53

Ja kuka muuten näki kuunpimennyksen silloin talvella? No ainaski mie näin ja ONNEKSI näin. Oli se vaan niin mahtava. Se ihan oikeasti meni tosi punaseksi siinä täyspimennyksessä. Ja sitten joskus talvela ku olin jo tullu koulusta kotia ja pelasin tietokoneella, niin sitte isä soittaa työpiakalta, että ulkona näkyy meteoriitti. No isä siinä selosti missä se näkyy ja sitten löysin sen. Näky suoraan parvekkeelta. Se oli vissiinki joku uus meteoriitti eli ei ollu aikasemmin mennu ohitte. Se näky melko matalalla. Sattuko joku muuki näkemään?

| XBL Gamercard | 6 vuotta PP:ssä | ☺

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 05. toukokuuta 2007 klo 22.01

Lainaus:05.05.2007 Temetsuka kirjoitti:
Ja sitten joskus talvela ku olin jo tullu koulusta kotia ja pelasin tietokoneella, niin sitte isä soittaa työpiakalta, että ulkona näkyy meteoriitti. No isä siinä selosti missä se näkyy ja sitten löysin sen. Näky suoraan parvekkeelta. Se oli vissiinki joku uus meteoriitti eli ei ollu aikasemmin mennu ohitte. Se näky melko matalalla. Sattuko joku muuki näkemään?

Varmaan tarkoitti sillä meteoriitillä komeettaa. Noi meteoriittien lennot kestävät yleensä sekunnin taikka pari. Harmi kun ei muista nyt äkkiseltään ton komeetan nimeä joka tässä äskettäin täällä vieraili, tosin siitä tapauksesta on nyt muutama vuosi. Tältä talvelta en muista ainakaan yhtään komeettaa. Jokuhan voisi valaista tätä asiaa.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

GoGhost

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 12.10

Lainaus:05.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:05.05.2007 Temetsuka kirjoitti:
Ja sitten joskus talvela ku olin jo tullu koulusta kotia ja pelasin tietokoneella, niin sitte isä soittaa työpiakalta, että ulkona näkyy meteoriitti. No isä siinä selosti missä se näkyy ja sitten löysin sen. Näky suoraan parvekkeelta. Se oli vissiinki joku uus meteoriitti eli ei ollu aikasemmin mennu ohitte. Se näky melko matalalla. Sattuko joku muuki näkemään?
Varmaan tarkoitti sillä meteoriitillä komeettaa. Noi meteoriittien lennot kestävät yleensä sekunnin taikka pari. Harmi kun ei muista nyt äkkiseltään ton komeetan nimeä joka tässä äskettäin täällä vieraili, tosin siitä tapauksesta on nyt muutama vuosi. Tältä talvelta en muista ainakaan yhtään komeettaa. Jokuhan voisi valaista tätä asiaa.

McNaught?

Regendos

Rekisteröitynyt:

16.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 13.43

Ja jos nyt aletaan kunnolla pilkkua viilaamaan, niin tuohon aloitus viestiin, että Pulotoa ei enää luokitella planeetaksi, mutta kuka todella välittää? Minulle se on yhä planeetta.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 13.46

Lainaus:06.05.2007 Regendos kirjoitti:
Ja jos nyt aletaan kunnolla pilkkua viilaamaan, niin tuohon aloitus viestiin, että Pulotoa ei enää luokitella planeetaksi, mutta kuka todella välittää? Minulle se on yhä planeetta.

Tuosta on tainnut olla monesti jo puhetta täällä. En itsekään haluaisi jättää sitä planeettojen kastista pois...

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 14.59

Lainaus:06.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 Regendos kirjoitti:
Ja jos nyt aletaan kunnolla pilkkua viilaamaan, niin tuohon aloitus viestiin, että Pulotoa ei enää luokitella planeetaksi, mutta kuka todella välittää? Minulle se on yhä planeetta.

Tuosta on tainnut olla monesti jo puhetta täällä. En itsekään haluaisi jättää sitä planeettojen kastista pois...

Frunzehan poisti sen jo 25.4.07

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Temetsuka

Rekisteröitynyt:

17.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 16.30

Lainaus:06.05.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:05.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:05.05.2007 Temetsuka kirjoitti:
Ja sitten joskus talvela ku olin jo tullu koulusta kotia ja pelasin tietokoneella, niin sitte isä soittaa työpiakalta, että ulkona näkyy meteoriitti. No isä siinä selosti missä se näkyy ja sitten löysin sen. Näky suoraan parvekkeelta. Se oli vissiinki joku uus meteoriitti eli ei ollu aikasemmin mennu ohitte. Se näky melko matalalla. Sattuko joku muuki näkemään?
Varmaan tarkoitti sillä meteoriitillä komeettaa. Noi meteoriittien lennot kestävät yleensä sekunnin taikka pari. Harmi kun ei muista nyt äkkiseltään ton komeetan nimeä joka tässä äskettäin täällä vieraili, tosin siitä tapauksesta on nyt muutama vuosi. Tältä talvelta en muista ainakaan yhtään komeettaa. Jokuhan voisi valaista tätä asiaa.

McNaught?

Kiitos! Tuo se kyllä on. Ois kyllä pitäny ottaa kuva, mutta siinä oli puita eesä, niin ei ois tullu hyvä. Wikipediasta tosiaanki löyty hyvät tiedot. Se oli eka kerta ku näin komeetan.

| XBL Gamercard | 6 vuotta PP:ssä | ☺

Ti3t0k0n3

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 20.11

Lainaus:13.03.2006 BlueStorm kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 lammas kirjoitti:
Joojoo, mutta kyllä me tiedettäis jo siitä maa-kakkosesta, jos siellä olisi semmoinen.

Ei välttämättä.

Kosk, matka on niin ääretön, ettei tavallisen aivot osaa kuvitella.
100 000Valovuoden pääst ollaan galaksin toisella puolella.. Pitkä matka?

Linnunradassa saattaa löytyä toinen "eläväplaneetta"

tai kymmenen,sata,tuhat, miljoona. totuus on että kukaan meistä ei vielä siitä tiedä

Ti3t0k0n3

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 20.15

Seuraavalle planeetalle jossa voi hyvinkin olla älyllistä elämää meidän lähettämät signaalit voivat olla siellä tuhansien vuosien päästä eli jos viesti olisi siellä nyt menisi toiset tuhat vuotta että se tulisi takaisin maapallolle

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 20.20

Kiitos että kerroit sherlock. Watson is amused.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Arskaparska

Rekisteröitynyt:

17.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 20.30

Lainaus:06.05.2007 Ti3t0k0n3 kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 BlueStorm kirjoitti:

Lainaus:13.03.2006 lammas kirjoitti:
Joojoo, mutta kyllä me tiedettäis jo siitä maa-kakkosesta, jos siellä olisi semmoinen.

Ei välttämättä.

Kosk, matka on niin ääretön, ettei tavallisen aivot osaa kuvitella.
100 000Valovuoden pääst ollaan galaksin toisella puolella.. Pitkä matka?

Linnunradassa saattaa löytyä toinen "eläväplaneetta"

tai kymmenen,sata,tuhat, miljoona. totuus on että kukaan meistä ei vielä siitä tiedä

Universumeitakin on kymmenen, tai sata, tai tuhat, tai miljoona. Lähteenä Tiede-lehti (ja Science). Olisi vain mukava tietää, mitä universumien välissä on...

''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 20.32

No tuota teoriaa ei ole mitenkään todistettu, että en menisi tuosta puhumaan totena.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Arskaparska

Rekisteröitynyt:

17.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 06. toukokuuta 2007 klo 22.21

Lainaus:06.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
No tuota teoriaa ei ole mitenkään todistettu, että en menisi tuosta puhumaan totena.

No minäpä menen! Mitä on universumimme ulkopuolella? Vastaapa sitten siihen!

''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson

Urokhtor

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: maanantai, 07. toukokuuta 2007 klo 22.55

Hyvä kysymys. En tiedä. Kyllähän multiversumi voi hyvinkin olla totta, mutta ei välttämättä. Ihmisen on melkeinpä mahdoton havaita toisia universumeja. Tosin jos mustasta-aukosta katoaa informaatiota, tarkoittaisi se, että multiversumi on totta. Mutta informaatiota ei ainakaan nykytiedon valossa katoa.

Katselin muuten Stephen Hawkingin sivuja ja täytyy sanoa, että oli aika kattava sivu. Sivuilta voit ladata Stephenin luentoja ja lukea fysiikan käsitteistä. Kannattaa tsekata jos fysiikka yhtään kiinnostaa, tosin sivut ja kaikki materiaali on englanniksi.

Mitä kuuntelen | Liity eRepublikiin pelastamaan Suomi valloittajilta! | KKK KilinKolin-Kerho

Arskaparska

Rekisteröitynyt:

17.09.2006

Kirjoitettu: tiistai, 08. toukokuuta 2007 klo 22.40

Lainaus:07.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Hyvä kysymys. En tiedä. Kyllähän multiversumi voi hyvinkin olla totta, mutta ei välttämättä. Ihmisen on melkeinpä mahdoton havaita toisia universumeja. Tosin jos mustasta-aukosta katoaa informaatiota, tarkoittaisi se, että multiversumi on totta. Mutta informaatiota ei ainakaan nykytiedon valossa katoa.

Katselin muuten Stephen Hawkingin sivuja ja täytyy sanoa, että oli aika kattava sivu. Sivuilta voit ladata Stephenin luentoja ja lukea fysiikan käsitteistä. Kannattaa tsekata jos fysiikka yhtään kiinnostaa, tosin sivut ja kaikki materiaali on englanniksi.

Tässäpä joitain "todisteita". On muuten kiinnostava artikkeli.
Muuten, katsoin joskus Prisma-dokumentin, joka kertoi Stephen Hawkingista ja hänen mustista aukoistaan. Dokumentissa todistettiin, että informaatio EI katoa mustassa aukossa. Siinä sanottiin jotenkin seuraavanlaisesti: "Jos ihminen joutuisi mustaan aukkoon, hän näkisi itsensä kuolevan, mutta muistaisi silti kaiken." Tuo todistaa, ettei informaatio katoa mustassa aukossakaan. Dokumentti muuten kumosi Stephen Hawkingin teorian, joka puolestaan kertoi, että informaatio katoaisi.

''Trying is the first step towards failure.'' - Homer J. Simpson

Planeetat, avaruus ja maailmankaikkeus + FAQ

Viestit