Eli konetta olisin kasailees ja tollasii osii ajttelin DigiCompilt tilata:

19IN TFT 1280X1024 75HZ 12MS L1917S-SN TCO99 SILVER 276,53€
MSI S939 NF4 ULTRA PCI-E 7.1 GLAN RAID 95,43€
LG DVD+-RW DL 16X BULK BLACK NERO 47,14€
AMD ATHLON 64 X2 3800+ S939 BOX 331,12€
BARRACUDA 7200.7 200GB SERIAL ATA/150 89,38€
TWINMOS 1GB DDR400 80,53€
NEXUS NX-5000 POWER 500W RETAIL 113,22€
X-Plorer, hopea 72,14€

Sekä Jimmssiltä vielä :

Geforce 7600 GT 230 €
ja joku p*ska PCI modeemi

Yht. jotain 1300 € Oisko jollain jotaa korjattavaa tai ehdotuksia?
Ja riittäiskö tohon 400 tai 450 W poweri?

emolevyn vois vaihtaa Asukseen.

esim. ASUS S939 NF4 ULTRA PCI-E 8CH GLAN RAID

Lainaus:17.03.2006 Gasoil kirjoitti:
emolevyn vois vaihtaa Asukseen.

esim. ASUS S939 NF4 ULTRA PCI-E 8CH GLAN RAID

Ja miksiköhän, jos saa udella?

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Gasoil kirjoitti:
emolevyn vois vaihtaa Asukseen.

esim. ASUS S939 NF4 ULTRA PCI-E 8CH GLAN RAID

Ja miksiköhän, jos saa udella?

Niinpä, MSI on kyllä ihan laadukas merkki.

Näyttö älyttömän hidas, surkea ja kallis.

Osta ViewSonic VA902 19" TFT, testivoittaja. 266€ Jimm'sissä.

Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa. Poweriksi riittää helposti jo laadukas 350W, tosin ei se laajennusvara ole pahasta.

Lainaus:17.03.2006 sam_ kirjoitti:
Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa.

Ja mistäs ton keksit? ainakin Quake 4 sessa x2 3800+ voittaa FX-57:n..

Lainaus:17.03.2006 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 sam_ kirjoitti:
Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa.

Ja mistäs ton keksit? ainakin Quake 4 sessa x2 3800+ voittaa FX-57:n..

Kaikki n00bit vaan luulee, et single core olis parempi, vaan kun ei ole.

Lainaus:17.03.2006 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 sam_ kirjoitti:
Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa.

Ja mistäs ton keksit? ainakin Quake 4 sessa x2 3800+ voittaa FX-57:n..

Ei edes tarvitse keksiä, koska se on totuus. Tuskinpa sinäkään pelkkää Q4:ää väännät? Jos totta puhutaan, niin [/i]tällä hetkellä markkinoilla olevista[i] peleistä vain pari tukee todella DualCorea, joten ehkäpä ei ole kovin väärin hieman yleistää? Kun näitä tukevia pelejä on yhden käden sormilla laskettava määrä, tukemattomia tuhatmäärin.

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 sam_ kirjoitti:
Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa.

Ja mistäs ton keksit? ainakin Quake 4 sessa x2 3800+ voittaa FX-57:n..

Kaikki n00bit vaan luulee, et single core olis parempi, vaan kun ei ole.

Päinvastoin. Kaikki n00bit luulee, et dualcore on tuplasti parempi, ku siinä on 2 singlecorea samassa. Tosiaan älyttömän moni nykypeli ei kyllä tuota dualcorea osaa hyödyntää, ja yksin pyöriessään teho vastaa jotain 3200+:aa(riippuen tietenkin dualcoren kelloista, mut esim tuo 3800+). Sit jos pelataan jotain Quake 4:sta tms., niin sitä eroa alkaa syntymään, mut ei se edelleenkään mikään järkyttävä ero ole.
Pelkässä pelaamisessa tuo dualcorehyöty ei tule varmaan vielä vuoteen kunnolla esille, mutta ihan normikäytössä ite ainakin huomasin eroa, kun testailin, että monen ohjelman kanssa tuo on selvästi nopeampi. Itellä on aina Winamp, Opera, [sensuroituja ohjelmia], GP auki, ja sit teen kaikkee muutakin, ja tää prossu hyytyy kyllä välillä aika pahasti. Eihän tää mun prossu oo ku 2700+, mut olen myös testannut 3500+ -veniceä, ja hyyty kans ihan erinlailla kaksydinprossun kanssa.

Lainaus:17.03.2006 Benighted kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 jonttu92 kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 sam_ kirjoitti:
Tuo prossu vastaa toistaiseksi pelikäytössä A64 3200+:ssaa.

Ja mistäs ton keksit? ainakin Quake 4 sessa x2 3800+ voittaa FX-57:n..

Kaikki n00bit vaan luulee, et single core olis parempi, vaan kun ei ole.

Päinvastoin. Kaikki n00bit luulee, et dualcore on tuplasti parempi, ku siinä on 2 singlecorea samassa. Tosiaan älyttömän moni nykypeli ei kyllä tuota dualcorea osaa hyödyntää, ja yksin pyöriessään teho vastaa jotain 3200+:aa(riippuen tietenkin dualcoren kelloista, mut esim tuo 3800+). Sit jos pelataan jotain Quake 4:sta tms., niin sitä eroa alkaa syntymään, mut ei se edelleenkään mikään järkyttävä ero ole.
Pelkässä pelaamisessa tuo dualcorehyöty ei tule varmaan vielä vuoteen kunnolla esille, mutta ihan normikäytössä ite ainakin huomasin eroa, kun testailin, että monen ohjelman kanssa tuo on selvästi nopeampi. Itellä on aina Winamp, Opera, [sensuroituja ohjelmia], GP auki, ja sit teen kaikkee muutakin, ja tää prossu hyytyy kyllä välillä aika pahasti. Eihän tää mun prossu oo ku 2700+, mut olen myös testannut 3500+ -veniceä, ja hyyty kans ihan erinlailla kaksydinprossun kanssa.

Kuka on väittänyt, että tuplasti parempi? Pääasia, että on parempi. Ja tosiaan windows käytössä huomaa hyvin, kun kone ei kyykkää oikein millään eikä takkuile muutenkaan. Ja kyllä pelitkin lentää ihan mukavasti. Köyhät vaan selittelee single coresta, kun ei oo varaa dc vehkeisiin.

Kyllä mun käytössä tää XP 2600+ riittää vallan mainiosti.

Dual Coret hakkaa Single Coret ihan kuus-nolla.Turha tulla valittaa. x2 3800 pistää helposti sen niin halutun A64 3700 kyykkyyn.

Lainaus:17.03.2006 RedAlert kirjoitti:
Dual Coret hakkaa Single Coret ihan kuus-nolla.Turha tulla valittaa. x2 3800 pistää helposti sen niin halutun A64 3700 kyykkyyn.

Jos nyt puhutaan edelleen niistä peleistä, niin voit varmaan nimetä edes viisi peliä missä näin käy?

ja taas tääl on vine meneillää, se dual core on iha hyvä jos rahaa riittää ja eiköhän se tukiki ala löytyy nykyää. Kaikki on ihan hyviä osia. msi emoks aina

Ostakaa nyt vaan se dualcore-prossu tulevaisuutta ajatelle. Ehkä nyt ei tee vielä mitään sillä, mutta tulevaisuudessa kuitenkin. Ajatelkaa vaikka nextgen-konsoleita: PS3 ja X0. Molemmissa coreja vielä enemmän kuin kaksi, eivätköhän PC-pelitkin ala tukea dualcoreja. Ja siitä Quake 4:stä, eikös siihen ole tullut dualcore-päivitys?

Aiheen aloittajalle: laita 60 € enemmän rahaa, niin saat jo näyttikseksi 7800 GT:n.

E: Arvelisin Nexuksen 400 W powerin riittävän, Nexus on sen verran laadukas merkki. Korjatkaa jos olen väärässä poweriasiassa.

Lainaus:17.03.2006 MJR kirjoitti:
Ostakaa nyt vaan se dualcore-prossu tulevaisuutta ajatelle. Ehkä nyt ei tee vielä mitään sillä, mutta tulevaisuudessa kuitenkin. Ajatelkaa vaikka nextgen-konsoleita: PS3 ja X0. Molemmissa coreja vielä enemmän kuin kaksi, eivätköhän PC-pelitkin ala tukea dualcoreja. Ja siitä Quake 4:stä, eikös siihen ole tullut dualcore-päivitys?

Aiheen aloittajalle: laita 60 € enemmän rahaa, niin saat jo näyttikseksi 7800 GT:n.

Kun edelleenkään niitä dualcorea hyödyntäviä pelejä ei ole juuri nimeksikään. Eli pelaamiseen IMO edelleen singlecore, esim. 3700+.

Lainaus:17.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 MJR kirjoitti:
Ostakaa nyt vaan se dualcore-prossu tulevaisuutta ajatelle. Ehkä nyt ei tee vielä mitään sillä, mutta tulevaisuudessa kuitenkin. Ajatelkaa vaikka nextgen-konsoleita: PS3 ja X0. Molemmissa coreja vielä enemmän kuin kaksi, eivätköhän PC-pelitkin ala tukea dualcoreja. Ja siitä Quake 4:stä, eikös siihen ole tullut dualcore-päivitys?

Aiheen aloittajalle: laita 60 € enemmän rahaa, niin saat jo näyttikseksi 7800 GT:n.

Kun edelleenkään niitä dualcorea hyödyntäviä pelejä ei ole juuri nimeksikään. Eli pelaamiseen IMO edelleen singlecore, esim. 3700+.

Huomaako siinä nyt käytännössä mitään eroa, onko X2 3800+ vai 3700+? Pelikäytössähän näytönohjain on tärkeämpi, vai oletko eri mieltä? En nyt väitä, että prossua ei peleissä tarvitse.

Lainaus:17.03.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 MJR kirjoitti:
Ostakaa nyt vaan se dualcore-prossu tulevaisuutta ajatelle. Ehkä nyt ei tee vielä mitään sillä, mutta tulevaisuudessa kuitenkin. Ajatelkaa vaikka nextgen-konsoleita: PS3 ja X0. Molemmissa coreja vielä enemmän kuin kaksi, eivätköhän PC-pelitkin ala tukea dualcoreja. Ja siitä Quake 4:stä, eikös siihen ole tullut dualcore-päivitys?

Aiheen aloittajalle: laita 60 € enemmän rahaa, niin saat jo näyttikseksi 7800 GT:n.

Kun edelleenkään niitä dualcorea hyödyntäviä pelejä ei ole juuri nimeksikään. Eli pelaamiseen IMO edelleen singlecore, esim. 3700+.

Huomaako siinä nyt käytännössä mitään eroa, onko X2 3800+ vai 3700+? Pelikäytössähän näytönohjain on tärkeämpi, vai oletko eri mieltä? En nyt väitä, että prossua ei peleissä tarvitse.

Niin no joo, mutta ku ottaa halvemman prossun, niin jää enemmän rahaa näyttikselle.

Lainaus:17.03.2006 RedAlert kirjoitti:
Dual Coret hakkaa Single Coret ihan kuus-nolla.Turha tulla valittaa. x2 3800 pistää helposti sen niin halutun A64 3700 kyykkyyn.

Riippuu vähän.

Linkkiä

E:Sen tokan tyypin viesti...

E2:Eli siinä kovempi X2:nen vs. kovempi SC.

Lainaus:17.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Kun edelleenkään niitä dualcorea hyödyntäviä pelejä ei ole juuri nimeksikään. Eli pelaamiseen IMO edelleen singlecore, esim. 3700+.

Huomaako siinä nyt käytännössä mitään eroa, onko X2 3800+ vai 3700+? Pelikäytössähän näytönohjain on tärkeämpi, vai oletko eri mieltä? En nyt väitä, että prossua ei peleissä tarvitse.

Niin no joo, mutta ku ottaa halvemman prossun, niin jää enemmän rahaa näyttikselle.

No, sehän nyt riippuu budjetista. Mutta muuten aika hyvä