Lainaus:30.03.2006 HokkeFIN kirjoitti:
0boxin näyttis on niin erilaista arkkitehtuuria, ettei noita voi oikein verrata.
Miccisofta on selvästi pyytänyt näyttiksen joka osaa suhteeliisen vaivattomasti reunanpehmentää ja on kaukana pc:stä, ettei kukaan voi sanoa 0boxia pc:ksi.

Myötäilen samoilla linjoilla,olen tuon xbox ihmeen nähnyt.
Ei kuitenkaan vakuuta hyvälläkään mainosnäytöllä.

Oma koneeni voittaa 10/nolla tuon boxin. Voi tosin olla että olen niin mieltynyt
huippu high-end koneeseeni,että se sokaisee silmäni grafiikan kauneudella ja ruudunpäivityksellä.

Kyllä toi X1900XTX hakkaa boxin 6-0.Hemmetti 6800GT hakkais ton myös.

Lainaus:30.03.2006 mikko65 kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 HokkeFIN kirjoitti:
0boxin näyttis on niin erilaista arkkitehtuuria, ettei noita voi oikein verrata.
Miccisofta on selvästi pyytänyt näyttiksen joka osaa suhteeliisen vaivattomasti reunanpehmentää ja on kaukana pc:stä, ettei kukaan voi sanoa 0boxia pc:ksi.

Myötäilen samoilla linjoilla,olen tuon xbox ihmeen nähnyt.
Ei kuitenkaan vakuuta hyvälläkään mainosnäytöllä.

Oma koneeni voittaa 10/nolla tuon boxin. Voi tosin olla että olen niin mieltynyt
huippu high-end koneeseeni,että se sokaisee silmäni grafiikan kauneudella ja ruudunpäivityksellä.

No millainen tehomylly tältä Mikolta, sitten löytyy?

Lainaus:30.03.2006 RedAlert kirjoitti:
Kyllä toi X1900XTX hakkaa boxin 6-0.Hemmetti 6800GT hakkais ton myös.

Testaas oblivionia semmosilla graffoilla, et ruudunpäivitys on kokoajan 30fps. Ei kyllä X0:n graffaan 6800GT:llä päästä. Se on fakta.

miks kaikki väittää oblivionia raskaaksi...kaverilla se pyörii a64 3700+ ja 1,5GB Ram ja x850xt näyttiksellä 1600x1200resolla ja max detaileilla ja 4xAA:lla suunnilleen kokoajan yli 60fps :o

Lainaus:30.03.2006 Petee88 kirjoitti:
miks kaikki väittää oblivionia raskaaksi...kaverilla se pyörii a64 3700+ ja 1,5GB Ram ja x850xt näyttiksellä 1600x1200resolla ja max detaileilla ja 4xAA:lla suunnilleen kokoajan yli 60fps :o

Vaikee uskoa. Käys kattoo vaikka murobbs:n oblivion -threadia.
yks lainaus:

Koneessa on amd 64 4000+, 7800GTX golden sample hieman kellotettukin vielä, 2g muistia, a8n SLI lauta. Kumma juttu kun pelaa valmiiksi säädetyillä ultra high quality settingeillä ni pääosin on kyllä hyvää fps:sää mutta välillä ihan yhtäkkiä pomppaakin johonkin 20fps ja taisteluissa enemmän porukkaa ni saattaa mennä johonkin 15 kohdalle.

Sit vielä tuosta Xenoksesta:

Edes tulevat DX10 kortit eivät tule omaamaan kaikkia samoja "kikkoja" kuin Xenos, toisaalta Xenosista myös puuttuu osa DX10:n myötä tulevista ominaisuuksista.

nopeampi se ei silti ole, kuin huippu PC-piirit, muistaakseni arviot sanoivat jotta jossain X1800XL-X1800XT tasossa max nopeuden suhteen, mutta toisaalta Xenos on myös paljon "taipuvaisempi" eli kun PC:lla on tällä hetkellä 8 vertex shader yksikköä käytössä, tarvittaessa Xenos pystyy kaikki 48 shader yksikköään pistämään hoitamaan vertex shadingia, tai sitten pixel shadereita jos tarve on, kiitos unified shader architecturen. Myös R6x0 PC:lla tulee olemaan unified shadereilla varustettu, G80 näillä näkymin tulee olemaan vielä "perinteinen" eli erilliset pixel/vertex ja dx10:n myötä uudet geometry shader yksiköt

Eli jos Xenos on ~1800XL-XT tehonen, niin se tulee tulevaisudessa näyttämään nätimpää grafiikkaa, mitä tän hetken huippukoneet.

Kyllä se nyt on samalla tasolla kun tämän hetken parhaimmat tietokoneet ja Xboxin huonoksi väittäminen on vain muotia, koska PC-pelaajan mielestä konsolit ovat nyypille.

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
Kyllä se nyt on samalla tasolla kun tämän hetken parhaimmat tietokoneet ja Xboxin huonoksi väittäminen on vain muotia, koska PC-pelaajan mielestä konsolit ovat nyypille.

Jep. Vaikka joku konsoli olisi triplasti tehokkaampi kuin nopein mahdollinen pc-kokoonpano, löytyisi aina nurisijoita pilkkaamaan sen maanrakoon yhden huonosti koodatun pelin vuoksi.

Lainaus:30.03.2006 Petee88 kirjoitti:
miks kaikki väittää oblivionia raskaaksi...kaverilla se pyörii a64 3700+ ja 1,5GB Ram ja x850xt näyttiksellä 1600x1200resolla ja max detaileilla ja 4xAA:lla suunnilleen kokoajan yli 60fps :o

No ei todellakaan pyöri. Omalla 7800 GT:lläni, gigalla rammia ja 3500+:lla pyöri tihessä metsässä 20-25 FPS (lähes täydet asetukset, HDR, 1280x1024). Siis siihen asti kun jokin meni *****ksi (vielä ei tietoa mikä). Pitää yrittää hommata 7900 GT käsiini, jos vaikka Oblivionkin alkaisi paremmin pelittää.

Xbox on pirun tehokas konsoli, vaikkei raa'assa tehossa huippu-PC:lle pärjääkään. Optimoinnin ansiosta se kuitenkin tuntuu hakkaavan Oblivionissa lähes millaisen PC:n tahansa. Tosin onhan tuo Xboxin reso (1280x720) 25 prosenttia pienempikin kuin 1280x1024.

Lainaus:30.03.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 Petee88 kirjoitti:
miks kaikki väittää oblivionia raskaaksi...kaverilla se pyörii a64 3700+ ja 1,5GB Ram ja x850xt näyttiksellä 1600x1200resolla ja max detaileilla ja 4xAA:lla suunnilleen kokoajan yli 60fps :o

No ei todellakaan pyöri. Omalla 7800 GT:lläni, gigalla rammia ja 3500+:lla pyöri tihessä metsässä 20-25 FPS (lähes täydet asetukset, HDR, 1280x1024). Siis siihen asti kun jokin meni *****ksi (vielä ei tietoa mikä). Pitää yrittää hommata 7900 GT käsiini, jos vaikka Oblivionkin alkaisi paremmin pelittää.

Xbox on pirun tehokas konsoli, vaikkei raa'assa tehossa huippu-PC:lle pärjääkään. Optimoinnin ansiosta se kuitenkin tuntuu hakkaavan Oblivionissa lähes millaisen PC:n tahansa. Tosin onhan tuo Xboxin reso (1280x720) 25 prosenttia pienempikin kuin 1280x1024.

Gamespotin mukaan Oblivion näyttää napit kaakossa paremmalta PC:llä. Se antaa vähän tasoitusta verratessa boksiin.

Kaipa se pc tehoissa hakkaa, mutta ei nuo xbox360 pelit ole edes vielä huippuunsa kehittyneet... Jos pitäisi valita huippu pc:n ja xboxin välillä niin enköhän ottaisi 400€ hintaisen xboxin

Obvilionista puuttuu yksityiskohtia grafiikassa xboxilla verrattuna pc:hen. Olen nähnyt vertailukuvia esim. alun luolastosta niin pc:llä oli paljon yksityiskohtaisemmat seinät.

Lainaus:30.03.2006 Spartacus kirjoitti:
Kaipa se pc tehoissa hakkaa, mutta ei nuo xbox360 pelit ole edes vielä huippuunsa kehittyneet... Jos pitäisi valita huippu pc:n ja xboxin välillä niin enköhän ottaisi 400€ hintaisen xboxin

Ja tuohon pitää vielä lisäksi laskea joku taulutv eli yhteensä maksaa saman verran kuin hyvä tietokone.

http://video.gamedaily.com/cgi/player/?packageid=0078700970
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25755

Kattokaas noi eka.

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
http://video.gamedaily.com/cgi/player/?packageid=0078700970
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25755

Kattokaas noi eka.

PC versio king kong näyttää realistisemmalta. Xbox versio on ylivalaistu ja tehty ihmeellisen siniseksi jollaista valoa ei näe luonnossa ilman sinisiä laseja.

Far cry versiosta sen verran että. tottakai ne päivitti grafiikoita. Far cry on ollu PC:llä jo *******en kauan... nyt vasta Xboxilla. Etkö ite päivittäis joitan yksityiskohtia??? Ja tolla pienellä kuvalla far cry kattominen on jotenki... perseestä. Ei kerro grafiikasta paljoakaan.

far cry viteosta vielä... ei näytä yhtää siltä mitä mun koneella.. tossa se näyttää huonommalta.. Johtuen resosta? videon tasosta??

Eli väität, että PC-king kongissa on paremmat kuin 360:n vastaavassa? Aika avutonta...

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
Eli väität, että PC-king kongissa on paremmat kuin 360:n vastaavassa? Aika avutonta...

Näyttääkö ylivalaistu sininen valo aidolta????

Ei taida kuulua luontoon sininen valo... siis pelkkä sininen.

Taidat nähä ultraviolettivaloa ja muuta sellaista... oot aika epeli

Lainaus:30.03.2006 PrimaX kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 Spartacus kirjoitti:
Kaipa se pc tehoissa hakkaa, mutta ei nuo xbox360 pelit ole edes vielä huippuunsa kehittyneet... Jos pitäisi valita huippu pc:n ja xboxin välillä niin enköhän ottaisi 400€ hintaisen xboxin

Ja tuohon pitää vielä lisäksi laskea joku taulutv eli yhteensä maksaa saman verran kuin hyvä tietokone.

Miksi siihen pitäisi ostaa taulu-tv? 360:lle käy ihan normaali LCD-monitori siinä missä tietokoneellekin, joten 360 on huomattavasti edullisempi.

edit:

Lainaus:30.03.2006 no_more kirjoitti:

Näyttääkö ylivalaistu sininen valo aidolta????

Ei taida kuulua luontoon sininen valo... siis pelkkä sininen.

Taidat nähä ultraviolettivaloa ja muuta sellaista... oot aika epeli

Eiköhän tuo ylivaloisuus johdu kamerasta tai monitorista. Sitäpaitsi on kumma juttu että kiinnität huomiota tuollaiseen seikkaan ja missaat (ilmeisen tahallisesti) itse pointin: 360-versio näyttää PC-versiota paremmalta ja ihan huomattavasti.

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
Eli väität, että PC-king kongissa on paremmat kuin 360:n vastaavassa? Aika avutonta...

Turhaan sä täällä perustelet *****n konsolin ostamista muille. PC pieksee assboxin maanrakoon, ja sillä bueno. oli sit vaikka 720 tai mitä hyvänsä

Lainaus:30.03.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
Eli väität, että PC-king kongissa on paremmat kuin 360:n vastaavassa? Aika avutonta...

Näyttääkö ylivalaistu sininen valo aidolta????

Ei taida kuulua luontoon sininen valo... siis pelkkä sininen.

Taidat nähä ultraviolettivaloa ja muuta sellaista... oot aika epeli

Tuo on jo säälittävää. X0:n versio vie tuossa PC:n version mennentullen ja silmät kiinni. Ja tuo näytön tummuus ja muuten huono contrasti taitaa olla vaan näytön säädöistä kiinni, koska en ole muissa King Kong peleissä tuommosia värivääristymiä.

Tuo Far Cry on pirun hienon näkönen X0:lla. Sillä ole mitään väliä, oliko se kaks vai viis vuotta sitten pc:lle tehty, kun se X0:lla näyttää todella hyvältä verrattaen ihan mihin vaan tämän hetken huippugraffoilla varustettuihin peleihin.

Mitä säälittävää siin on että musta sininenvalo luonnossa ei näytä aidolta.. nouse säki joskus sieltä PC:n äärestä ulos ja mee kattelemaan luontoa...

Jos näät sinistä valoa ni siellä on poliisiauto valot päällä. Mut ei ne sentää hehku 10x auringonvalon voimalla.

Lainaus:30.03.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 loozerr kirjoitti:
Eli väität, että PC-king kongissa on paremmat kuin 360:n vastaavassa? Aika avutonta...

Turhaan sä täällä perustelet *****n konsolin ostamista muille. PC pieksee assboxin maanrakoon, ja sillä bueno. oli sit vaikka 720 tai mitä hyvänsä

Tehoissa saattaa piestäkin, mutta grafiikkojen puolesta 360 vaikuttaisi olevan vielä useimmissa tapauksissa PC:tä edellä, vaikka onkin heikkotehoisempi.

Itekki oon tällä hetkellä PC-pelaaja, mutta en todellakaan mollaa boxiakaan. Yllätyin kuinka tehokas ja hyvä konsoli onkaan, varmasti ostan jonkun konsolin kunhan ne kax muutakin tulee. Vaikka tietokoneen puolella olen, niin tuo A-T-I:n kommentti oli kyllä totaalisen säälittävä. X0 *****? En ole pahemmin pelannut sillä, mutta kuulopuheiden mukaan loistava laite. Paljastipa tyyppi taas tyhmyytensä ja sen, että ei tiedä konsolista yhtään mitään.

Järjellä perustellen X360 on tosiaan paljon fiksumpi ostos ku tietokone. 400€:lla pelaa monta monta vuotta ilman minkäänlaisia lisäinvestointeja. Toisin kuin koneet jotka vanhenevat hirmuista vauhtia ja vuoden päästä kun olet koneen ostanut tarvitaan jo uutta rautaa.

Taitaa herra A-T-I:a vaan kyrpii että muut saavat PALJON halvemmalla tasokkaampaa rautaa kuin hän itse. Itseäkin rupes mietityttää ku ekaa kerta kuuli kuinka tehokkaita ja suhteessa edullisia nää New-Gen konsolit onkaan. Nyt on toki toisin ja kuten mainitsin, jonkun niistä itekki hankin lähitulevaisuudessa.

Sinisen valon on tarkoitus luoda tunnelmaa. Se ei johdu siitä, että boksissa ei riitä tehot valkoiseen valoon... Naurettavia nämä PC or nothing-tyyppiset idiootit. Muistakaa, että Xbox360 maksaa saman verran kuin vastaavan tietokoneen näyttis.

Aivan ÄLYTTÖMÄN hienot noi vedet XO:lla! Itse aattelin eka hommata uuden näyttiksen mutta tulin siihen päätökseen että ostan Xbox 360. Päivitän konetta vasta joskus tulevaisuudessa.