PPArkisto

TFT näytöt.

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
25.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 11.52
Suunnitelmissani olisi nyt parantaa? pelimukavuuttani ja samalla saada hieman tilaa kämppääni, joten olenkin vaihtamassa "vanhanaikaista" crt näyttöäni modernimpaan tft näyttöön. Mikä olisi hyvä vasteaika kyseiselle näytölle? Riittääkö 8ms vai pitäiskö olla vähemmän. Sitten vielä että onko kontrastilla ja kirkkaudella suurta väliä? Onko jotain suositusta hyvästä pelinäytöstä?
Näin on näreet
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.01
jos minä tft näyttöä olisin ostamassa pelikäyttöön niin ilmanmuuta tuo 8ms olis se maksimi ettei sitä haamuilua varmasti tule...jos budjettiin löytyy pienempi vasteaikainen näyttö niin aina parempi, mutta kyllä tolla 8ms näytölläki pärjää(10 ja 12 alkaa sit oleen jo liikaa)
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.03
16ms sillä voi pelata mutta pienempi on parempi ja Acer AL1916 on hyvä itsellä on tuo ja hyvin on toiminut
Rekisteröitynyt:
01.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.04
Eikös ainakin tuossa 17" kokoluokassa 12 ms vaste riitä? ja 17" koko vastaa 19" Crt-näyttöä?
Hp läppäri
Rekisteröitynyt:
28.02.2006
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.11
Koko-asia on noin. Ja jos varman päälle haluaa pelata, niin se on se 8 ms. Ms vaihtelee, mitä on ilmoitettu joskus.
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.13
Näytöt on jo halpoja, 19" 4ms DVI-liitännällistä BenQ:ta saa jo 300€ pintaan, eikä varmasti ainoa hintaluokassaan.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
14.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.17
Lainaus:30.03.2006 NettiHemmo kirjoitti:
Eikös ainakin tuossa 17" kokoluokassa 12 ms vaste riitä? ja 17" koko vastaa 19" Crt-näyttöä?
Itselläni on 17" TFT-näyttö 12ms:n vasteajalla ja mitään ongelmia pelatessani en ole havainnut. Olen pelannut myös 8ms:n näytöllä kaverin luona, eikä eroa edes huomaa.
♥ ║ XfireBf2 ║ ♥
Rekisteröitynyt:
23.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.19
19" Viewsonic 8ms. Tuollaista itse mietein ja hemmetin halpa (262e)

Etusivulla pitäisi olla.

Klik
Intel C2D E7200 | Xigmatek HDT-S1283 + bolt-thru-kit | Abit IP35 | Sapphire Radeon HD4850 512MB | 2x2GB Kingston DDR2 800MHz | WD Blue 1TB | WD 1TB | Lacie 0,5TB | Enermax PRO82+ 425W | Antec P182 | Samsung 20x DVD+/-RW LightScribe | BenQ G2750 27"
Rekisteröitynyt:
14.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.28
Lainaus:30.03.2006 Night-Wind kirjoitti:
19" Viewsonic 8ms. Tuollaista itse mietein ja hemmetin halpa (262e)

Etusivulla pitäisi olla.

Klik
Itse ainakin ostaisin, jos olisin uutta näyttöa hankkimassa.
♥ ║ XfireBf2 ║ ♥
Rekisteröitynyt:
20.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.28
Muokattu: 30.03.2006 klo 12.28
Lainaus:30.03.2006 Night-Wind kirjoitti:
19" Viewsonic 8ms. Tuollaista itse mietein ja hemmetin halpa (262e)

Etusivulla pitäisi olla.

Klik
Suosittelen.
AMD Athlon II X2 240, 2.8 Ghz * Asus M4A785TD-V Evo * Mushkin 4GB DDR3 1333 MHz * Seagate 500GB * Asus Xonar DG * Antec Sonata III * Win 7 64-bit * BenQ G2412HD ** GamerTag: Lindi1
Rekisteröitynyt:
28.02.2006
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.34
Jep. Isoveljellä on toi ja kyllä se hintaisekseen on loistava
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 12.57
Millonkahan niitä kunnon TFT näyttöjä alkaa tulemaan millä saa kunnon reson.. Itse ehkä 'ostan' joskus kesän jälkeen sellasen 17-20 tuuman tft kun tolla 20 tuuman tft llä sais jo kunnon reson..
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 14.36
Eikös tämä vasteaika ole vähän sama juttu kuin nettipeleissä ping? Eli siis 8 ms näyttö lisäisi periaatteessa 8 pingiin?
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 14.56
Kannattaa hakea / tilata Jimm'sistä ViewSonic VA902, 19", 8ms, testivoittaja eli kuva on pirun hyvä, hintaa vain 262€. 3v takuu.
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 15.06
Lainaus:30.03.2006 MJR kirjoitti:
Eikös tämä vasteaika ole vähän sama juttu kuin nettipeleissä ping? Eli siis 8 ms näyttö lisäisi periaatteessa 8 pingiin?
Ei.
Rekisteröitynyt:
08.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 15.09
Lainaus:30.03.2006 Petee88 kirjoitti:
jos minä tft näyttöä olisin ostamassa pelikäyttöön niin ilmanmuuta tuo 8ms olis se maksimi ettei sitä haamuilua varmasti tule...jos budjettiin löytyy pienempi vasteaikainen näyttö niin aina parempi, mutta kyllä tolla 8ms näytölläki pärjää(10 ja 12 alkaa sit oleen jo liikaa)
väitän toisin. 10 ja 12ms ei vieläkää huomaa. ne riittää ihan hyvin
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 15.44
http://www.veljeksetkeskinen.fi/tarjoussivu.php?id=1

Mitä mieltä olette tuosta TFT näytöstä? Eikös se ole aika hyvä kun on 4MS vasteaika?
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 15.56
Edelleenkään se pelkkä vasteaika ei kerro mitään. Kontrasti ja värien laatu on TODELLA tärkeää.

Itse en tuota ottaisi kun ei ollut edes testivoittaja. Ja testeissä yleensä käytetään kunnon vehkeitä värien sun muiden mittaukseen. Lisäks 8ms ja 4ms ero ei ole juurikaan huomattavissa.
Henkilökohtaisesti en pidä Fujitsusta niiden konepakettien takia..
Kaiken kukkuraksi säästät reilun 30€ kun ostat ViewSonic VA902.
Rekisteröitynyt:
10.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 16.15
Samsung SyncMaster 940B on kuulma todella hyvä näyttö. Itselläni siitä ei ole kokemusta, mutta tässä pari arvostelua:

http://www.overclockersonline.com/index.php?page=articles&num=311

Noh, en nyt löytänyt sitä toista arviota.

Hinta tosin on noin 400€.
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 16.16
Aika kova hintaeek
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 16.37
Muokattu: 30.03.2006 klo 17.00
Lainaus:30.03.2006 EkiP kirjoitti:
Edelleenkään se pelkkä vasteaika ei kerro mitään. Kontrasti ja värien laatu on TODELLA tärkeää.

Itse en tuota ottaisi kun ei ollut edes testivoittaja. Ja testeissä yleensä käytetään kunnon vehkeitä värien sun muiden mittaukseen. Lisäks 8ms ja 4ms ero ei ole juurikaan huomattavissa.
Henkilökohtaisesti en pidä Fujitsusta niiden konepakettien takia..
Kaiken kukkuraksi säästät reilun 30€ kun ostat ViewSonic VA902.

No onko tuo ViewSonic paljonkin parempi?
Rekisteröitynyt:
23.02.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 16.45
Jos EkiP olisi jaksanut katsoa mitä tarkoitin, niin siltä olisi säästynyt yksi postaus, heh.
Intel C2D E7200 | Xigmatek HDT-S1283 + bolt-thru-kit | Abit IP35 | Sapphire Radeon HD4850 512MB | 2x2GB Kingston DDR2 800MHz | WD Blue 1TB | WD 1TB | Lacie 0,5TB | Enermax PRO82+ 425W | Antec P182 | Samsung 20x DVD+/-RW LightScribe | BenQ G2750 27"
Rekisteröitynyt:
06.11.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 17.46
toi ViewSonic ois muute hyvä mut ei oo dvi liitäntää..
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 17.48
muistakaa... halvalla ei saa hyvää
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
18.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 30. maaliskuuta 2006 klo 18.09
Muokattu: 30.03.2006 klo 18.12
Lainaus:30.03.2006 siruak kirjoitti:
toi ViewSonic ois muute hyvä mut ei oo dvi liitäntää..

Siis mitä tolla dvi liitännällä tekee? Siis mikä toi oikeastaan on?
Sivu 1 / 2
1 2