Tänään tuli tämmönen tyhmä idea mieleen, mutta ajattelin sen silti jakaa teidän kanssa.

Jos teidän pitäisi luopua yhdestä aistista, mikä se olisi? Jos joku ei tiedä, niin ihmisellä on 5 aistia (kuulo, näkö, tunto, haju ja maku ).

Itse vastaan, että luopuisin varmaankin hajuaistista.

<e> Koska, on aika turhaa haistella vain toisten pieruja?

Ja perustelut mukaan!

Kiire, en ehdi vastata, mutta lupaan vastata tähän myöhemmin oikein tyhjentävästi.

PS. Ihan hyvä idea.
PPS. Liivatesukka, hajuaistin mukana menee hyvin todennäköisesti myös makuaisti tai ainakin suurin osa sen aistimiskyvystä.

Juu hajuaisti sais mennä.

Hajuaisti. Sillä ehdolla, että makuaisti säilyisi normaalina.

Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Vaikea sanoa, koska kaikkia tarvitaan. Jos nyt jostakin pitäisi luopua, niin hajuaistista. Näköaistista? En ikinä, sillä pitäähän niitä tipuja tiirailla.

Lainaus:30.03.2006 ThunderMan- kirjoitti:
Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Ainoa vaan että voisi mennä taju jos päätä hakataan seinään.

Itse vastaan tunto. Perusteluina se on aisti joka tällä hektellä ei ole tarpeellinen. Myöskin on kokemusta tunnottomuudesta. Joskus itseltä katoaa tuntoaisti osittain tai kokonaan. Joskus kävin lekurilla ja lekuri paukutteli kummivassaralla. No kun ei ollut tuntoa ei ollut myöskään refleksejä.

Haittana voi sanoa että itseään loukkaa erittäin helposti. Niille jotka sanoo ettei tunto ole tarpeellinen. Miettikään ettette tiedä kuinka lujaa puristatte esinettä. Itsellä kaveri joskus kysyi eikö tuo sattunut. Puristin lasia liian lujaa ja POKS. Olihan se kiva kaivella lasinsiruja tunnottomasta kädestä.

Ois muuten oikeesti aika "siistiä" olla täysin tunnoton yhden päivän ajan. Voisi kokeilla tappelemista isoveljeä vastaan. Saattas se kattoo, ku ei yhtää "ulaha" ku saa iskuu, vaa tyynesti käy päälle.

Muista poiketen minä luopuisin varmaankin makuaistista. Silloin olisi aika sama mitä sitä suuhunsa tunkee, joten se ei välttämättä olisi täysin huonokaan asia. Tietysti siinä jäisi monet maailman mauista maistamatta, mutta mielummin niin kuin haistamatta.

Lainaus:30.03.2006 ThunderMan- kirjoitti:
Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Kannattais miettiä vielä vähän pitemmälle. Tai jos kaikkien hakkaaminen on se elämäsi hienoin asia, niin joo.

Hajuaistista luopuisin, vaikka siinä samalla häviäisi makuaistikin...

Makuaisti. Hajuaistista jos luopuisin, menettäisin samalla makuaistin. Toisena lähtis tunto.

Sais mennä tässä järjestyksessä:

1. Haju
2. Maku
3. Kuulo
4. Tunto (joo katoin 4D:n)
5. Näkö

Lainaus:30.03.2006 hyxal kirjoitti:
Sais mennä tässä järjestyksessä:

1. Haju
2. Maku
3. Kuulo
4. Tunto (joo katoin 4D:n)
5. Näkö

Mitäs siinä 4d:ssä oli?

Lainaus:30.03.2006 ThunderMan- kirjoitti:
Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Sen lisäksi, että sulle kävisi todella huonosti kun et ymmärtäisi hakea apua vakavasti loukkaannuttuasi, sulta jäisi väliin myös ne ihanat kosketukset elämässä. Ei kaikki tunteminen ole kipua

Lainaus:30.03.2006 Hanzq kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 ThunderMan- kirjoitti:
Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Sen lisäksi, että sulle kävisi todella huonosti kun et ymmärtäisi hakea apua vakavasti loukkaannuttuasi, sulta jäisi väliin myös ne ihanat kosketukset elämässä. Ei kaikki tunteminen ole kipua

Nuoressa iässä varmaan ekana tulee mieleen tappelut sun muut, sitten vasta nämä intiimiimmät puuhat.

Hushus haju pois

Lainaus:30.03.2006 manmangler kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 ThunderMan- kirjoitti:
Tuntoaistista luopuisin, jos pystyisin liikkumaan vielä ihan tavallisesti sen jälkeenkin. (James Bond 007 - Maailma ei riitä -leffassa siltä jätkältä lähti tunto, kun joku agentti ampu sitä päähän ja se jäi henkiin.) Sais hakata kaikki, eikä tuntuis missään, vaikka toinen hakkais vähän päätä tiiliseinään.

Ainoa vaan että voisi mennä taju jos päätä hakataan seinään.

Itse vastaan tunto. Perusteluina se on aisti joka tällä hektellä ei ole tarpeellinen. Myöskin on kokemusta tunnottomuudesta. Joskus itseltä katoaa tuntoaisti osittain tai kokonaan. Joskus kävin lekurilla ja lekuri paukutteli kummivassaralla. No kun ei ollut tuntoa ei ollut myöskään refleksejä.

Haittana voi sanoa että itseään loukkaa erittäin helposti. Niille jotka sanoo ettei tunto ole tarpeellinen. Miettikään ettette tiedä kuinka lujaa puristatte esinettä. Itsellä kaveri joskus kysyi eikö tuo sattunut. Puristin lasia liian lujaa ja POKS. Olihan se kiva kaivella lasinsiruja tunnottomasta kädestä.

Sitten se alkaa sattumaan, kun tunto alkaa vähitellen palautumaan.

Makuaisti lähtisi pois. Syy:

Mielestäni makuaistia ihminen ei tarvitse niin paljon kuin muita aisteja. Näkö varoittaa näkyvästä vaarasta, kuulo on hyvä jos ei halua opetella viittomakieltä, tuntoaisti varoittaa kun sattuu ja hajuaisti kun jossain käryää tjmv. Makuaisti varoittaa vain jos ei jostain mausta pidä. Lisäksi jos valitsisin makuaistin sijaan neljänneksi tärkeimmän eli hajun, menettäisin joka tapauksessa makuaistin. Koska maku- ja hajuaistit toimivat yhdessä, en maistaisi mitään vaikka luopuisin hajuaististani. Näin ollen menettäisinkin kaksi aistia. Siksi siis makuaisti. Tässä vielä lista tärkeysjärjestyksessä:

1. Näkö
2. Kuulo
3. Tunto
4. Haju
5. Maku

Jos kaksi ensimmäistä menettäisin, elämänhaluni saattaisi mennä täysin. Muiden aistejen menetettyä pystyisin vielä elämään.

PS: Ihmisellä on tietääkseni kaikenkaikkeaan 7 aistia.

Miten ihmisen kanssa pystyisi kommunikoimaan, jos menettäisi näön sekä kuulon. Saattaisi tulla aika vi**umainen loppuelämä. Kai sitä kuitenkin pystyisi yrittämään sanoa, että "tappakaa minut" tms.

<e> 7 aistia? Mitkäs ne 2 muuta ovat? Ois muuten aika kova juttu, jos ois jotenkin erityinen ja omistaisi 6. aistin.

Onkohan koskaan käyny sillai, et joku on syntyny sillai, et mikään aisti ei oo toiminu. Aika vaikeeta varmaan tajuta, että on olemassa.

Lainaus:30.03.2006 Tott kirjoitti:

PS: Ihmisellä on tietääkseni kaikenkaikkeaan 7 aistia.

Näkö, haju, kuulo, maku, tunto... Loput on henkimaailman juttuja


Itse varmaan luopuisin kuuloaistista.
Viittomakieli on minusta aina ollut kaunista ja kuulo vain tuntuu siltä aistilta, jota ilman voisin olla...

Lainaus:30.03.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
Miten ihmisen kanssa pystyisi kommunikoimaan, jos menettäisi näön sekä kuulon. Saattaisi tulla aika vi**umainen loppuelämä. Kai sitä kuitenkin pystyisi yrittämään sanoa, että "tappakaa minut" tms.

<e> 7 aistia? Mitkäs ne 2 muuta ovat?

Heh. En muista. Mutta ne liittyivät jotenkin solun toimintaan. 9 luokan bilsassa varmaankin teillekkin kerrotaan. Kerron jos sattuu muistumaan mitkä ne kaksi uupuvaa aistia ovat.

PS: Tosiaan. Se olisi tuskallista elää ilman kuulo- ja näköaisteja. Siksi nuo aistit ovatkin kaksi tärkeintä mulle.

Lainaus:30.03.2006 Tott kirjoitti:

Kerron jos sattuu muistumaan mitkä ne kaksi uupuvaa aistia ovat.

Tasapainoaisti ja lämpötila-aisti...?
Vaikka ei solun toimintaan niinkään liitykkään, niin onhan nuokin aika tärkeitä.

Hajuaistista luopuisin, koska se tuottaa vähiten mielihyvää eikä haittaisi elämistä yhtään elää ilman sitä.

Lainaus:30.03.2006 Hanzq kirjoitti:

Lainaus:30.03.2006 Tott kirjoitti:

Kerron jos sattuu muistumaan mitkä ne kaksi uupuvaa aistia ovat.

Tasapainoaisti ja lämpötila-aisti...?
Vaikka ei solun toimintaan niinkään liitykkään, niin onhan nuokin aika tärkeitä.

Juu. Tasapainoaistihan se. Mutta eikös lämpöaisti ole vähän sama kuin tunto?