Lainaus:04.04.2006 quu kirjoitti:
Toi Ethan on Tom Cruisen serkku.
William Mapother

Ja Tom näyttelee Mission: Impossibleissä Ethan Hunttia. Sattumaa?

Lainaus:04.04.2006 quu kirjoitti:
Toi Ethan on Tom Cruisen serkku.
William Mapother

Heh, tuohan esiintyy WTC:ssäkin!

Jes tänään tulee taas LOST. Aina tätä saa odottaa viikon, huoh.

Lieköhän sattumaa, että jotkin sarjan henkilöiden nimistä ovat samoja kuin oikeiden historiallisten henkilöiden:
esim. John Locke oli 1600-luvun britannian vallankumouksen väkipyöriä...
Tuo oli vasta ainoa, jonka olen saanut selville, yllättäen hissan tunnilla. Otan vielä noista muista selvää... Ehkä siinä saattaa olla oikeasti jokin salaisuus...
Ken tietää...

Lainaus:06.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Lieköhän sattumaa, että jotkin sarjan henkilöiden nimistä ovat samoja kuin oikeiden historiallisten henkilöiden:
esim. John Locke oli 1600-luvun britannian vallankumouksen väkipyöriä...
Tuo oli vasta ainoa, jonka olen saanut selville, yllättäen hissan tunnilla. Otan vielä noista muista selvää... Ehkä siinä saattaa olla oikeasti jokin salaisuus...
Ken tietää...

Itse sanoin tuon yhessä vaiheessa, ja RavenX:hän täydensi sitä.

Mullakin on hissassa juuri tuo, ja eikös myös Rousseau- niminen tyyppi ollu siellä. Jean-Jacques Rousseau. Joku valistusfilosofi...

Lainaus:06.04.2006 Stene kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Lieköhän sattumaa, että jotkin sarjan henkilöiden nimistä ovat samoja kuin oikeiden historiallisten henkilöiden:
esim. John Locke oli 1600-luvun britannian vallankumouksen väkipyöriä...
Tuo oli vasta ainoa, jonka olen saanut selville, yllättäen hissan tunnilla. Otan vielä noista muista selvää... Ehkä siinä saattaa olla oikeasti jokin salaisuus...
Ken tietää...

Itse sanoin tuon yhessä vaiheessa, ja RavenX:hän täydensi sitä.

Mullakin on hissassa juuri tuo, ja eikös myös Rousseau- niminen tyyppi ollu siellä. Jean-Jacques Rousseau. Joku valistusfilosofi...

Ei ne nimet sattumaa ole, noiden lisäksi on vielä ainakin yksi henkilö, mutta spoilausvaaran takia en nimeä viitsi mainita, ei kuitenkaan ole sattumaa....

Olen itse myös huomannut tuon John Locken nimen taustat.
Tänään se taas näkyy! Lost-st-st-st...

Jack on ärsyttävän itsekäs. Ja kuka v*ttu se Ethan luulee olevansa? Onpä hän kovaa jätkää olevinaan. Argh tuollaiset ärsyttää minua. Tähän pitää pistää tätä perinteistä: "Jos Minä olisin siellä saarella...plaa plaa...ottaisin pumppuhaulikon ja näyttäisin tuollaisille Ethaneille...Sen jälkeen ottaisin taskustani tankin ja lähtisin sen kanssa jyräämään.."

Ärsyttäviin cliff hangereihin jättävät =|
Tulisipa 2 kertaa viikossa.

Lainaus:06.04.2006 Peanut kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 Stene kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Lieköhän sattumaa, että jotkin sarjan henkilöiden nimistä ovat samoja kuin oikeiden historiallisten henkilöiden:
esim. John Locke oli 1600-luvun britannian vallankumouksen väkipyöriä...
Tuo oli vasta ainoa, jonka olen saanut selville, yllättäen hissan tunnilla. Otan vielä noista muista selvää... Ehkä siinä saattaa olla oikeasti jokin salaisuus...
Ken tietää...

Itse sanoin tuon yhessä vaiheessa, ja RavenX:hän täydensi sitä.

Mullakin on hissassa juuri tuo, ja eikös myös Rousseau- niminen tyyppi ollu siellä. Jean-Jacques Rousseau. Joku valistusfilosofi...

Ei ne nimet sattumaa ole, noiden lisäksi on vielä ainakin yksi henkilö, mutta spoilausvaaran takia en nimeä viitsi mainita, ei kuitenkaan ole sattumaa....

Ne oli molemmat valistusfilosofeja... Siis Rousseau ja Locke
Mutta olihan taas hurja jakso tänään

Muuten hyvä jakso, mutta tuo Charlien henkiinherääminen oli aika naurettava juttu. Melkeen yhtä typerä kun Jack Bauerin eloonjäänti sydämenpysähdyksen jälkeen 24:ssä.

Lainaus:06.04.2006 Jone kirjoitti:
Muuten hyvä jakso, mutta tuo Charlien henkiinherääminen oli aika naurettava juttu. Melkeen yhtä typerä kun Jack Bauerin eloonjäänti sydämenpysähdyksen jälkeen 24:ssä.

No olihan se. Se nyt oli kyllä arvattavissa että vaikka kovasti näyttikin siltä että Charlielle tuli nyt noutaja, niin ei silti Dominic Monaghanin rooli tulisi tuohon päättymään.

Lainaus:06.04.2006 Jone kirjoitti:
Muuten hyvä jakso, mutta tuo Charlien henkiinherääminen oli aika naurettava juttu. Melkeen yhtä typerä kun Jack Bauerin eloonjäänti sydämenpysähdyksen jälkeen 24:ssä.

Itekin toivoin vaan kokoajan sarjan uskottavuuden takia että kuolisi :|

Lainaus:06.04.2006 Jone kirjoitti:
Muuten hyvä jakso, mutta tuo Charlien henkiinherääminen oli aika naurettava juttu. Melkeen yhtä typerä kun Jack Bauerin eloonjäänti sydämenpysähdyksen jälkeen 24:ssä.

Samaa mieltä. Eivät ne jenkit vain uskalla tehdä sarjoihinsa (eivätkä elokuviinsakaan sen puoleen) kunnon traagisia juonenkäänteitä, vaan aina "yllättävän" ja täysin epäuskottavan ihmepelastumisen pitää kääntää asiat parhainpäin. Toisaalta kuitenkin ihan hyvä, etteivät sarjan parasta hahmoa menneet näin aikaisessa vaiheessa tapattamaan.

Mielenkiintoista muuten seurata että alkaako Hurley laihtumaan yhtään vaatimattomissa saariolosuhteissa missä vaiheessa vai missään vaiheessa.....riittääkö sitten banaaneja ja villisikaa sen verran runsaasti että näin ei pääse tapahtumaan..

Hänet pitää varmaan kirjoittaa "ajoissa" ulos sarjasta, tai jotain.

Lainaus:03.04.2006 Peanut kirjoitti:

Lainaus:03.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:03.04.2006 PrimaX kirjoitti:
En ymmärrä miten joku jaksaa katsoa tuon telkkarista. Itellä menisi hermot jos pitäisi odottaa viikko aina seuraavaa jaksoa

Pitää jännityksen yllä.
Sarjan waretus ja katsominen putkeen on mielestäni sama kuin lunttaisi kokeessa. Ihan vain itsensä huijaamista.

No ehkei nyt kuitenkaan. Sitäpaitsi ei niitä jaksoja ole pakko putkeen katsoa ja sama odotus se on tiedossa jossain vaiheessa niille jenkkitahtiin etenijöillekin, ei sielläkään uusia jaksoja ihan jokapäivä tule. Itse en kuitenkaan käsitä, että miksi pitäisi olla vuoden jenkkejä jäljessä, kun aivan yhtä hyvin voin katsoa jaksot samaan aikaan kuin he. Se mahdollistaa myös ohjelmasta keskustelemisen myös ulkomaisilla foorumeilla.

Lainaus:03.04.2006 perato kirjoitti:
Ja toiseksi, mielummin sitä aina 32" telkusta kattoo ku 17" näytöltä. Ja kuten Dix sanoi, ei sarjoissa pysy jännitys yllä jos niitä kattoo aina 5 jaksoa putkeen. Siinä on juuri se idea että sitä jännittävää käännettä joutuu odottamaan sen viikon.

Kyllä ne pystyy ihan yhtälailla katsomaan vaikka videotykillä, kuin normaalit TV-lähetyksetkin, eli kuvakoko ei ole mikään peruste. Eikä minulta ainakaan mennyt jännitys, vaikka katsoinkin useamman jakson putkeen, vaan ehkä jopa päinvastoin.

Aivan, itsekin katsonut tykillä ja kokemus on heti kaksi kertaa huimempi, kuin että pienestä TV:stä tihrustaisi. Ja sitäpaitsi kokemus pysyy eheänä kun katsoo suht´ peräjälkeen jaksot. Ei unohda edellisiä tapahtumia ja fiilis oikeasti pysyy mukana. Et tiedä jos et ole kokeillut.

Joo ihan hyvä jakso oli. Ehdin jo luulla että Charlie olisi oikeasti kuollut mutta aina näitä klassisia ihmepelastumisia... Taidanpa jo tietää mitä Locke ja Boone löysivät.(lopussa)

Lainaus:06.04.2006 Jucsu kirjoitti:
...Tähän pitää pistää tätä perinteistä: "Jos Minä olisin siellä saarella...plaa plaa...ottaisin pumppuhaulikon ja näyttäisin tuollaisille Ethaneille...Sen jälkeen ottaisin taskustani tankin ja lähtisin sen kanssa jyräämään.."

Lol, tuttu ajattelutapa minulla varsinkin nuorempana, kun luin jotain kauhukirjallisuutta. "Aaah, mä hyppäisin ikkunasta sisään rynnäkkökiväärin kanssa ja ampuisin mokomalta hirviöltä pään irti!"

Lainaus:06.04.2006 Jone kirjoitti:
Muuten hyvä jakso, mutta tuo Charlien henkiinherääminen oli aika naurettava juttu. Melkeen yhtä typerä kun Jack Bauerin eloonjäänti sydämenpysähdyksen jälkeen 24:ssä.

Naurettava? Jack on kotikaupunkinsa johtava kirurgi, eiköhän hän osaa hommansa (ja luulisin, että Lost on aika realisisesti tehty). Siis hänhän löi Charlieta sydämeen, että sydän alkaisi taas lyödä tahdissa. Sama, jos lyöt kaveriasi sydämeen oikeaan aikaan, rytmi menee sekaisin ja hän voi saada sydänkohtauksen. Ei Jack Charlieta sen takia hakannut, että "voi vattu ny se kuoli, purampa tunteeni tähän ruumiseen ja hakkaan sitä".

Ja 24:ssä Jackin kuolema lavastettiin antamalla hänelle jotain ainetta (en tiedä mitä) ja hän sitten heräsi, kun hänelle annettiin adrenaliinipiikki suoneen (tuossa tapauksessa se olisi kyllä pitänyt pistää suoraan sydämeen) ja häntä elvytettiin, niin hän toipui, so? Tuo on ihan mahdollista ja sitä käytetään peiteoperaatioissa, jos tilanne sen vaatii.

Esim. Spy Game -elokuvan alussakin käytetään samaa tekniikkaa. Tosin siinä Brad Pitt herää ilman elvytystä (tiedäpä sitten, miten toimii).

---

Itsekin seuraan Nelosen tahtiin tätä kyseistä sarjaa. Monta kautta tästä sarjasta on tehty? Tuleekohan seuraa(viin)vaan kau(siin)teen taas uusi onnettomuus.

Oli kyllä aikamoista sydänhierontaa ;D

Tosiaan, eihän me tiedetä kauan se killui siinä puussa.

Vaikuttaa siltä, että tuolla saarella voi tehdä mahdottomuuksia, jos on tarpeeksi tahdonvoimaa. Toisinsanoen toiveet toteutuvat.

Lainaus:07.04.2006 Kissamies kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että tuolla saarella voi tehdä mahdottomuuksia, jos on tarpeeksi tahdonvoimaa. Toisinsanoen toiveet toteutuvat.

Niin. Lockehan viittasi siihen yhdessä jaksossa... Wuu...Jännää...

Lainaus:05.04.2006 Jazt kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 quu kirjoitti:
Toi Ethan on Tom Cruisen serkku.
William Mapother

Ja Tom näyttelee Mission: Impossibleissä Ethan Hunttia. Sattumaa?

No en sanoisi noin, sillä eikös tuo Ethan Rom ole nimenä vain sen takia että siitä tulee anagrammi "Other Man". Anagrammi = Sanan kirjaimet sekaisin.

Lainaus:07.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:07.04.2006 Kissamies kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että tuolla saarella voi tehdä mahdottomuuksia, jos on tarpeeksi tahdonvoimaa. Toisinsanoen toiveet toteutuvat.

Niin. Lockehan viittasi siihen yhdessä jaksossa... Wuu...Jännää...

Millä tavalla se viittasi? Olen kyllä katsonut kaikki Neloselta tähän menneessä tulleet jaksot, mutta en muisa tuollaista kohtaa.

Lainaus:07.04.2006 No_Name kirjoitti:

Lainaus:07.04.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:07.04.2006 Kissamies kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että tuolla saarella voi tehdä mahdottomuuksia, jos on tarpeeksi tahdonvoimaa. Toisinsanoen toiveet toteutuvat.

Niin. Lockehan viittasi siihen yhdessä jaksossa... Wuu...Jännää...

Millä tavalla se viittasi? Olen kyllä katsonut kaikki Neloselta tähän menneessä tulleet jaksot, mutta en muisa tuollaista kohtaa.

Kun Jack kyseli miksi hänen isänsä ilmestyy koko ajan ja hän luuli sekoavansa Locke sanoi (muistaakseni): " Luulen tämän saaren täyttävän toiveesi. Tosin se haluaa jotain vastineeksi."
Tai jotain tuonnepäin.