Kannettavan tietokoneen valinta:

Kannettavia tietokoneita on lähes joka lähtöön. Kannettava tietokone voi olla joko mahdollisimman kätevä ja kevyt helposti mukana kulkeva tietokone, tai sitten aivan päinvastoin suurella näytöllä varustettu painava pöytätietokoneen korvaaja, jota tarvittaessa on helppo siirtää paikasta toiseen.
Kannettavat tietokoneen jakaantuvat karkeasti kahteen ryhmään: toimistotietokoneet ja pelitietokoneet. Suurin, ja oikeastaan ainut ero näissä on näytönohjaimen teho, joka on toimistotietokoneessa todella heikko, kun taas pelaamiseen tarvitaan todella tehokas näytönohjain.
Pelikannettavan tietokoneen valinnassa on eniten painoarvoa juuri näytönohjaimen teholla, koska jos näytönohjain on liian tehoton, kannettava ei yksinkertaisesti sovellu pelaamiseen. On siis mietittävä tarkkaan, voiko näytönohjaimesta tinkiä. Toinen vahva valintaperuste on akunkesto. Nykyiset mobiiliprosessorit, eli Pentium M,Core 2 Duo ja Turion ovat hyvin virtapihejä, jolloin akunkesto on saatu venytettyä melko pitkäksi, esimerkiksi jopa 6 tuntia. Normaali luvattu akunkesto mobiiliprosessorilliselle tietokoneelle on kuitenkin n. 3-4h, riippuen muusta virrankulutuksesta, kuten näytöstä ja näytönohjaimesta. Koska kyseessä on nimenomaan kannettava tietokone, mahdollisimman kevyt paino on tottakai suuri plussa.

Toimisto- ja ylipäätään työkäyttöön suunnitellut kannettavat tietokoneet ovat yleensä kalliimpia korkeamman laadun sekä varustelun myötä, totta kai suhteutettuna saman tehoiseen pelikannettavaan. Painotettavia ominaisuuksia ovat sisäänrakennettu Bluetooth, porttitoistin telakointia varten, pitkä akunkesto, sekä tarkka ja laadukaskuvainen näyttö. Vähemmän tärkeitä ominaisuuksia ovat näytönohjaimen teho, kovalevyn koko, audio-ominaisuudet, ynnä muut multimediaan liittyvät. Prosessoriteho, sekä muistinmäärä ovat asioita jotka määräytyvät tarpeen mukaan. Yleisesti kuitenkin voi sanoa, että mitä enemmän, sitä parempi, eli budjetista jääneet rahat sijoitetaan näihin.

Pelikäyttöön tarkoitetussa tietokoneessa oleellisia asioita ovat näytönohjaimen teho, sekä huvittavaa kyllä mahdollisimman epätarkka näyttö (XGA tai WXGA). Tähän on syynä se, että koska kannettavien tietokoneiden näytöissä on tietty natiiviresoluutio, niin turhan tarkka resoluutio syö oleellisesti pelitehoa. Muita asioita ovat audio-ominaisuudet, esimerkiksi kykeneekö audiopiiri reaaliaikaiseen monikanavaiseen äänen prosessointiin. Epäoleellisia asioita ei periaatteessa ole, koska pelikäyttöön suunnitelluissa koneissa ei yleensä ylimääräistä herkkua ole. Prosessoriteho ja muistimäärä määräytyvät taas lopun budjetin mukaan.Muistia on kuitenkin hyvä olla pelaamiseen 2Gb

Kannettavien prosessoreiden tehonkulutukset/ominaisuudet

Pelaamiseen suositeltava näyttis:
Ati MRX1400->
nVidia Go7400->
integroidut voi unohtaa.

tekstiä näyttisten nopeusjärjestyksestä ja soveltuvuudesta peleihin.

Muistit:
tyyppi SO-Dimm, joko DDR tai DDR2
muistien hintoja

ATI:n uusimmat ajurit


tietoa läppärien näytönohjainten nopeudesta.

apua saataa löytyä MuroBBS puoleltakin.

Hyvä kun tällainen aihekin tehtiin.Tosin en muista oliko tällainen jo.

Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Jep..

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Total *reps*.

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Hyvä kun tällainen aihekin tehtiin.Tosin en muista oliko tällainen jo.

Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

joo aattelin tehdä tännekkin tämmösen, kun on useasti kysytty kannettavaa pelikäyttöön.tänne jokainen voi laittaa hieman koneensa suoritustestejä, niin ne antaa jotain osviittaa koneen tehoista pelaamiseen.

Laitanpa tähän joitakin kohtuuhintaisia pelikäyttöön sopivia läppäreitä... Ottakaa sitten huomioon, että minulla ei ole kokemusta läppäreistä. Päivittelen listaa, kunhan jaksan, ja kun on enemmän aikaa... Keskihinnatkin tulevat varmaan mukaan myöhemmin, jos muistan

Acer Aspire 5024WLMi
Asus A6Q46V 15.4" G PM 740
Fujitsu-Siemens AMILO A1667G-20
Fujitsu-Siemens AMILO A1667G-21
HP Pavilion dv4339EA P-M 725 15.4"WXGA+

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Ei mitään hätää kellottaja,pöytäkoneissa tuleva Intelin Conroe pääsee kukkulan kuninkaaksi.


Intel fanboy 4ever

Meidän äidille ostettiin sellainen Fujitsu-Siemens Amilo, jossa on A64 3200+, Ati X700 128MB, 512MB muistia ja 80GB:n kovalevy. Todella mukavasti pyörii tuolla pelit. Kiinnostaa vaan tietää, että paljonko prossusta löytyy tehoa MHz:na. Jotkut ohjelmat väittävät 800MHz, mutta tossa taitaa olla joku Cool & Quiet tyylinen systeemi. Eli paljonko löytyy maksimissaan?

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Intel fanboy 4ever

Hyi sinua..

AMD fanboy 4ever!!

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Ei mitään hätää kellottaja,pöytäkoneissa tuleva Intelin Conroe pääsee kukkulan kuninkaaksi.


Intel fanboy 4ever

Repsahdin melko kovaa. Intelistä ei ole pöytäkone puolella ollut viiteen viimeiseen vuoteen mihinkään, enkä usko conroen tuovan toivottua muutosta. Kaikki Intelin 1000€ prossut ottaa pataan AMD:n 400€ prossuilta...

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Ei mitään hätää kellottaja,pöytäkoneissa tuleva Intelin Conroe pääsee kukkulan kuninkaaksi.


Intel fanboy 4ever

Repsahdin melko kovaa. Intelistä ei ole pöytäkone puolella ollut viiteen viimeiseen vuoteen mihinkään, enkä usko conroen tuovan toivottua muutosta. Kaikki Intelin 1000€ prossut ottaa pataan AMD:n 400€ prossuilta...

Älä puhu bullshittiä.

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
[quote]
04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Ei mitään hätää kellottaja,pöytäkoneissa tuleva Intelin Conroe pääsee kukkulan kuninkaaksi.


Intel fanboy 4ever

Repsahdin melko kovaa. Intelistä ei ole pöytäkone puolella ollut viiteen viimeiseen vuoteen mihinkään, enkä usko conroen tuovan toivottua muutosta. Kaikki Intelin 1000€ prossut ottaa pataan AMD:n 400€ prossuilta...

Älä puhu bullshittiä.

[/quote]
No Intel kyllä on ollut jo piiiitkän aikaa paljon kalliimpi ja huonompi kuin AMD... Kannettavat ovat ainoa poikkeus, niissä Intel JOPA pärjää, ihme kyllä...

Intel oli kova vielä Pentium III alkuaikoina, sitten ku tuli Thunderbirdit, niin AMD meni ohi, ja kunnolla.

Kellottaja puhuu asiaa.. Kerpele kun joku osa ei tykkää kellotuksesta.

Lainaus:05.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Intel oli kova vielä Pentium III alkuaikoina, sitten ku tuli Thunderbirdit, niin AMD meni ohi, ja kunnolla.

Paitsi että Intel P4 3,2ghz Northwood socket478 hakkasi AMD A64 3200 socket754.

Ai niin,yritetään kerpele pysyä aiheessa.

Lainaus:05.04.2006 Lantsa kirjoitti:
Meidän äidille ostettiin sellainen Fujitsu-Siemens Amilo, jossa on A64 3200+, Ati X700 128MB, 512MB muistia ja 80GB:n kovalevy. Todella mukavasti pyörii tuolla pelit. Kiinnostaa vaan tietää, että paljonko prossusta löytyy tehoa MHz:na. Jotkut ohjelmat väittävät 800MHz, mutta tossa taitaa olla joku Cool & Quiet tyylinen systeemi. Eli paljonko löytyy maksimissaan?

(Anteeksi tuplapostaus)


Muistaakseni tehoa on 2ghz.

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 Lantsa kirjoitti:
Meidän äidille ostettiin sellainen Fujitsu-Siemens Amilo, jossa on A64 3200+, Ati X700 128MB, 512MB muistia ja 80GB:n kovalevy. Todella mukavasti pyörii tuolla pelit. Kiinnostaa vaan tietää, että paljonko prossusta löytyy tehoa MHz:na. Jotkut ohjelmat väittävät 800MHz, mutta tossa taitaa olla joku Cool & Quiet tyylinen systeemi. Eli paljonko löytyy maksimissaan?

(Anteeksi tuplapostaus)


Muistaakseni tehoa on 2ghz.

Juu, joko 2GHz, tai 2.2GHz. Uskoisin kyllä myös että on 2GHz.

Noista läppäreiden prossuista; Muistan kun joku puhui (Oliko noblo?), että läppäreiden prossut on tehokkaampia kuin kellotaajus antaa ymmärtää tjsp.

Paljos maksais semmonen kannettava missä toimis cs 1.6 jollain 10-40fps:sällä?

Lainaus:05.04.2006 Wexnar kirjoitti:
Noista läppäreiden prossuista; Muistan kun joku puhui (Oliko noblo?), että läppäreiden prossut on tehokkaampia kuin kellotaajus antaa ymmärtää tjsp.

Tuommoisen kuvan minäkin olen asiasta saanut... ja olikohan että ne kellottuisivatkin paljon paremmin ku "normaalit" pöytä Athlonit.

Lainaus:05.04.2006 Lantsa kirjoitti:
Meidän äidille ostettiin sellainen Fujitsu-Siemens Amilo, jossa on A64 3200+, Ati X700 128MB, 512MB muistia ja 80GB:n kovalevy. Todella mukavasti pyörii tuolla pelit. Kiinnostaa vaan tietää, että paljonko prossusta löytyy tehoa MHz:na. Jotkut ohjelmat väittävät 800MHz, mutta tossa taitaa olla joku Cool & Quiet tyylinen systeemi. Eli paljonko löytyy maksimissaan?

Jahas, koitas vaika näitä hiukan raskaampia pelejä kuten cod2:ta ja huomen että näyttää hevonkakalta ja nykii vieläkin. Ja se kellotaajuus on se 2ghz.

Vois ehotella kannettavia työ käyttöön uusia 500 euron hintasia? Ei koskaan ollut kannettavaa ei hujuakaan . ehotelkaa

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 RedAlert kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:04.04.2006 RedAlert kirjoitti:
Joka tapauksessa,Intel on aina rokannut kannettavissa,ja tuo uusi Merom pudottaa AMD:n lopullisesti kyydistä.

Pitäähän senkin antaa olla jossakin hyvä.

Ei mitään hätää kellottaja,pöytäkoneissa tuleva Intelin Conroe pääsee kukkulan kuninkaaksi.


Intel fanboy 4ever

Repsahdin melko kovaa. Intelistä ei ole pöytäkone puolella ollut viiteen viimeiseen vuoteen mihinkään, enkä usko conroen tuovan toivottua muutosta. Kaikki Intelin 1000€ prossut ottaa pataan AMD:n 400€ prossuilta...

Järkipuhetta. Mutta toi Intel fanboy 4ever on kyllä aika naurettava juttu.

Lainaus:09.04.2006 SIPESOFT kirjoitti:
Vois ehotella kannettavia työ käyttöön uusia 500 euron hintasia? Ei koskaan ollut kannettavaa ei hujuakaan . ehotelkaa

500€:llä ei pahemmin juhlita. Kannattaa katsella käytettyjä.