Noista kahdesta jälkimmäinen.

Lainaus:27.05.2009 Killerswitch kirjoitti:
Noniin, eli olen etsimässä kannettavaa lähinnä hyvään pelikäyttöön mutta myös perinteiseen netti ja -kuuntelu käyttöön, edullista kannettavaa olen nyt etsinyt tässä viikon ajan. Lukenut MB:n arvosteluja ja muutenkin kysellyt asiantuntioilta hyviä vinkkejä.

600 euron kattorajan olen itse asettanut.

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/PRO50GL-AP211C.html

http://www.tietoasema.fi/eshop/?sid=1&pcode=LX.AZ70X.099

Lisää ehdotuksia otan vastaan, mutta kumman nuista ostaisin?

Kannettava pelikäyttöön alle 600e? Ei onnistu, ei ollenkaan. Ehdottamistasi jälkimmäinen soveltuu pelaamiseen paremmin, mutta silti todella huonosti. Viimeisen kahden vuoden sisällä tulleista peleistä puolet ei toimi ollenkaan ja puolet ehkä pelattavasti minimeillä. Näin karkeasti sanottuna. Lisäksi jälkimmäinen kone on Acer, jonka lisäksi vain yhden vuoden takuulla. Suoraan sanottuna surkea diili.

Ylempi kone on muutoin parempi, mutta näytönohjain ei mahdollista pelaamista oikeastaan ollenkaan.

Jos oikeasti pelata haluat, niin budjetista on pakko luistella ylöspäin:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/NG349EA%2523UUW.html

En tosin voi suositella tuotakaan, koska yhden vuoden takuu on yksinkertaisesti aivan liian vähän. Muutoin kyllä soveltuu pelaamiseen jo ihan siedettävästi.

Tässä muutaman kympin ylläolevaa kalliimpi, mutta hitusen tehokkaampi jokaisella osa-alueella ja kahden vuoden takuulla:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/X61SL-6X002C.html

Tässä vielä viimeinen vaihtoehto, jos budjetista pystyy venymään vielä lisää:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/X71VN-7S048C.html

Tätä ylläolevaa vaihtoehtoa suosittelen erittäin lämpimästi, sillä kyseessä on ehkä halvin kannettava, joka on suunniteltu pelikäyttöä varten. Eli jos budjetista on varaa venyä ja haluat oikeasti koneellasi pelata, niin ota ehdottomasti tämä.

Sen sanon, että jos vähänkään uudempia pelejä haluat kannettavallasi pelata, niin sinun täytyy käyttää siihen yli 600 euroa.

Lainaus:Sen sanon, että jos vähänkään uudempia pelejä haluat kannettavallasi pelata, niin sinun täytyy käyttää siihen yli 600 euroa.

Okei, pitää nyt kattella kun kesä alennukset tulevat voimaan, että mitenkä paljon pelikannettavien hinnat tippuvat. Kiitos kummiskin valaisevasta informaatiosta mihinkä kannattaa sijoittaa, tai mihinkä ei. Itselläni on ihan erinomainen pelikäyttöön soveltuva pöytäkone joten en välttis tarvitse uutta tehokonetta. Mutta katsellaan katsellaan.

Packard Bell EasyNote

Pyöriikö tuolla Miinaharavaa kummemmat pelit?
Cod4, NHL09 yms. onko mitään mahkuja? Ja Packard Bell on kai ihan laatumerkki?

Jos tuo on ihan surkea *****, niin mikä ois hintakattoon 600€ paras läppäri? Pelejä sais siis pyörittää vaikkapa minimiasetuksella, ja merkki ei mielellään Acer koska tässäkin threadissa on sitä kovasti haukuttu, niin en kehtaa ottaa riskiä sen suhteen.

Terve,

Mitä kannettavaa suosittelisitte VAIN nettipokerin pelaamiseen, leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun. Tarkoitus olisi lisäksi liittää 22" VGA-liitteinen näyttö koneeseen pokeria pelatessa.

Noniin, nyt taas itelläkin läppäri, jouduin vajaat 3v käytössä olleesta Dell Latitude L120:stä luopumaan kun en halunnut sitä 150e hintaan koululta lunastaa..

Nyt kuitenkin käytössä Asus N51VF, tähän olen ollut erittäin tyytyväinen.

Speksit:
P8600, 2,4GHz 3MB L2
GeForce GT 130M, 1GB omaa muistia, ei varasta rammia.
4GB DDR2(-800MHz)
500GB HD
15,6" LED-valaistu näyttö, reso 1366x768 elikkäs 16:9 kuvasuhteella
Vista Home Premium

Vähän kun asetuksia karsii nin CoD4 ja CoD5 tuntuu ihan hyvin pyörivän.
06markki ajettu läpi ja tulos näyttää seuraavanlaiselta;
5629
SM 2.0: 2347
SM 3.0: 2192
CPU : 2152

En ole aivan perillä läppäritekniikasta (Enkä etenkään Nvidian mobiiliohjaimista), joten voisitteko lajitella nämä koneet tehojärjestykseen (Pelit+Hyötykäyttö):

1.
Intel P8600 2,4Ghz 3Mb L2
4Gb DDR800
GT 130M 1Gb
500GB 5400Rpm

2.
Intel P8400 2,26Ghz 3Mb L2
4Gb DDR800
9650M GS 1Gb
320Gb 5400Rpm

3.
Intel T5850 2.16Ghz 2Mb L2
4Gb DDR800
9700M GT 512Mb
320Gb 7200Rpm

Hyötykäyttö:

132

Pelikäyttö

312/132

Tämmöinen olisi minun olettamus/veikkaus.

PS. ihan hyödyllinen sivusto läppäriä hankkiessa: Notebookcheck

Menisköhän jotenkin näin... 3->1->2

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9700M-GT.9454.0.html

Mulla tälläne Aspire 9302WSMi, ja tää on ihan loistava! Tällä pystyy pelaamaan hyvin cs:ää ja muistiakin riittää hyvin!

Lainaus:04.06.2009 Antca kirjoitti:
Packard Bell EasyNote

Pyöriikö tuolla Miinaharavaa kummemmat pelit?
Cod4, NHL09 yms. onko mitään mahkuja? Ja Packard Bell on kai ihan laatumerkki?

Jos tuo on ihan surkea *****, niin mikä ois hintakattoon 600€ paras läppäri? Pelejä sais siis pyörittää vaikkapa minimiasetuksella, ja merkki ei mielellään Acer koska tässäkin threadissa on sitä kovasti haukuttu, niin en kehtaa ottaa riskiä sen suhteen.


Mikäs Acereissa on vikana?

Ai mikäkö Acereissa on vikana? Takuupalvelu, hajoamisherkkyys, sekä asiakaspalvelu. Ylipäätään Acereissa käytetään pääsääntöisesti halvempia osia ja niiden takuut ovat myös usein lyhyitä, jolla saadaan hintaa alas. Acer on halpa, mutta sille on syynsä.

Toki on paljon ihmisiä, joilla ei ole ongelmia Acereidensa kanssa, mutta muiden merkkien omistajilla ongelmia on paljon vähemmän. Yleisesti Acer kannattaa unohtaa, ellei kyseessä ole ko. valmistajan paremmat mallit. Miniläppäreiden osastolla Acer on kyllä onnistunut hyvin.

Itse olen siis myynyt ja huoltanut paljon tietokoneita, joten tiedän mistä puhun. Liike, jossa olin töissä lopetti Acereiden myymisen edellä mainitsemistani syistä. Samoista syistä myös Fujitsu-Siemens otettiin pois myynnistä.

Merkeistä voin suositella HP:ta varauksetta ja kaikille. Muita hyväksi havaittuja ovat Toshiba ja Asus. Toki muitakin hyviä/huonoja on, mutta minulla ei ole kaikista kokemusta. Tässä mainittuina ne, joista minulla on melkoisesti kokemusta.

Eli pähkinänkuoressa:

En suosittele: Acer, Fujitsu-Siemens

Suosittelen: HP, Toshiba, Asus

Lisäksi suosittelen aina tarkistamaan ostettavan kannettavan takuuajan. Yleensä kaksi vuotta (24kk) kannattaa olla vähintään. Halvemmissa kannettavissa hintaa potkitaan herkästi alas takuuajan lyhentämisellä; ääriesimerkkinä Acerin Extensa-mallisto, jota myytiin 6kk:n takuuajalla ja sekös sai kuluttajat vihaiseksi kun koneet hajoilivat takuuajan jälkeen.

Lainaus:04.06.2009 Antca kirjoitti:
Packard Bell EasyNote

Pyöriikö tuolla Miinaharavaa kummemmat pelit?
Cod4, NHL09 yms. onko mitään mahkuja? Ja Packard Bell on kai ihan laatumerkki?

Jos tuo on ihan surkea *****, niin mikä ois hintakattoon 600€ paras läppäri?

Tuohon hintaan nyt ei saa mitään laatua. Itse olen pelaillut hieman lähes samantasoisella läppärillä, joka ei kyllä pelaamiseen juuri soveltunut. CoD4 saattaa toimia minimeillä, mutta epäilen sitäkin.. NHL09 on kevyehkö, joten saattaa myös toimia. En suosittelisi kuitenkaan, eikä Packard Bell mitään erityistä laatua ole.

Tuossa hieman viestiäsi ylempänä on pitkä viestini jossa ovat käytännön vaihtoehdot halvalle pelaamiseen soveltuvalle läppärille.

Lainaus:Pawe- kirjoitti:
Mitä kannettavaa suosittelisitte VAIN nettipokerin pelaamiseen, leffojen katseluun ja musiikin kuunteluun. Tarkoitus olisi lisäksi liittää 22" VGA-liitteinen näyttö koneeseen pokeria pelatessa.

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/PRO50GL-AP211C.html

Ehkä hieman kalliimpi kuin vaihtoehdot, mutta erittäin pätevä laite hintaansa nähden, sekä hintaluokkaan epätyypillisesti jopa kahden vuoden takuu.


Ja vielä esajuppelille järjestys: 3,1,2. Tosin itse ehkä kallistuisin pelitehoiltaan (näyttikseltään) hieman heikomman, mutta muuten pätevämmän kapistuksen, eli numero ykkösen puoleen. Kolmosen näyttis kyllä on tuon porukan paras kohtuulisen selvällä erolla, mutta kyseessä lienee Asuksen G50V, joka ei ole enää ihan tuoreinta rautaa.

Kumpi miniläppäri parempi hinta/laatu/teho- suhteeltaan:

1.
Asus N10J:
N270 1,6Ghz
2Gb DDR2
Nvidia 9300M GS 256Mb
250Gb
Vista Business + XP Downgrade
650€

2.
Asus 1000HE
N280 1,66Ghz
1Gb DDR2
Intel GMA 950
XP
430€

Itse ajattelin, että tuo N10J olisi parempi, valmiina isompi kovo ja muistia, pelitehoakin vanhemmille peleille löytyisi.

Ja tuon prossun N10J:ssa saa varmastikin kellotettua samalle tasolle N280 kanssa.

N10J on niin selvästi kalliimpi, ettei sitäkään oikein tuosta voi nostaa paremmaksi. Alkaa olemaan jo hieman vanhempaa kamaa muutenkin.

Suosittelisin joko tuota Asusta tai sitten Samsungin uutta tulokasta N120. Tosin jos pelata miniläppärillä haluat, niin Ion-pohjaiset miniläppärit tulevat olemaan siinä omaa luokkaansa. Ensimmäisiä Ion-pohjaisia saadaan tosin odotella heinä-elokuulle.

Mutta tuolla Intel GMA950- näyttiksellä ei pyörisi mikään peli. Vaikka olenkin pääasiassa nettikäyttöön ostamassa, haluaisin joidenkin pelien pyörivän.

Lainaus:08.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta tuolla Intel GMA950- näyttiksellä ei pyörisi mikään peli. Vaikka olenkin pääasiassa nettikäyttöön ostamassa, haluaisin joidenkin pelien pyörivän.

Siis se on ihan sama mikä näyttis siinä atomissa on kiinni, kun kaikki muut ovat rampautettuja (muistien siirtonopeudet jne...) Itselläni on Dual Core 1,66ghz Atom (330) jossa on tuo GMA 950 näyttis. Niin edes CS 1.6 ei pyöri sillä. Ainoastaan näyttistä kellottamalla niin sitten meni siinä 26-18fps välillä yleensä lähempänä 18.

Lainaus:08.06.2009 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:08.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta tuolla Intel GMA950- näyttiksellä ei pyörisi mikään peli. Vaikka olenkin pääasiassa nettikäyttöön ostamassa, haluaisin joidenkin pelien pyörivän.

Siis se on ihan sama mikä näyttis siinä atomissa on kiinni, kun kaikki muut ovat rampautettuja (muistien siirtonopeudet jne...) Itselläni on Dual Core 1,66ghz Atom (330) jossa on tuo GMA 950 näyttis. Niin edes CS 1.6 ei pyöri sillä. Ainoastaan näyttistä kellottamalla niin sitten meni siinä 26-18fps välillä yleensä lähempänä 18.

No mutta kellottaa N270 2Ghz, ja kelloa myös 9300M GS:lle.

Youtubessa monet on pelannut tuolla sujuvasti esim. HL2, CSS ja jopa L4D.
Riittää minulle.

Odottele ennemmin niitä Ion-miniläppäreitä. Ovat tehokkaampia, kuin tuo N10J, sekä halvempia. N10J on sen verran iäkäs kone jo, ettei siitä tuollaista hintaa ole mitään järkeä maksaa.

Tai sitten tyydyt vaatimattomampaan pelaamiseen ja hankit N280:lla varustetun miniläppärin, joita siis ei vielä montaa ole, mutta ero virrankulutuksessa on melko merkittävä vrt. N270.

Ei se 9400M paljolla 9300M:ää voita, etenkin kun prossu pysyy vielä ION- läppäreissä lussuna Atomina.

Lainaus:08.06.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Ei se 9400M paljolla 9300M:ää voita, etenkin kun prossu pysyy vielä ION- läppäreissä lussuna Atomina.

Ei voita paljolla, mutta voittaa kuitenkin ja kun itse kone on pari sataa halvempi..

Mikä kannettava olisi paras n.1000-1200€ hintaluokkaan? Tulisi ihan normikäyttöön, elikkäs elokuvat, pelit,kuvankäsittely yms.. Onko noilla turha haaveilla uusimpien pelien pelaamisesta tossa hintaluokassa? Blu-ray asema isona plussana. Muutamaa kannettavaa olen tietoaseman sivuilta katsellut;

-HP Pavilion X18-1100EO
-HP dv7-2080eo
-Asus G50V-EX103C

Olisiko noista jokin nyt ylitse muiden tai ns. vanhaa rautaa? Mites prossut, Intel vs. AMD ja vastaavasti näytönohjain puoli? Myös muita tuohon hintaluokkaan sopivia koneita saa ehdottaa.

Lainaus:17.06.2009 Smazu kirjoitti:
Mikä kannettava olisi paras n.1000-1200€ hintaluokkaan? Tulisi ihan normikäyttöön, elikkäs elokuvat, pelit,kuvankäsittely yms.. Onko noilla turha haaveilla uusimpien pelien pelaamisesta tossa hintaluokassa? Blu-ray asema isona plussana. Muutamaa kannettavaa olen tietoaseman sivuilta katsellut;

-HP Pavilion X18-1100EO
-HP dv7-2080eo
-Asus G50V-EX103C

Olisiko noista jokin nyt ylitse muiden tai ns. vanhaa rautaa? Mites prossut, Intel vs. AMD ja vastaavasti näytönohjain puoli? Myös muita tuohon hintaluokkaan sopivia koneita saa ehdottaa.

Kyllä tuossa hintaluokassa löytyy jo paljon pelaamiseenkin soveltuvia koneita. Noista kolmesta Asus G50V on pelaamiseen parhaiten soveltuva näytönohjaimensa ansiosta.

Näytön koko on syytä ottaa huomioon, sillä varsinkin nuo 18,4 tuumaiset ovat melkoisia järkäleitä. Sitä ei tajua ennen kuin näkee. Niitä ei kovin mielellään mihinkään kuskaile mukana.

Prossuissa kannattaa suosia Inteliä, joka on ehdottomasti AMD:tä melko reilusti edellä. Näytönohjainpuolella ennemmin nVidiaa, mutta ei ATI pahasti jälkeen jää (ainoastaan ajurit ATI:lla yleensä hieman heikommat).

G50V:stä löytyy 9700GT, jota parempaa pelinäyttistä ei tuossa hintaluokassa juurikaan tavata.

Poikkeuksena tämä Fujitsu-Siemensin ulkoisen näytönohjaimen omaava 13 tuumainen läppäri, jota ainakin tuolta Anttilasta vielä saa. Sen HD3870 on varsin kovaa rautaa (voittaa 9700GT:n) ja ko. läppärin hinta on vain 900 euroa. Miinuspuolena tuossa on näytön koko, joka ei pelaamisessa kovin iso ole, sekä AMD:n melko hidas prossu. Myöskään vaivainen yhden vuoden takuu ei ole hyvä asia. Kuitenkin hinnan ja pelitehojen puolesta harkitsemisen arvoinen läppäri.

Suosittelisin kuitenkin G50V:tä, jos et isompaa näyttöä tarvitse ja pelitehoa pitää löytyä.

Ainakin pelit pyörii paremmin ku ei niin iso reso

Lainaus:17.06.2009 Smazu kirjoitti:
Mikä kannettava olisi paras n.1000-1200€ hintaluokkaan? Tulisi ihan normikäyttöön, elikkäs elokuvat, pelit,kuvankäsittely yms.. Onko noilla turha haaveilla uusimpien pelien pelaamisesta tossa hintaluokassa? Blu-ray asema isona plussana. Muutamaa kannettavaa olen tietoaseman sivuilta katsellut;

-HP Pavilion X18-1100EO
-HP dv7-2080eo
-Asus G50V-EX103C

Olisiko noista jokin nyt ylitse muiden tai ns. vanhaa rautaa? Mites prossut, Intel vs. AMD ja vastaavasti näytönohjain puoli? Myös muita tuohon hintaluokkaan sopivia koneita saa ehdottaa.

Jos saksasta uskallat tilata, niin ilman muuta MSI GT725
Intel Core 2 Duo P8600, ATI Radeon HD4850...
Tuolla pitäis uusimpienkin pelien toimia mukavasti.
Core 2 Duo
Quad Core versio

Moi!

Olen katsellut vähän kannettavia sillä silmällä, käytettävyyttä ja ehkä pientä pelailuakin ajatellen(Cs, cod4, bf2 jne.). Kuitenkin, että koneesta riittäisi iloa käytännössä kaikkeen mahdolliseen!

Nopea vilkaisu tässä jokunen päivä sitten Anttilan Toptenissa, niin Acerin Aspire ei näyttänyt yhtään kummoiselta. Kone oli tehokkaampi kuin nykyinen pöytäkoneeni ja halvempikin vielä. Teknologian nopealla kehittymisellä mässäillen jätin asian hautumaan. Nyt haluaisin asiasta vinkkiä, suositteluja ja vaihtoehtoja. Erehdyinkö luulemaan tätä huonoksi? Onko parempiakin samassa hintapiikissä?

Tässä vielä kannettava, josta puhun.

Aikaa koneen hankkimiseen on vielä muutamisen viikkoa. Olisi vain kiva nyt ottaa selville mihin rahani kiikutan. Olkaa kilttejä ja auttakaa, en haluaisi katua kalliita ostoksia! Kiitos.