Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 no_more kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 ar2 kirjoitti:
hmm... jos tilanne on tuo niin ite kävisin ehkä poistaa sen fujitsun näytön hulluilta päiviltä. Siinä ei tosin oo DVItä.

Eipä missään DVI liitänätää tarvii.. kuvan ero kuitenki on olematon verrattuna VGA liitäntään.

Edes kohtuullisella TFT:llä ei voi käyttää ku 1:htä resoluutiota.. koska skaalaus kusee niissä. hirveen näköstä käyttää jotain muuta.

TFT ei oo vielä tarpeeksi kehittyny. katselukulmat on aika perseestä mut se nyt ei oo 1:n henkilön käytössä mitää ongelma.
1 paha ongelma on edelleen musta.. TFT:ssä musta ei oo mustaa nähnykään.

TFT vasteaika on max 8ms.. sano ketä tahansa et markkinoilla on 4ms. (niin, miten mitattuna?). CRT vasteaika on murto-osa mitä TFT:ssä. olisko 0.00001MS ???

Köyhän puhetta. Kato sä vaan sitä armotonta tynnyriä siinä pöydällä, jos siltä tosiaan tuntuu. Kannattais ehkä pikkuhiljaa siirtyä uudelle vuosituhannelle.

Tuos meille 100e näyttö joka vie tätä samtron 96P:tä muuten kuin tilan säästämisessä? En ainakaan maksaisi 300€ enemmän näytöstä 'koske se ei näytä tynnyriltä.....

Nimenomaan köyhät ostaa jotain kuvaputkia... Kyllä minä olen jo valmis maksamaan siitä, että ei tarvitse katsoa sitä tötteröä ja kipeyttää silmiään joillain 85- tai 100HZ virkistyksillä, kun TFT:n 65HZ on 100x parempi.

[/quote]

Ihmeen herkkä tyyppi olet jos 85hz aiheuttaa silmä kipua. Varmaan jokainen ostais enemmin jonku 7900GTX:n/x1900XTX:n ja CRT:n kuin jonku 6600GT:n ja TFT:n.

On se silti totta, että TFT:t pWnaa milloin vaan, itse ostan heti kun on rahaa.

Lainaus:05.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 no_more kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 ar2 kirjoitti:
hmm... jos tilanne on tuo niin ite kävisin ehkä poistaa sen fujitsun näytön hulluilta päiviltä. Siinä ei tosin oo DVItä.

Eipä missään DVI liitänätää tarvii.. kuvan ero kuitenki on olematon verrattuna VGA liitäntään.

Edes kohtuullisella TFT:llä ei voi käyttää ku 1:htä resoluutiota.. koska skaalaus kusee niissä. hirveen näköstä käyttää jotain muuta.

TFT ei oo vielä tarpeeksi kehittyny. katselukulmat on aika perseestä mut se nyt ei oo 1:n henkilön käytössä mitää ongelma.
1 paha ongelma on edelleen musta.. TFT:ssä musta ei oo mustaa nähnykään.

TFT vasteaika on max 8ms.. sano ketä tahansa et markkinoilla on 4ms. (niin, miten mitattuna?). CRT vasteaika on murto-osa mitä TFT:ssä. olisko 0.00001MS ???

Köyhän puhetta. Kato sä vaan sitä armotonta tynnyriä siinä pöydällä, jos siltä tosiaan tuntuu. Kannattais ehkä pikkuhiljaa siirtyä uudelle vuosituhannelle.

Tuos meille 100e näyttö joka vie tätä samtron 96P:tä muuten kuin tilan säästämisessä? En ainakaan maksaisi 300€ enemmän näytöstä 'koske se ei näytä tynnyriltä.....

Nimenomaan köyhät ostaa jotain kuvaputkia... Kyllä minä olen jo valmis maksamaan siitä, että ei tarvitse katsoa sitä tötteröä ja kipeyttää silmiään joillain 85- tai 100HZ virkistyksillä, kun TFT:n 65HZ on 100x parempi.

[/quote]

Ihmeen herkkä tyyppi olet jos 85hz aiheuttaa silmä kipua. Varmaan jokainen ostais enemmin jonku 7900GTX:n/x1900XTX:n ja CRT:n kuin jonku 6600GT:n ja TFT:n.

[/quote]
Sinä tuskin olet jokainen? Miksei samantien TFT ja jompikumpi noista näyttiksistä? TFT ounaa myöskin kirkkaudessa tynnyrin miten perin tahansa.

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 A-T-I kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 no_more kirjoitti:
[quote]
05.04.2006 ar2 kirjoitti:
hmm... jos tilanne on tuo niin ite kävisin ehkä poistaa sen fujitsun näytön hulluilta päiviltä. Siinä ei tosin oo DVItä.

Eipä missään DVI liitänätää tarvii.. kuvan ero kuitenki on olematon verrattuna VGA liitäntään.

Edes kohtuullisella TFT:llä ei voi käyttää ku 1:htä resoluutiota.. koska skaalaus kusee niissä. hirveen näköstä käyttää jotain muuta.

TFT ei oo vielä tarpeeksi kehittyny. katselukulmat on aika perseestä mut se nyt ei oo 1:n henkilön käytössä mitää ongelma.
1 paha ongelma on edelleen musta.. TFT:ssä musta ei oo mustaa nähnykään.

TFT vasteaika on max 8ms.. sano ketä tahansa et markkinoilla on 4ms. (niin, miten mitattuna?). CRT vasteaika on murto-osa mitä TFT:ssä. olisko 0.00001MS ???

Köyhän puhetta. Kato sä vaan sitä armotonta tynnyriä siinä pöydällä, jos siltä tosiaan tuntuu. Kannattais ehkä pikkuhiljaa siirtyä uudelle vuosituhannelle.

Tuos meille 100e näyttö joka vie tätä samtron 96P:tä muuten kuin tilan säästämisessä? En ainakaan maksaisi 300€ enemmän näytöstä 'koske se ei näytä tynnyriltä.....

Nimenomaan köyhät ostaa jotain kuvaputkia... Kyllä minä olen jo valmis maksamaan siitä, että ei tarvitse katsoa sitä tötteröä ja kipeyttää silmiään joillain 85- tai 100HZ virkistyksillä, kun TFT:n 65HZ on 100x parempi.

[/quote]

Ihmeen herkkä tyyppi olet jos 85hz aiheuttaa silmä kipua. Varmaan jokainen ostais enemmin jonku 7900GTX:n/x1900XTX:n ja CRT:n kuin jonku 6600GT:n ja TFT:n.

[/quote]
Sinä tuskin olet jokainen? Miksei samantien TFT ja jompikumpi noista näyttiksistä? TFT ounaa myöskin kirkkaudessa tynnyrin miten perin tahansa.

[/quote]

No jaa, pistäs galluppia johonkin että kumman porukat ostaisivat jos rahaa on käytössä 500e. 350e 19"TFT + 6600GT vai 120€ 19"CRT + vaikka 7900GT (rahaa jopa jäisi.) Kyllähän minäkin ottaisin TFT näytön jos rahaa niin paljon olisi mutta enemmin panostan näyttikseen ja prossuun jos näyttö on ihan ok.

Tuli vihdoin itsekin siirryttyä tänään TFT-aikaan, seuraavassa muutama huomio:

Hinta/laatusuhde kohdallaan, 220e maksoin 17" Acerista ja saman verran markoissa kustansi vanha CRT-rohjo 5 vuotta sitten. CRT tosin alkoi jo vuosi sitten hiipua kun kirkkautta joutui pitämään lähes täysillä ja jotain selittämätöntä mätää oli kuvassakin. Välillä käytin jo 26" LCD-tv:tä näyttönä, mutta sen sijoittaminen tietokonepöydälle oli mahdotonta ja sohvalta käsin surffailu alkoi tympiä joten oli hankittava sen seuraksi pienempi monitori.

Aluksi jopa harkitsin uuden CRT-mallin ostoa koska lähes kaikki kaupat ovat jo niistä luopuneet ja viimeiset erät lähtevät nyt suht halvalla, tai niin ainakin luulin. Katselin sitten hintoja ja lähes poikkeuksetta olivat 150-180e tuntumassa mikä kyllä on noin vanhasta tekniikasta mielestäni liikaa kun uusia littuja saa sitten jo parilla huntilla.

TFT:n kanssa epäilin suuren resoluution tekevän tekstistä epäselvän ja vaikeasti luettavan, mutta totuus oli toinen. Olin aiemmin testannut suuria resoja vain kuvaputkella ja VGA-liitännällä jolloin kuva oli todella pehmeä ja kokonaisuuten utuinen ja teksti oli lähes lukukelvotonta.

LCD-tv:stä kuin siirryin hetkeksi taas kuvaputkelle ihmettelin kun silmät tuntuivat rasittuvan jo muutaman minuutin katselulla ja muutoinkin ruudun katsominen oli tuskaista. Totesin, että olin jo tottunut tarkempaan ja kirkkaampaan kuvaan television kanssa ja paluu vanhaan tuotti ongelmia ja jouduin näyttiksen asetuksista keinotekoisesti lisäämään kuvab terävöitystä jotta katsominen olisi ollut jotenkin siedettävää. Lisäksi jouduin pudottamaan resoluution 1024x768 koska suuremmat resot menivät liian utuisiksi. Tässäkin mielessä hyvin näkee, että aika todellakin on ajanut CRT:n ohi.

Ainoa varsinainen miinus näissä halvemmissa lituissa on värien toisto joka on hailakampi kuin kuvaputkissa. Hiukan enemmän satsaamalla saakin sitten jo paremman kontrastin ja Crystal Briten -yms. kuvaa parantavia ominaisuuksia jotka poistavat sen viimeisenkin esteen litun hankkimiselle.

Kokonaisuutena uskon saaneeni selvästi parempaa vastinetta samalle rahalle nyt kuin 5 vuotta sitten ja uskon nykyisen litun palvelevan myös vanhaa kuvaputkea pidempään.

Lainaus:05.04.2006 no_more kirjoitti:

Eipä missään DVI liitänätää tarvii.. kuvan ero kuitenki on olematon verrattuna VGA liitäntään.

Edes kohtuullisella TFT:llä ei voi käyttää ku 1:htä resoluutiota.. koska skaalaus kusee niissä. hirveen näköstä käyttää jotain muuta.

TFT ei oo vielä tarpeeksi kehittyny. katselukulmat on aika perseestä mut se nyt ei oo 1:n henkilön käytössä mitää ongelma.
1 paha ongelma on edelleen musta.. TFT:ssä musta ei oo mustaa nähnykään.

TFT vasteaika on max 8ms.. sano ketä tahansa et markkinoilla on 4ms. (niin, miten mitattuna?). CRT vasteaika on murto-osa mitä TFT:ssä. olisko 0.00001MS ???

Lainaus:<Noki> Ihmisen silmä ei huomaa eroa oli näytössä sitten digitaalinen tai analoginen liitäntä? Oliko noin?
<Noki> Eroa ei huomaa mitenkään?
<kungfutse> Noki, tarkotatko siis tft-näytöissä, ettei huomaisi eroa d-sub (analoginen vga) ja dvi (digitaalinen) liitännän välillä?
<kungfutse> melkoinen puusilmä saa olla jos ei noiden kahden välillä eroa huomaa
<^Mikko^> Kyllä TFT:ssä digi vs. anaali on aika selvää pässinlihaa

Ja CRT:n vasteajan voit laskea siitä virkistystaajuudesta. Jos käytät vaikka 85Hz virkistystaajuutta, niin kuva päivittyy sekunnissa 85 kertaa, elii... 1.2 sadasosasekunnin välein. Vasteaika on siis noin 0,12ms?

mielipidekysymyksiä tyyliin ati vs nvidia ja intel vs amd tämä crt vs tft
ite en lcd tft näyttöihin koske, koska ne on ihan penaalista, tila ei oo mulle ongelma, voin sanoa että köyhiä ne joilla on tilanpuute ku ei oo varaa kunnon kämppään missä on tilaa muullekki ku surkeelle tft näytölle.

minkäs ihmeen takia sitten CRT-näytöt katoaa kaupoista, jos ne kerran on niin paljon parempia ku TFT:t?


CRT:t on kans melkosia lämmittäjiä kesähelteellä, TFT:stä ei juuri lämpöä synny

No joo, TFT:n ottasin jos ilmatteeks saisin, mutta kun ei pysty ees pelejä pelaamaan natiiviresolla sitten...

Nyt tarttis Xbox360:lle ostaa TFT näyttö ja mietin mikä olisi hyvä. Semmonen 19" riittänee. Max. hinta on 300€. Vasteaika saa olla enimmissään 16ms. Mikä olisi sopiva minulle ? http://www.puolenkuunpelit.com/kauppa/product_info.php?cPath=22_48_204&products_id=11631 olisiko tuo hyvä?

Edelleen saa niitä näyttöjä ehdotella mullekkin..

Lainaus:06.04.2006 TaiZuuni kirjoitti:
Nyt tarttis Xbox360:lle ostaa TFT näyttö ja mietin mikä olisi hyvä. Semmonen 19" riittänee. Max. hinta on 300€. Vasteaika saa olla enimmissään 16ms. Mikä olisi sopiva minulle ? http://www.puolenkuunpelit.com/kauppa/product_info.php?cPath=22_48_204&products_id=11631 olisiko tuo hyvä?

Suosittelen isoa HDTV laajakuvatelkkaria, lähtee hohto konsolipelaamisesta jos on pieni ruutu. Ja muutenkin itse ottaisin vain konsolia ajetellen mieluummin laajakuvaputkitelkun joka ei nykyään ole edes kallis, kuin jonkin pienen screenin mistä ei voi edes sohvalta pelata.

Ensinnäkin, jos hankit paremman näyttiksen eli 7900GT ja CRT. Oot niin iloinen ja pelaat pelejä, ku on niin hyvä näyttis -> pelit toimii nopeesti. _MUTTA_ sulla menee silmät, ja tulet käyttämään aikaisemmin laseja.

TFT Säästää myös silmääsi, muistakaa se. TFT:tä suosittelen, _KOSKA_ 1. Se on ohut/pieni. 2. Lämmöntuotto pieni. 3. Silmiä ei väsytä. Vaikka onkin vasteaika 4-16ms ei tarkoita, ett olis vaikea pelata. Ihminen ei huomaa 10ms eroja.

Lainaus:06.04.2006 BlueStorm kirjoitti:
Ensinnäkin, jos hankit paremman näyttiksen eli 7900GT ja CRT. Oot niin iloinen ja pelaat pelejä, ku on niin hyvä näyttis -> pelit toimii nopeesti. _MUTTA_ sulla menee silmät, ja tulet käyttämään aikaisemmin laseja.

TFT Säästää myös silmääsi, muistakaa se. TFT:tä suosittelen, _KOSKA_ 1. Se on ohut/pieni. 2. Lämmöntuotto pieni. 3. Silmiä ei väsytä. Vaikka onkin vasteaika 4-16ms ei tarkoita, ett olis vaikea pelata. Ihminen ei huomaa 10ms eroja.

Juu tottakai se noinkin on mutta ikinä en ole huomannut silmien väsymistä CRT näytöllä ainakaan omalla kohdallani joka olisi varmaan se ratkaiseva syyt hankkia TFT joten kun se 85Hz minulle ainakin riittää. Ja kerros mulle joku joka sai nuorena silmälasit koska katsoi liikaa CRT näyttöä ja syy pitää voida todistaa.

Muistakaa että CRT:ssä kuva päivitetään elektronisuihkulla pyyhkäisemällä kun LCD:ssä kuva päivittyy koko kuva aina kerralla. Sekä jos vasteaikaa kattelee niin nykyään useimmat ilmoitetaan ihan GTG(Gray-to-Gray) aikana jolloin joo 8ms on ihan kohtuu, 4ms> paneelit on taas useimmiten overdrive tekniikalla ajettuja jolloin värimaailmakin kärsii. Haittana myös että useimmiten nopeat näytöt on TN paneeleita joissa on suhteessa huonompi kontrasti ja värit, paras vaan hommata n. 8ms MVA tai PVA paneelilla oleva. Ihan tarpeeksi nopea peleihin ja hyvä kontrasti/värit.
Niin, ja D-SUB vs. DVI ero on todellakin huomattava, monissa nopeissa näytöissä tulee jopa häntimistä D-SUBilla.

Lainaus:06.04.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa että CRT:ssä kuva päivitetään elektronisuihkulla pyyhkäisemällä kun LCD:ssä kuva päivittyy koko kuva aina kerralla. Sekä jos vasteaikaa kattelee niin nykyään useimmat ilmoitetaan ihan GTG(Gray-to-Gray) aikana jolloin joo 8ms on ihan kohtuu, 4ms> paneelit on taas useimmiten overdrive tekniikalla ajettuja jolloin värimaailmakin kärsii. Haittana myös että useimmiten nopeat näytöt on TN paneeleita joissa on suhteessa huonompi kontrasti ja värit, paras vaan hommata n. 8ms MVA tai PVA paneelilla oleva. Ihan tarpeeksi nopea peleihin ja hyvä kontrasti/värit.
Niin, ja D-SUB vs. DVI ero on todellakin huomattava, monissa nopeissa näytöissä tulee jopa häntimistä D-SUBilla.

Siis jos mulla olisikin DVI liitäntä tossa CRT näytössä suoraan eikä vaan adapterin kautta niin olisi parempi?

Lainaus:06.04.2006 BlueStorm kirjoitti:
Ensinnäkin, jos hankit paremman näyttiksen eli 7900GT ja CRT. Oot niin iloinen ja pelaat pelejä, ku on niin hyvä näyttis -> pelit toimii nopeesti. _MUTTA_ sulla menee silmät, ja tulet käyttämään aikaisemmin laseja.

TFT Säästää myös silmääsi, muistakaa se. TFT:tä suosittelen, _KOSKA_ 1. Se on ohut/pieni. 2. Lämmöntuotto pieni. 3. Silmiä ei väsytä. Vaikka onkin vasteaika 4-16ms ei tarkoita, ett olis vaikea pelata. Ihminen ei huomaa 10ms eroja.

Mistä tuokin tieto on repästy? Silmien väsyminen ei todellakaan ole yhteydessä silmän linssin muotoon, eivätkä tft:n katsojat säästy sen paremmin laseilta kuin tft:n käyttäjät.

Lainaus:06.04.2006 sonikki kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 BlueStorm kirjoitti:
Ensinnäkin, jos hankit paremman näyttiksen eli 7900GT ja CRT. Oot niin iloinen ja pelaat pelejä, ku on niin hyvä näyttis -> pelit toimii nopeesti. _MUTTA_ sulla menee silmät, ja tulet käyttämään aikaisemmin laseja.

TFT Säästää myös silmääsi, muistakaa se. TFT:tä suosittelen, _KOSKA_ 1. Se on ohut/pieni. 2. Lämmöntuotto pieni. 3. Silmiä ei väsytä. Vaikka onkin vasteaika 4-16ms ei tarkoita, ett olis vaikea pelata. Ihminen ei huomaa 10ms eroja.

Mistä tuokin tieto on repästy? Silmien väsyminen ei todellakaan ole yhteydessä silmän linssin muotoon, eivätkä tft:n katsojat säästy sen paremmin laseilta kuin tft:n käyttäjät.

Katsos, mutu mutu, mulla on TFT ja pitäähän paremmuudella syykin olla...
Tohon tyyliin varmaan tuokin viesti ulos tuli. =)

Lainaus:06.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa että CRT:ssä kuva päivitetään elektronisuihkulla pyyhkäisemällä kun LCD:ssä kuva päivittyy koko kuva aina kerralla. Sekä jos vasteaikaa kattelee niin nykyään useimmat ilmoitetaan ihan GTG(Gray-to-Gray) aikana jolloin joo 8ms on ihan kohtuu, 4ms> paneelit on taas useimmiten overdrive tekniikalla ajettuja jolloin värimaailmakin kärsii. Haittana myös että useimmiten nopeat näytöt on TN paneeleita joissa on suhteessa huonompi kontrasti ja värit, paras vaan hommata n. 8ms MVA tai PVA paneelilla oleva. Ihan tarpeeksi nopea peleihin ja hyvä kontrasti/värit.
Niin, ja D-SUB vs. DVI ero on todellakin huomattava, monissa nopeissa näytöissä tulee jopa häntimistä D-SUBilla.

Siis jos mulla olisikin DVI liitäntä tossa CRT näytössä suoraan eikä vaan adapterin kautta niin olisi parempi?

erm, CRT:hen ei saa DVI:tä. LCD on digitaalinen ja CRT on aina analoginen joten se DVI signaali pitäisi silti vetää DA:n läpi että saisi kuvaa ulos.
Erona juuri että digitaalinen on aina 0 tai 1(0-5V) kun analogisessa jännite määrää kaiken esimerkiksi vihreässä sävyssä 0-5V välillä portaattomasti määräytyisi sävy. TÄmän takia myös CRT:ssä saa teoriassa äärettömän värimaailman kun digitaalinen LCD on aina rajattu.

Lainaus:06.04.2006 Marski kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa että CRT:ssä kuva päivitetään elektronisuihkulla pyyhkäisemällä kun LCD:ssä kuva päivittyy koko kuva aina kerralla. Sekä jos vasteaikaa kattelee niin nykyään useimmat ilmoitetaan ihan GTG(Gray-to-Gray) aikana jolloin joo 8ms on ihan kohtuu, 4ms> paneelit on taas useimmiten overdrive tekniikalla ajettuja jolloin värimaailmakin kärsii. Haittana myös että useimmiten nopeat näytöt on TN paneeleita joissa on suhteessa huonompi kontrasti ja värit, paras vaan hommata n. 8ms MVA tai PVA paneelilla oleva. Ihan tarpeeksi nopea peleihin ja hyvä kontrasti/värit.
Niin, ja D-SUB vs. DVI ero on todellakin huomattava, monissa nopeissa näytöissä tulee jopa häntimistä D-SUBilla.

Siis jos mulla olisikin DVI liitäntä tossa CRT näytössä suoraan eikä vaan adapterin kautta niin olisi parempi?

erm, CRT:hen ei saa DVI:tä. LCD on digitaalinen ja CRT on aina analoginen joten se DVI signaali pitäisi silti vetää DA:n läpi että saisi kuvaa ulos.
Erona juuri että digitaalinen on aina 0 tai 1(0-5V) kun analogisessa jännite määrää kaiken esimerkiksi vihreässä sävyssä 0-5V välillä portaattomasti määräytyisi sävy. TÄmän takia myös CRT:ssä saa teoriassa äärettömän värimaailman kun digitaalinen LCD on aina rajattu.

Jahas, vähän ajattelinkin ettei taida sellasia olla. Nyt tiedän taas enemmän.

Lainaus:06.04.2006 sonikki kirjoitti:

Lainaus:06.04.2006 BlueStorm kirjoitti:
Ensinnäkin, jos hankit paremman näyttiksen eli 7900GT ja CRT. Oot niin iloinen ja pelaat pelejä, ku on niin hyvä näyttis -> pelit toimii nopeesti. _MUTTA_ sulla menee silmät, ja tulet käyttämään aikaisemmin laseja.

TFT Säästää myös silmääsi, muistakaa se. TFT:tä suosittelen, _KOSKA_ 1. Se on ohut/pieni. 2. Lämmöntuotto pieni. 3. Silmiä ei väsytä. Vaikka onkin vasteaika 4-16ms ei tarkoita, ett olis vaikea pelata. Ihminen ei huomaa 10ms eroja.

Mistä tuokin tieto on repästy? Silmien väsyminen ei todellakaan ole yhteydessä silmän linssin muotoon, eivätkä tft:n katsojat säästy sen paremmin laseilta kuin tft:n käyttäjät.

Kyllä TFT käyttäjänä sen huimaa.

nii mikä olis sitte se paras 300eukin TFT? Lähinnä pelikäyttöön?

Lainaus:06.04.2006 sur kirjoitti:
nii mikä olis sitte se paras 300eukin TFT? Lähinnä pelikäyttöön?

Samsung Syncmaster 913n on minun ehdotukseni

Lainaus:06.04.2006 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:05.04.2006 no_more kirjoitti:

Eipä missään DVI liitänätää tarvii.. kuvan ero kuitenki on olematon verrattuna VGA liitäntään.

Edes kohtuullisella TFT:llä ei voi käyttää ku 1:htä resoluutiota.. koska skaalaus kusee niissä. hirveen näköstä käyttää jotain muuta.

TFT ei oo vielä tarpeeksi kehittyny. katselukulmat on aika perseestä mut se nyt ei oo 1:n henkilön käytössä mitää ongelma.
1 paha ongelma on edelleen musta.. TFT:ssä musta ei oo mustaa nähnykään.

TFT vasteaika on max 8ms.. sano ketä tahansa et markkinoilla on 4ms. (niin, miten mitattuna?). CRT vasteaika on murto-osa mitä TFT:ssä. olisko 0.00001MS ???

Lainaus:<Noki> Ihmisen silmä ei huomaa eroa oli näytössä sitten digitaalinen tai analoginen liitäntä? Oliko noin?
<Noki> Eroa ei huomaa mitenkään?
<kungfutse> Noki, tarkotatko siis tft-näytöissä, ettei huomaisi eroa d-sub (analoginen vga) ja dvi (digitaalinen) liitännän välillä?
<kungfutse> melkoinen puusilmä saa olla jos ei noiden kahden välillä eroa huomaa
<^Mikko^> Kyllä TFT:ssä digi vs. anaali on aika selvää pässinlihaa

Ja CRT:n vasteajan voit laskea siitä virkistystaajuudesta. Jos käytät vaikka 85Hz virkistystaajuutta, niin kuva päivittyy sekunnissa 85 kertaa, elii... 1.2 sadasosasekunnin välein. Vasteaika on siis noin 0,12ms?

Ettei vaan olisi 12ms.

Lainaus:06.04.2006 Spartacus kirjoitti:
No joo, TFT:n ottasin jos ilmatteeks saisin, mutta kun ei pysty ees pelejä pelaamaan natiiviresolla sitten...

No pelaat sitten pienemmällä. Juuri testasin Oblivionia ja Fablea 1024x768 resoilla ja ihan hyvältä se näytti, ei mitään ongelmaa pelaamisen kanssa. Sanoisin, että ero CRT:n vastaavaan resoon oli olematon enkä edes pystyisi ilman rinnakkain olevaa vertailua sanomaan heikkenikö kuvanlaatu ja kuinka paljon? Ja tämä siis täydelle ruudulle skaalattuna.