Lainaus:
Vesiskootteriturman aiheuttanut mies on tuomittu maksamaan uhrille 2,3 miljoonan euron ennätyskorvaukset. Summasta kertakorvausta on lähes 100 000 euroa. Summassa on korvausta myös lääketiedettä opiskelleen uhrin oletetusta ansionmenetyksestä.





Opiskelija ja hänen omaisensa vaativat kaikkiaan 3,5 miljoonaa euroa. Jämsän käräjäoikeus päätti kuitenkin ottaa huomioon ihmiselämän yleisen epävarmuuden ja arvioi uhrin tulevat ansiot varovaisen linjan mukaan.

Oikeus tuomitsi syyllisen korvaamaan tulevina ansionmenetyksinä uhrille yli kolme tuhatta euroa kuukausittain siihen saakka, kunnes tämä täyttää 65 vuotta. Viimeisinä vuosina summa on yli viisi tuhatta euroa kuukaudessa.

Korvaukset perustuvat lääkärien nykyiselle palkkatasolle, kun uhrin vaatimat korvaukset perustuivat ammatissa tapahtuvaan yleiseen ansiotason nousuun. Jäljelle jääneille opiskeluvuosille asetetut korvausvaatimukset hylättiin lähes kokonaan.

Jämsänkoskelainen mies törmäsi toissa juhannuksena Päijänteellä 22-vuotiaan helsinkiläisopiskelijan päälle vesiskootterilla. Opiskelija loukkaantui vakavasti ja halvaantui osittain.

Vesiskootteria ajanut mies oli jo aiemmin tuomittu törkeästä liikenteen vaarantamisesta, vesiliikennejuopumuksesta ja heitteillepanosta vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Korvausvaatimukset käsiteltiin kuitenkin erillisenä asiana.

Jämsän käräjäoikeuden laamanni Hannu Rajalahti pitää todennäköisenä, että osapuolet valittavat päätöksestä. Valitusaika umpeutuu ensi viikon torstaina.

Tämän poimin Yleisradion uutisista.

Kyseessä on siis ennätys korvaukset. Tämä pistää miettimään, että kannattaako todellakaan lähteä pikku pienissä millään moottorilla varustetulla ajoneuvolla ajelemaan...

Elikkäs, kun tämä mies, joka ajoi päälle päissään vesiskootterilla, joutuu maksamaan joka kuukausi yli 3 tuhatta ekua siihen saakka, kun uhri täyttää 65, on elämä toisinsanoen pilalla. Ja kertakorvaus 100 000 euroa on myös varmasti kova pala maksaa.
Mutta kerrankin oikeus kävi toteen! Jos tämä mies nyt loppujen lopuksi joutuu maksamaan nämä vaaditut summat, pistää se varmaan ratissa päissään tokkuroineet miettimään, että lähteäkkö seuraavalla kerralla sitten ajelemaan baarireissun jälkeen.
Rattijuopumus on mielestäni yksi törkeimmistä rikoksista, ja etenkin se, mitä se voi aiheuttaa viattomille sivullisille.
Mitä mieltä olette tästä korvaus summasta, koko asiasta jne? Laittakaa mielipiteitänne, ja mielipiteitä yleensäkkin tästä korvaus systeemistä, onko se oikeudenmukainen jne.

Papa kuuntelee 90.40
Se on kyllä totta että nuo korvaukset ovat aivan naurettavia, ei kellään ole semmoisia rahoja maksaa.

Ja jäi vielä mainitsematta että tuo päälle ajaja oli 45 vuotias.
Ja kun otetaan huomioon uhrin ikä niin eihän tämä 45 vuotias elä enää silloin kun tuo täyttää 65... Tai voipihan se ollakkin.

Niin, no onhan se varmasti kiva uhrin kuulla kuinka paljon kahisevaa se vois saaha, jos ne rahat joskus sais. Mutta kun ei saa. Siis ei kellään tavallisella tallaajalla ole noin paljoa rahaa! Nuo on justiinsa niin naurettavia tommoset vaatimukset, siis kyllä mä sen ymmärrän, ett' pitää saaha vahingon korvausta, mutta ku ei tommosia summia. Ei sitä vahinkoa enää saa takasin vaikka koko maailman rahat kerättäis yhteen. Se on jo tapahtunu, mikä on tapahtunu.

Ja rattijuopot on kans semmosia ittekkäitä, ett' huhhuh. No joo, eihän ne mitään kännisä tajua, mutta mitäpä juovat nii, ettei pysty ihtiänsä hallita! Ja jos tuoki tyyppi oli vielä toistanu hommaansa, siis rundaillu päisään (siis oli se sitte vesiskootteri tai auto, yhtälailla), ni auta enää itkut markkinoilla. Ja ei se niitä rattijuoppoja estä, vaikka kuinka näkisivät, ku jotain tapahtuu, onhan kaikenlaista tapahtunu jo kautta aikojen ja aina vain rattijuoppoja on. Saisivat pistää rattijuopot lojuhan koko loppuelämäkseen johkai putkahan, eivätpä pääsis enää viattomia sivullisia loukkaahan.

No on se kumma. Murhaajatkaan eivät joudu maksamaan noin isoja korvauksia. Tuo teko sitä paitsi taisi olla lähinnä vahinko.

Lukuja lupaillaan, mutta jos realisteja ollaan, niin tuon summan korvaaminen on mahdotonta. Emme kuitenkaan tiedä tämän päälle ajajan taloudellista tilannetta, mutta luulen että jääpi maksamatta..

Lainaus:
04.04.2002 klo 23:48, Travel kirjoitti:

Tuo teko sitä paitsi taisi olla lähinnä vahinko.

Onko rattijuopumus vahinko?

Jaa oliko se kännissäkin? Mä jo vähän kelasinkin.

Kyllä se uhri nuo oikeuden määräämät kuukausikorvaukset saa. Valtio maksaa ja yrittää sitten ulosmittuksen kautta saada tekijältä ne pois. Niinhän se toimii muissakin rikoksissa. Korvaus jutuissakin maksaja on yleensä yhteiskunta. Ja taas tekijät luistavat vastuunsa.


Pitää vielä lisätä sellainen asia, että uhri pärjää aika hyvin. Laskekaa: 3000€ korvauksia/kk + valtion myöntämä eläke väh. 1000€/kk = 4000€/kk ( vanhan rahan mukaan vähän alle 24000mk/kk)

Kyllä mä pienen halvauksen tuohon rahaan ottaisin, ja jutustahan ilmeni uhrin halvaantuneen lievästi, eli tuskin estää normaalia elämää.

[wopito muokkasi tätä viestiä 05.04.2002 klo 07:40]

Tähän pätee taas Gekon viisas lausahdus: Elämä on perseestä, totu siihen!

Lainaus:
05.04.2002 klo 07:30, wopito kirjoitti:

Valtio maksaa ja yrittää sitten ulosmittuksen kautta saada tekijältä ne pois.
Niinhän se toimii muissakin rikoksissa. Korvaus jutuissakin maksaja on yleensä yhteiskunta. Ja taas tekijät luistavat vastuunsa.

Näin se on, kun lupaillaan uhrille hirveitä summia, ja uhri on tyytyväinen koska syyllinen saa kärsiä ja itse saa rahaa, mutta tosiasiassa syyllinen maksaa n. 1/4 rahasummasta, loput menee veronmaksajien taskuista.

Lainaus:
Pitää vielä lisätä sellainen asia, että uhri pärjää aika hyvin. Laskekaa: 3000€ korvauksia/kk + valtion myöntämä eläke väh. 1000€/kk = 4000€/kk ( vanhan rahan mukaan vähän alle 24000mk/kk)

Tuo summa kyllä kelpaisi minullekkin, mutta oliko se valtion syy tämä onnettomuus, kun se nyt joutuu maksamaan myös suuria summia. Onhan tämä hyvinvointivaltio, onneksemme.
Mutta täytyy sanoa hirveästi menee rahaa nykyään valtion pussista tässäkin tapauksessa loppujen lopuksi.

Hyvä puoli asiassa on se, että muut suomen rattijuopot heräävät ajattelemaan, että onko sittenkään niin pienenpäälle, jos ajelee hiprakassa baariin ja sieltä takaisin. Isosiskonikin ajoi tässä 2-3 viikkoa sitten autolla 0.47% humalassa tolppaan ja kortti olisi lähdössä kolmeksi kuukaudeksi ja vaikka kyseessä onkin isosiskoni toivon, että hän varmasti saa rangaistuksen tekosistaan.

Kummaa... minä kun luulin ettei Suomen laki kykene päättämään oikeuden mukaisesti ;P

-Kt

Liian isoiksi ne korvaukset ei saa kasvaa, muuten tännekin tulee sellaisia onnenonkijoita kuten amerikassakin. Ihan naurettavista asioista voi saa miljoonakorvaukset.

Nykyisin Suomessa korvaukset ovat aika pieniä ja niitä tietyissä jutuissa voitaisiin nostaa.

Olen samaa mieltä Daedaluksen kanssa. Joissain jutuissa korvauksia saisi nostaa rutkasti. Ei silti samalle tasolle kuin amerikassa, jossa jostain jutusta voi saada miljoonia kun samasta Suomessa saisi tuhansia.

Taidampa tästä lähteä etsimään vesiskootteria jonka alle heittäytyä

Jos minä ajautuisin tuohon tilanteeseen, lataisin Berettaani vain yhden ammuksen/ karkaisin ulkomaille, esim. Yhdysvaltoihin, ja kun/jos jäisin siellä kiinni, taas Berettaan yksi luoti.

Astral ruumis , en älynnyt juttuas.

Lainaus:
05.04.2002 klo 07:46, Gekko kirjoitti:
Tähän pätee taas Gekon viisas lausahdus: Elämä on perseestä, totu siihen!

Paitsi, että tuo ei taida olla ihan oma lausahduksesi.

AstraaliRuumis, mitä sää oikein höpiset?

[Raw muokkasi tätä viestiä 06.04.2002 klo 10:48]

Musta se, että korvauksilla ruvetaan oikein ammatikseen rahaa keräämään on aivan p'aska juttu, mutta jos nyt oot ihan kännissä ja ajat toisen pahasti halvaantuneeksi, niin pitäähän siitä isommat sakot antaa kuin jostain pikkurikkeestä. Jos se uhri ei kuitenkaan niin pahaan kuntoon mennyt, ettei pysty elämään normaalisti niin onhan se vähän kummallista että korvaukset on niin isot että valtio joutuu ne maksamaan.

[kunkku muokkasi tätä viestiä 06.04.2002 klo 11:49]

itse asiassa valtio ei sitä maksa ellet erikseen mene tietyn ajan sisällä sitä pyytämään/anomaan tuhannen lapun kera, se ei ole automaattinen systeemi. tossa saatiin hyve esmerkki ku sälli tuomittiin maksaan varastamansa auton(vammais varusteltu!!!)hinta, rahoja ei kuulunu, ei sitä kukaan tullu kertoon et valtio maksaa, ite piti selvittää koukerot...

ja tuohon yliajamiseen palatatseni, on se ihan kohtuullinen koravaus, jos osittain halvaantuu,maksaa aika paljon hankkia esim: kunnon omakotitalo missä pystyy sompailemaan rulliksen kanssa. mut siinä pitäs olla jonkinlainen lisä määre et jos jos kunto paraneen mlähes normaaliksi niin putois summa

Yhdyn "ruumiin" sanoihin:Mieluummin kuolisin kuin maksaisin 4000€ kuukaudessa.

Sen jälkeen koko lähisuku saa maksaa itsensä kipeäksi! (Ei ole varmaa tietoa!)

Aah... loser tajusi. Yksi luoti berettaan = itsemurha. Keksin kyllä itse lausahduksen, mutta kyllä nyt tuollainen pitäisi tajuta

Lainaus:
06.04.2002 klo 20:32, AstraaliRuumis kirjoitti:
Aah... loser tajusi. Yksi luoti berettaan = itsemurha. Keksin kyllä itse lausahduksen, mutta kyllä nyt tuollainen pitäisi tajuta

Ikävä kyllä kaikkien ÄO ei ole 150