Jalkapallon kaltaiselle kuningaslajille ei löydy vertaista.

Btw kaihis, et ole näköjään paljon jalkapalloa seurannut,

Jääkiekko, koska suomalaiset edes siinä menestyvät.

Jääkiekko.

Jalkapallo voittaa. Paljon hauskempi pelata. Varsinkin kun tätä pelataan yleensä ulkona kesällä, joka voittaa jäähallit. Lätkäkin on ihan mukavaa, joskin sen osakkeita laskee pahasti se seikka että en osaa luistella.

Jalkapalloa on myös mukavempi seurata. En muuten katso urheilua telkkarista, mutta jalkapallon MM-ja EM-kisoja tulee aina seurattua. Varsinkin jos joku pikkumaa tyyliin Ghana tai Latvia pärjää. Ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin nämä kikkailijamiljonäärikerhot.

Lainaus:19.02.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 kaihis kirjoitti:
Jääkiekko ehdottomasti.

Kun jalkapalloa katsoo televisiosta ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun kaiken maailman Ronaldot, Ronaldinhjot sun muut Beckhamit hyppivät kunnon tiikerin loikkia jos joku uskaltaa tulla ottamaan pientä kontaktia. Sitten kun tuomarit eivät edes huomaa näitä räikeitä hyppyjä vaan palkitsevat filmaajan "hipaisijan" keltaisella kortilla. Itse ainakin menen katsomaan sirkusta, jos haluan nähde pellehyppyjä.

Kun jalkapalloa katsoo televisiosta ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa
Jostain kumman syystä minulle tuli samallainen "pitäisikö itkeä vai nauraa" ajatus tuosta sinun *****sti perustellusta ja lapsellisesta viestistäsi..

Lapsellisesta viesitstä? Homma nyt vaan on näin. Viime viikolla katsoin urheilukanavalta hyvää komediaa, taisi olla italian seria A Catania-Fiorentiina. aika huvittaa kun melkeen jokaisesta tilanteesta toinen osapuoli hyppäsi maahan ja jäi kierimään vaparin toivossa ja filmasi, että nyt osu kyynerpää nuppiin. Kyllähän ne välillä palloakin potki, mutta vähintään 5min välein joku oli turpeessa ja peli poikki. Samaa touhua oli MM-kisoissa kun ne viimeksi olivat, nyt jaksa vuotta muistaa, mutta voi sitä filmaamisen ja sukeltamisen määrää, johan sinne kentän laidella pitäisi laittaa arvostelutuomareita kuin vaikka uimahyppy kisoissa. Välimeren maista tule nuo parhaimmat (pahimmat) pellet.

Saa sitten perustella jos jonkun mielestä pelaajaa oikeasti sattuu naaman kun käsi osuu vatsaa. tai jos toinen potkaisee pallon jaloista niin se sattuu polvene tai vähintään pohkeeseen.

Lainaus:Jalkapallossa tarvitaan enemmän taitoa, jääkiekossa voimaa ja kokoa.

Itse sanoisin kyllä että taitoa tarvitaan molemmissa yhtä paljon. Ei jääkiekossa menesty pelkällä voimalla tai koolla, niinkun varmaan ei jalkapallossa kukaan 150cm/55kg olisi huipputasoa. Minun mielestä molemissa lajeissa tarvii sopivasti taitoa, voimaa ja kokoa. Toki koolla voi kompensoida taidon puutetta jne.

Jalkapallossa on minusta myös vähän turhan hidas pelitempo, eli välillä peli on vaan pallottelua mihin kukaan ei mene väliin. Ehkä jos peli olisi hyökkäävämpää ja intensiivisempää sitä voisi olla mukavampi seurata.

Vastaan ensin, että aiemmin tuli seurattua jääkiekkoa, mutta nyt jalkapallo on vienyt voiton kiinnostuksessa 100-0. Minun silmääni paljon hienompi ja monipuolisempi laji.

Sitten vielä pari kommenttia:

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:
Samaa touhua oli MM-kisoissa kun ne viimeksi olivat, nyt jaksa vuotta muistaa

2006, eli viime vuonna pitkä aika...

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:Jalkapallossa tarvitaan enemmän taitoa, jääkiekossa voimaa ja kokoa.

Itse sanoisin kyllä että taitoa tarvitaan molemmissa yhtä paljon. Ei jääkiekossa menesty pelkällä voimalla tai koolla, niinkun varmaan ei jalkapallossa kukaan 150cm/55kg olisi huipputasoa. Minun mielestä molemissa lajeissa tarvii sopivasti taitoa, voimaa ja kokoa. Toki koolla voi kompensoida taidon puutetta jne.

Minun mielestäni jääkiekossa puuttuvaa taitoa voi kompensoida paljon enemmän suurella koolla ja voimalla kuin jalkapallossa ja pelkällä suurella koolla ja mörssäämisellä pääsee huomattavasti pidemmälle kuin jalkapallossa. En nyt sano, onko se sitten huono asia, jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:
Jalkapallossa on minusta myös vähän turhan hidas pelitempo, eli välillä peli on vaan pallottelua mihin kukaan ei mene väliin. Ehkä jos peli olisi hyökkäävämpää ja intensiivisempää sitä voisi olla mukavampi seurata.

Olin itsekin ennen tätä mieltä. Lätkää katsoessa peli on usein melkoista hulinaa ja päästä päähän mennään todella nopeasti. Tilanteita syntyy paljon, pitkälti pienemmän kentän vuoksi ja kaikkihan sen tietävät, että lätkämatseissa murjotaan pääsääntöisesti huomattavasti enemmän maaleja kuin jalkapallossa. Kun nyt katson jääkiekkopeliä, ei taktinen silmäni saa pelistä juuri mitään irti. Nautin suuresti jalkapalloa katsoessani juuri erilaisista pelin taktisista vivahteista. Tähän luonnollisesti tuo monipuolisuutta se, että jalkapallossa kentällä on enemmän pelaajia -> variaatioita on enemmän. Jääkiekon viidellä miehellä ei yhtä hienoa rakentelua nähdä - eikä sitä edes tarvita. Sinä näet jalkapallon liian hidastempoisena - minä jääkiekon liian yksioikoisena. Lisäksi yksi mielipiteitä jakava piirre lätkässä on se, että matsista hirmuisen suuri osa pelataan erikoistilanteita, siis yli- ja alivoimapeliä.

Ja mitä siihen filmaamiseen tulee: Se on valitettava piirre ja vaivaa nimenomaan jalkapalloa (mahdollisesti yksi syy on se, että pelikello käy koko ajan, toisin kuin jääkiekossa, joten tämä on tehokas tapa pelata aikaa). Ilahduttavan paljon sitä on silti pyritty karsimaan. Katselin itsekin tuota samaista Serie A:n mittelöä sivusilmällä ja muistaakseni siinäkin ottelussa ainakin yksi keltainen kortti annettiin sukeltamisesta. Koskaan sitä ei saada pois jalkapalloilusta, mutta huomattavasti sitä voidaan vielä vähentää. Tuomarit ovat kovan haasteen edessä, mutta hoitavat hommansa mielestäni pääsääntöisesti aika hyvin.

Niin, ja onhan sitä itsekin paljon mukavampi potkiskella futista kuin lämiä kiekkoa.

Lainaus:22.02.2007 Jyrb kirjoitti:
Vastaan ensin, että aiemmin tuli seurattua jääkiekkoa, mutta nyt jalkapallo on vienyt voiton kiinnostuksessa 100-0. Minun silmääni paljon hienompi ja monipuolisempi laji.

Sitten vielä pari kommenttia:

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:
Samaa touhua oli MM-kisoissa kun ne viimeksi olivat, nyt jaksa vuotta muistaa

2006, eli viime vuonna pitkä aika...

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:Jalkapallossa tarvitaan enemmän taitoa, jääkiekossa voimaa ja kokoa.

Itse sanoisin kyllä että taitoa tarvitaan molemmissa yhtä paljon. Ei jääkiekossa menesty pelkällä voimalla tai koolla, niinkun varmaan ei jalkapallossa kukaan 150cm/55kg olisi huipputasoa. Minun mielestä molemissa lajeissa tarvii sopivasti taitoa, voimaa ja kokoa. Toki koolla voi kompensoida taidon puutetta jne.

Minun mielestäni jääkiekossa puuttuvaa taitoa voi kompensoida paljon enemmän suurella koolla ja voimalla kuin jalkapallossa ja pelkällä suurella koolla ja mörssäämisellä pääsee huomattavasti pidemmälle kuin jalkapallossa. En nyt sano, onko se sitten huono asia, jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä.

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:
Jalkapallossa on minusta myös vähän turhan hidas pelitempo, eli välillä peli on vaan pallottelua mihin kukaan ei mene väliin. Ehkä jos peli olisi hyökkäävämpää ja intensiivisempää sitä voisi olla mukavampi seurata.

Olin itsekin ennen tätä mieltä. Lätkää katsoessa peli on usein melkoista hulinaa ja päästä päähän mennään todella nopeasti. Tilanteita syntyy paljon, pitkälti pienemmän kentän vuoksi ja kaikkihan sen tietävät, että lätkämatseissa murjotaan pääsääntöisesti huomattavasti enemmän maaleja kuin jalkapallossa. Kun nyt katson jääkiekkopeliä, ei taktinen silmäni saa pelistä juuri mitään irti. Nautin suuresti jalkapalloa katsoessani juuri erilaisista pelin taktisista vivahteista. Tähän luonnollisesti tuo monipuolisuutta se, että jalkapallossa kentällä on enemmän pelaajia -> variaatioita on enemmän. Jääkiekon viidellä miehellä ei yhtä hienoa rakentelua nähdä - eikä sitä edes tarvita. Sinä näet jalkapallon liian hidastempoisena - minä jääkiekon liian yksioikoisena. Lisäksi yksi mielipiteitä jakava piirre lätkässä on se, että matsista hirmuisen suuri osa pelataan erikoistilanteita, siis yli- ja alivoimapeliä.

Ja mitä siihen filmaamiseen tulee: Se on valitettava piirre ja vaivaa nimenomaan jalkapalloa (mahdollisesti yksi syy on se, että pelikello käy koko ajan, toisin kuin jääkiekossa, joten tämä on tehokas tapa pelata aikaa). Ilahduttavan paljon sitä on silti pyritty karsimaan. Katselin itsekin tuota samaista Serie A:n mittelöä sivusilmällä ja muistaakseni siinäkin ottelussa ainakin yksi keltainen kortti annettiin sukeltamisesta. Koskaan sitä ei saada pois jalkapalloilusta, mutta huomattavasti sitä voidaan vielä vähentää. Tuomarit ovat kovan haasteen edessä, mutta hoitavat hommansa mielestäni pääsääntöisesti aika hyvin.

Niin, ja onhan sitä itsekin paljon mukavampi potkiskella futista kuin lämiä kiekkoa.

Melkeimpä väittäisin, että jääkiekossa on taktiikka vähintään yhtä paljon, kuin jalkapallossa.

Lainaus:22.02.2007 Trophy kirjoitti:
Melkeimpä väittäisin, että jääkiekossa on taktiikka vähintään yhtä paljon, kuin jalkapallossa.

Ahaa? Ikävää, etten itse saa enää pahemmin hokin katselusta irti. Maajoukkueen pelejä jaksaa silloin tällöin katsella, joskus SM-liigan finaalipelejä.

Jääkiekko. Sitä on mukava katsoa ja pelata. jalkapalloo on mukava kans pelata mut en tykkää katsoo sitä TV:stä

Lainaus:22.02.2007 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:22.02.2007 Trophy kirjoitti:
Melkeimpä väittäisin, että jääkiekossa on taktiikka vähintään yhtä paljon, kuin jalkapallossa.

Ahaa? Ikävää, etten itse saa enää pahemmin hokin katselusta irti. Maajoukkueen pelejä jaksaa silloin tällöin katsella, joskus SM-liigan finaalipelejä.

Niin, koska vaan katselet.

Kyllä kiekko vie voiton niin katsomisessa kuin pelaamisessa. Jalis pelit on aika opuuduttavia kun niissä ei paljoa ole sitä tapahtumaa tai hienoja maaleja/torjuntoja. Onhan jaliksessa maaleja ja torjuntoja mutta enemmän niitä on kiekossa sanoisin.
Kiekkoa on mukava katsella, koska siinä on hienoja taklauksia, maaleja ja torjuntoja. Telkusta tulee katsottua aika usein nuo MM-kisat ja sillon tällöin SM-liigaa.
Itse käyn sillon tällöin kavereiden kanssa pelaamassa kiekkoa tuossa läheisellä kentällä mutta ei meillä kenelläkään ole "kunnon" varusteita niin ei pääse taklaamaan, vaikka siinä melkein jään vikaksi kaveriporukassa kun olen pikkasen lyhyempi kuin kaverit...

Niin ja onhan se jalkapallossa.. Joku hipasee ja sitten toinen lentää suunnilleen kierrevoltilla turvalleen maahan ja itkee että jalkaan sattuu.. Kuluu 5 sekuntia ja "kaadettu" juoksee kuin viimestä päivää pallon perässä.. :S

Jalkapallo tietenkin, kun itse sitä olen pelannut

Lainaus:23.02.2007 Trophy kirjoitti:

Lainaus:22.02.2007 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:22.02.2007 Trophy kirjoitti:
Melkeimpä väittäisin, että jääkiekossa on taktiikka vähintään yhtä paljon, kuin jalkapallossa.

Ahaa? Ikävää, etten itse saa enää pahemmin hokin katselusta irti. Maajoukkueen pelejä jaksaa silloin tällöin katsella, joskus SM-liigan finaalipelejä.

Niin, koska vaan katselet.

Jalkapallossa taktiikan määrää aika paljon se miten pelaajat ovat sijoittuneet kentälle 4-4-2 ja 5-3-2 kuvioita sun muita. Itse pidän perus jalkapalloa aika kaavamaisena. eli laidasta sisään, sitten keskitys ja pusketaan tai potkitaan sisään. Puollustaessa taas on linja pallon alla, tai sitten jotakin paitsio ansaa.

Jääkiekossa on minusta enemmän taktikointia, Jos haluaa näitä huomata niin voi seurata esim miten pelaajat ryhmittävät keskialueella kun vastustaja hyökkää tai miten omasta päästä lähdetään liikkeelle. Sitäkin peliä kun voi pelata niin monella tavalla. itseasiassa näitä lajeja on ******* vaikea vertailla, molempia pelejä kun voi pelata kaunisti tai sitten tyylillä estä, ronki, roiski ja karvaa.

Kysymyksessä esiintyy juuri kaksi suosikki joukkuelajiani. Sanotaanko että kesällä kiinnostaa jalkapallo ja talvella jääkiekko. Ei mua itteä ainakaa huvittais kattoo jääkiekkomatsia kesällä tai fudismatsia talvella.Jalkapallo on välillä vähä pitkäveteistä, mutta jääkiekko taas välillä liikaa sähläämistä.
Ja mitä tulee toho taito/voima suhteeseen niin uskaltaisin väittää että fudiksessa tarvitaan vielä pikkasen enemmän taitoa kuin jääkiekossa. Tosin uusien sääntöuudistusten avulla jääkiekko antaa vapaammat kädet Selänteen ja Kariyan kaltaisille taitopelaajille.

jääkiekko mutta molemmat aika syvältä silleee ku tykkään vaa sellasseista lajeista joissa saa koko aja suunnillee kaikki tehä jotai

Lainaus:23.02.2007 Jonzza88 kirjoitti:
Ei mua itteä ainakaa huvittais kattoo jääkiekkomatsia kesällä tai fudismatsia talvella.

Ulkomaillahan sarjat on käynnissä parhaillaan, eli futis menee sillai mun mielestä hyvin, että voi talven katsoa ja kesällä pelailla ite.

Ja joo, yleistyksiähän nyt voi tehdä molemmista lajeista, mutta se nyt ei palvele mitään tarkoitusta. Jätän siis sen nyt tekemättä. Trophyn kommentti nyt jäi vähän hämäräksi mutta ei se mitii.

Lainaus:22.02.2007 kaihis kirjoitti:

Lainaus:19.02.2007 Guerilla_ kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 kaihis kirjoitti:
Jääkiekko ehdottomasti.

Kun jalkapalloa katsoo televisiosta ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun kaiken maailman Ronaldot, Ronaldinhjot sun muut Beckhamit hyppivät kunnon tiikerin loikkia jos joku uskaltaa tulla ottamaan pientä kontaktia. Sitten kun tuomarit eivät edes huomaa näitä räikeitä hyppyjä vaan palkitsevat filmaajan "hipaisijan" keltaisella kortilla. Itse ainakin menen katsomaan sirkusta, jos haluan nähde pellehyppyjä.

Kun jalkapalloa katsoo televisiosta ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa
Jostain kumman syystä minulle tuli samallainen "pitäisikö itkeä vai nauraa" ajatus tuosta sinun *****sti perustellusta ja lapsellisesta viestistäsi..

Lapsellisesta viesitstä? Homma nyt vaan on näin. Viime viikolla katsoin urheilukanavalta hyvää komediaa, taisi olla italian seria A Catania-Fiorentiina. aika huvittaa kun melkeen jokaisesta tilanteesta toinen osapuoli hyppäsi maahan ja jäi kierimään vaparin toivossa ja filmasi, että nyt osu kyynerpää nuppiin. Kyllähän ne välillä palloakin potki, mutta vähintään 5min välein joku oli turpeessa ja peli poikki. Samaa touhua oli MM-kisoissa kun ne viimeksi olivat, nyt jaksa vuotta muistaa, mutta voi sitä filmaamisen ja sukeltamisen määrää, johan sinne kentän laidella pitäisi laittaa arvostelutuomareita kuin vaikka uimahyppy kisoissa. Välimeren maista tule nuo parhaimmat (pahimmat) pellet.

Saa sitten perustella jos jonkun mielestä pelaajaa oikeasti sattuu naaman kun käsi osuu vatsaa. tai jos toinen potkaisee pallon jaloista niin se sattuu polvene tai vähintään pohkeeseen.

Yök, Serie-A... Kaikista kauhein liiga. :sss tai ainakin ne ottelut, ku ne tulee canalilta. emt, ne on jotenki vaa hidastemposen tuntusia, IMO.


Jääkiekko vie 100-0 katsomisessa ja pelaamisessa.

Kyllä minusta jalkapallossa enemmän taitoa tarvitaan. Jääkiekko on enemmänkin sellaista "sähläystä", johtuu varmaan kentän koosta. On huomattavasti helpompaa pelata kiekolla, kuin pomppivalla pallolla jaloilla.



Älkää yleistäkö et kaikki jalkapalloilijat filmaa.

Jääkiekkoa katson mielummin, mutta jalkapalloa taas pelaan mielummin.

Jääkiekkoa katson mielummin, vaikken kovin useasti, ainoastaan nämä MM-kisat tulee usein katsottua, kun Suomi on pelaamassa. Jalkapalloa sitten taas pelaan mieluummin, kun sitä sentään osaankin.

Tänään suomi- azerbaidzhan jalkapallo

Jääkiekkoa tulee sometimes seurattua (: