Garad on selvästikin liian sofistikoitunut ja valaistunut tajutakseen englanninkielistä käsitettä Flawed Perfection, johon suurena aiheen nimessä esiintyvien genrejen kuuntelijana kuunteluni suurimmaksi osaksi perustan.

Eipä tuossa mitään uutta silti ollut, samaa juveniilia, jopa uskovaisen kaltaisin perustein tuotettua hölynpölyä. Egalitarismilla leikkiminen on vaarallista, sen epäkohdat iskevät useimmiten juuri sinuun.

Suosittelen pitkää istumatuokiota sohvalla, suitsukkeita, punaviiniä ja parranhyväilyä, jos sinulla edes sellaista on. Niin, ja tietenkin sitä Opethia, koska sehän juuri kuuluu edellämainittuun skenaarioon.

Lainaus:11.03.2009 NakkiJaMaito kirjoitti:
Eipä tuossa mitään uutta silti ollut, samaa juveniilia, jopa uskovaisen kaltaisin perustein tuotettua hölynpölyä.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Osoita mikä perusteistani oli juveniili tai uskovaisen kaltaisin perustein tuotettua hölynpölyä.

Perinteinen "se on vain soittimien raiskaamista" -argumentti, perinteinen "lyriikat ovat pelkkää vihaa" -argumentti, perinteinen maininta "pahojen henkien" manaamisesta, perinteinen maininta kirkonpoltoista. Ei todellakaan tee hyvää toistaa papukaijana muitten sanomisia, eihän?

Hyväksy se, että jotkut hakevat aivan jotain muuta kuin vain kivoja ääniä tai jotain, jolla voi todistella omaa "musiikinymmärrystään", mitä helkkaria se sitten tarkoittaakin käytännössä. Varmaan sitä, että pidät Jethro Tullista.

Lainaus:11.03.2009 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2009 topcatti kirjoitti:
suurin osa pop ja rap musiikista on *****a mutta on muutama hyvä bändi, jos haluat nähä puoli alastomia naisia heilumassa lavalla mene strippi klubille

Reps, toki on kaupallista *****a, mutta paljon muutakin. Ja Pop-musiikissa on useimmiten ihan oikeaa MUSIIKKIA sisällä, rytmi, melodia ja harmoniaa, sekä selkitä lyriikoita eikä mitään murinaa ja pähinää ja räiskettä. Jos et tykkää, se on okei, mutta älä sano etteikö se olisi oikeaa musiikkia toisinkuin isoin osa bläk-rässi-deathmetal jutuista.

Ja nyt sitten kun on mainittu pop-rap-ja raskaat metallit, siirryttäisiinkö vertaamaan sitä KUNNON musiikkia, taino ette varmaan halua koska *****metallinne jää sille 100-0 kakkoseksi.

p.s. tämä aihe kuuluisi yleiset-palstalle ei tämä ole musaa.

edit: Troll-syyttely on säälittävää.

vai että metallissa sitten ei ole, rytmiä, melodiaa tai harmoniia? niissähän just on ja joku paramore vetää sitä kahen soinnun linjaa missä ei ole mitään hienoa musiikillisesti

Lainaus:11.03.2009 NakkiJaMaito kirjoitti:
Perinteinen "se on vain soittimien raiskaamista" -argumentti, perinteinen "lyriikat ovat pelkkää vihaa" -argumentti, perinteinen maininta "pahojen henkien" manaamisesta, perinteinen maininta kirkonpoltoista. Ei todellakaan tee hyvää toistaa papukaijana muitten sanomisia, eihän?

Hyväksy se, että jotkut hakevat aivan jotain muuta kuin vain kivoja ääniä tai jotain, jolla voi todistella omaa "musiikinymmärrystään", mitä helkkaria se sitten tarkoittaakin käytännössä. Varmaan sitä, että pidät Jethro Tullista.

Eipäs dissailla Tullia siellä!

Diggaan Tullia, mutta jos tarkoitat että tässä on jostain progenistin elitismistä kysymys, nakkimies, olet väärässä. Enkä nyt mikään himotullifani ole edes jos siitä lähdetään.

Lainaus:11.03.2009 topcatti kirjoitti:

vai että metallissa sitten ei ole, rytmiä, melodiaa tai harmoniia? niissähän just on ja joku paramore vetää sitä kahen soinnun linjaa missä ei ole mitään hienoa musiikillisesti

REPS Paramore = kahden soinnun linjaa = ei hienoa musiikillisesti, vai?

Ensinnäkin, paramore ei vedä kahden soinnun linjaa. Itse en ole kuullut kun noita 'hittejä' ko. bändiltä, mutta voin niidenkin perusteella sanoa että siellä on samoja intervalleja, harmonioita ja muuta mitä kaikki musiikki sisältää. Laulumelodiat eivät ole mitään tonaalitonta rääkymistä vaan melodista taitavaa laulantaa (nyt piti taitavuus lisätä mukaan kun Williamsista kyse).

Toiseksi, on todella useita tajuttoman kauniita biisejä joissa on ainoastaan yksi tai kaksi sointua sen perinteisen kolmen soinnun sointukulun tai kolmen asteikon välillä per tahti -hyppelyn sijasta. Kauniit melodiat ja harmoniat eivät huku jos sointuja on vain yksi. Saati sitten kaksi.

Rääkyminen ja pärinä on juuri sen takia surkeaa koska siinä nämä musiikin perusasiat hukkuvat siihen angstisen/vihaisen tunnelman hakemiseen. Suosittelen tutustumaan muuhunkin musiikinlajeihin kuin noihin, tämä siis vain niille jotka sokeasti kuuntelevat vain rääyntää yms. eivätkä avaa silmiään hienoille lauluille joissa haetaan vihaista tai tuskaista tunnelmaa jollain muulla keinolla kuin rumpujen hakkaamisella mahd. nopeasti ja kovaa tai baritonikitaran ******** änkemisellä.

joo pls stfu.


Vikernes vapautu tännää! Vois nostaa maljan tapahtuman johdosta.

Garad on siinä oikeassa, ettei kannata jäädä yhden musiikkityylin vangiksi.

Lainaus:11.03.2009 SmileyFcuk kirjoitti:
Vikernes vapautu tännää! Vois nostaa maljan tapahtuman johdosta.

Siinäkin tajuttoman typerä mies. Norjalaiset sauvakirkot ovat jotain todella kaunista, ja tämä idiootti menee polttamaan niitä. Miten v*tun tyhmä pitää olla?

Lainaus:11.03.2009 Cross kirjoitti:
Garad on siinä oikeassa, ettei kannata jäädä yhden musiikkityylin vangiksi.

No, tavallaan totta. Mutta jossei esim. pidä muustakuin black metallista, ni son sit siinä.

Lainaus:12.03.2009 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2009 SmileyFcuk kirjoitti:
Vikernes vapautu tännää! Vois nostaa maljan tapahtuman johdosta.

Siinäkin tajuttoman typerä mies. Norjalaiset sauvakirkot ovat jotain todella kaunista, ja tämä idiootti menee polttamaan niitä. Miten v*tun tyhmä pitää olla?

Ihmisten käännyttäminen uskoon väkivallalla on erittäin fiksua, kuten myös muinaisuskontojen pyhille paikoille kirkon pystyttäminen.

Lainaus:12.03.2009 Garad kirjoitti:
Siinäkin tajuttoman typerä mies. Norjalaiset sauvakirkot ovat jotain todella kaunista, ja tämä idiootti menee polttamaan niitä. Miten v*tun tyhmä pitää olla?

Okei, tässä vaiheessa suosittelen ottamaan mukavan asennon tuolissa, avaamaan tämän sivun, pitämään ne saamarin usein tässä parin viime sivun aikana mainostetut silmät ja mielen auki ja lukaisemaan muutamat noista teksteistä läpi. Onhan se tietty harmi, ettei Vargin näkemys kauneudesta ole aivan sama kuin sinulla, arvon Garad, mutta tätä yksisilmäistä vaahtoamista ei vaan jaksa hirveän kauaa seurata, vaikka se aikansa ihan viihdyttävää onkin. Tuolta kuitenkin löytyy vastaukset suurimpaan osaan esittämistäsi väitteistä, ja niitä on turhaa lähteä tänne edes referoimaan, koska Varg osaa ne kertoa itsekin ja paremmin.

Yritä ymmärtää tai jätä aihe. Valinta on sinun.

Lainaus:12.03.2009 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2009 SmileyFcuk kirjoitti:
Vikernes vapautu tännää! Vois nostaa maljan tapahtuman johdosta.

Siinäkin tajuttoman typerä mies. Norjalaiset sauvakirkot ovat jotain todella kaunista, ja tämä idiootti menee polttamaan niitä. Miten v*tun tyhmä pitää olla?

Trolli mikä trolli... Tai sitten tyhmä teini, mutta vastaanpa tähän piruuttani silti kun joku jo laittoi hyvän alun.

Eli kun kristinoppi väkivalloin saatettiin niin norjaan kuin esim. suomeenkin, niin kuvittelivatko nämä kirkonmiehet ja ko. kuolemankultin nykyiset kannattajat, että se ei aiheuttaisi vastatoimia ennemmin tai myöhemmin?

Kirkon polttamisen symboliarvo on huima ja se tuo hyvin esiin kuinka paljon tietty kansanosa kaipaa sitä väkisin tuotua *****a täällä.

Miten ***** tyhmä pitää olla, että antaa tukensa väkivaltauskonnolle ja kauhistelee kun se saa omaa lääkettään.

Eihän kirkkojen polttaminen ole millään tasolla väärin? Hemmetin hieno kansitaidehan tuolle Burzumin kevylle saatiin aikaiseksi kun joku kävi sen kirkon polttamassa :>

Mutta huoh kun joskus tulisikin vielä vaikka uutta Burzumia, se olisi jo *******en kova juttu. Menis koko bm skene sekaisin :o

Varg omien sanojensa mukaan saatta tehdä levyn tai kaksi nytten vapautumisen jälkeen.

Oishan se ihan ***** mielenkiintoista kuunnella minkälaista sieltä tulis. Jossain haastiksessa(luotettava? en tiedä) hän olisi sanonut, että vanhemman Burzumin kuulosta tulee jos tulee.

No jopas, tulipahan päivän naurut sitten naurettua, kun tänne tulee puun takaa joku aivan random tyyppi (trolli) aukomaan päätään sen minkä ehtii rääkynämetallista ym. ja melkein itkua tihrustaen vaatii muita sitten lopettamaan tämän kuuntelun, kun eihän se voi millään olla "musiikkia". Ja aivan loistavat argumentit jälleen kerran, onnittelut!

Ja onhan nämäkin nähty useaan otteeseen, kun kirjoitetaan niin "asiallista" tekstiä, ettei voisi millään luullakkaan trolliksi. Fail...

Lainaus:12.03.2009 Journey kirjoitti:

Lainaus:12.03.2009 Garad kirjoitti:

Lainaus:11.03.2009 SmileyFcuk kirjoitti:
Vikernes vapautu tännää! Vois nostaa maljan tapahtuman johdosta.

Siinäkin tajuttoman typerä mies. Norjalaiset sauvakirkot ovat jotain todella kaunista, ja tämä idiootti menee polttamaan niitä. Miten v*tun tyhmä pitää olla?

Trolli mikä trolli... Tai sitten tyhmä teini, mutta vastaanpa tähän piruuttani silti kun joku jo laittoi hyvän alun.

Eli kun kristinoppi väkivalloin saatettiin niin norjaan kuin esim. suomeenkin, niin kuvittelivatko nämä kirkonmiehet ja ko. kuolemankultin nykyiset kannattajat, että se ei aiheuttaisi vastatoimia ennemmin tai myöhemmin?

Kirkon polttamisen symboliarvo on huima ja se tuo hyvin esiin kuinka paljon tietty kansanosa kaipaa sitä väkisin tuotua *****a täällä.

Miten ***** tyhmä pitää olla, että antaa tukensa väkivaltauskonnolle ja kauhistelee kun se saa omaa lääkettään.

Evvk jonkun uskontoagnsti, mutta niitä kirkkoja ei ole pakko polttaa. Oli symbolista arvoa miten paljon tahansa. Älyttömän tyhmää polttaa mitä tahansa upeita rakennuksia, oli uskontoon sidonnaisia tai ei.

Mitä ihmettä vauhkoat yhdestä kirkosta?

Meni niitä kirkkoja useampikin, mutta taas vaihteeksi hämmästyttää se, miten haluttomia ihmiset ovat vastustamaan kristinuskon mädättävää vaikutusta. Jotkut vastustavat sitä netissä ja/tai luottavat puheen voimaan, jotkut polttavat kirkkoja, Varg on tehnyt molempia. Mitä kauniimpi ja vanhempi kirkko on, sitä vahvempi symbolinen ja myös ideologinen lataus sen polttamiseen sisältyy. Onhan se tietty harmi, että kaikki eivät hiljaisesti allekirjoita sitä mielipidettä, että kristinusko olisi tullut tänne jäädäkseen tai että sitä pitäisi kunnioittaa yhtään sen enempää kuin mitä kirkko on ajan saatossa osoittanut kunnioitusta vaikkapa pohjoismaalaisille pakanauskonnoille.

Lainaus:12.03.2009 Heke32 kirjoitti:
Mitä ihmettä vauhkoat yhdestä kirkosta?

Yksi kirkko? Useita, vanhoja ja hienoja sauvakirkkoja se poltti. Ei tuollainen kusimulkku murhaaja saisi vielä päästä, köyden jatkoksi vaan.

Jospa Garad painaa kalloonsa sen faktan että ihmisiä on erilaisia. Kenenkään ei todellakaan tarvitse perustella, miksi kuuntelee jotain musiikkia ja miksi ei.

Mitä kirkonpolttoihin tulee, en kommentoi. Kristinuskolla ei ole minulle mitään merkitystä mutta eipä tuo erityisen viisas temppu ollut.

Lainaus:12.03.2009 RedAlert kirjoitti:
Jospa Garad painaa kalloonsa sen faktan että ihmisiä on erilaisia. Kenenkään ei todellakaan tarvitse perustella, miksi kuuntelee jotain musiikkia ja miksi ei.

joo mutta kaikki metallinkuuntelijat on *******npalvojia = ei hyvä juttu.

Garad kuule sä voit häipyä sinne Pop/Tekno puolelle puhumaan asiallisesti, mutta ei tarvi tulla pilaamaan tänne muiden keskusteluja p aska puheillasi, että kaikki metallinkuuntelijat on s aatananpalvojia.

Oi pyhä Garad, mitä yrität saavuttaa vihaamalla tätä musiikkia ja musiikin tekijöitä?

Yhtä naurettavia ovat noi Garadin puheet kuin se, että täällä oikeasti puolustellaan jotain kirkonpolttajia..