Mitä te tartutte kokoajan garadin puheisii, trolli se on.

Lainaus:12.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
Yhtä naurettavia ovat noi Garadin puheet kuin se, että täällä oikeasti puolustellaan jotain kirkonpolttajia..

No perustelepa sitten miksi se on sellainen ajatusmalli ja toimintatapa jonka puolustaminen on naurettavaa?

Lainaus:12.03.2009 Garad kirjoitti:

Lainaus:12.03.2009 RedAlert kirjoitti:
Jospa Garad painaa kalloonsa sen faktan että ihmisiä on erilaisia. Kenenkään ei todellakaan tarvitse perustella, miksi kuuntelee jotain musiikkia ja miksi ei.

joo mutta kaikki metallinkuuntelijat on *******npalvojia = ei hyvä juttu.

Kuuntelen kaikennäköstä metallia, mm. black metallia. En pidä taruja totena, tai satuolentoja noin muutenkaan, joten en ole saâtananpalvoja, vaan ateisti. Sori.

Lainaus:12.03.2009 peewt kirjoitti:
Mitä te tartutte kokoajan garadin puheisii, trolli se on.

juu eiköhän nyt jo riitä :-d olis nyt luullu että tosta vikasta viimestään loppuu vastailut, ..

Lainaus:12.03.2009 Journey kirjoitti:

Lainaus:12.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
Yhtä naurettavia ovat noi Garadin puheet kuin se, että täällä oikeasti puolustellaan jotain kirkonpolttajia..

No perustelepa sitten miksi se on sellainen ajatusmalli ja toimintatapa jonka puolustaminen on naurettavaa?

Ei mulla ole mitään kristinuskon vastustajia vastaan, mutta tuskin rakennusten polttaminen on kovin järkevä tapa ajaa asiaansa..

Lainaus:12.03.2009 Eetumanne kirjoitti:

Lainaus:11.03.2009 Cross kirjoitti:
Garad on siinä oikeassa, ettei kannata jäädä yhden musiikkityylin vangiksi.

No, tavallaan totta. Mutta jossei esim. pidä muustakuin black metallista, ni son sit siinä.

Haluaisin todella tavata tällaisen henkilön.

Lainaus:12.03.2009 Pelittaja kirjoitti:

Lainaus:12.03.2009 Journey kirjoitti:

Lainaus:12.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
Yhtä naurettavia ovat noi Garadin puheet kuin se, että täällä oikeasti puolustellaan jotain kirkonpolttajia..

No perustelepa sitten miksi se on sellainen ajatusmalli ja toimintatapa jonka puolustaminen on naurettavaa?

Ei mulla ole mitään kristinuskon vastustajia vastaan, mutta tuskin rakennusten polttaminen on kovin järkevä tapa ajaa asiaansa..

Kysyin alkuperäiselle väitteelle perusteluja eikä niitä löytynyt.

Jos et pystynyt keksimään mitään ihan itse niin katsopa uudelleen vaikka minun ja Raadon mielipiteet edelliseltä sivulta ja johdattele niistä. Jos on varaa sanoa jotakin ideologiaa tai toimintaa naurettavaksi, löytyy varmaan ns. munaa myös perustella höpinänsä?

Välillä vaan vituttaa kun herkästi kyllä huudellaan mutta mitään oikeaa sanottavaa ei ole.

QQ

Kaipa siinä sitten jonkun mielestä on logiikkaa polttaa kirkkoja maan tasalle vain koska kristinusko on tuotu Norjaan väkivalloin ties kuinka kauan sitten, omasta mielestäni tuossa ei vaan ole mitään järkeä..

Tämähän on vain oma mielipiteeni, ehkä teistä se on sitten jonkinnäköinen uroteko, en vain tajua miksi herra ei voisi purkaa vihaansa kristinuskoa kohtaan vaikka musiikin avulla, mutta jos ei parin vuoden vankilareissu miestä haittaa niin omapahan on valintansa..

Lainaus:12.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
en vain tajua miksi herra ei voisi purkaa vihaansa kristinuskoa kohtaan vaikka musiikin avulla

Kummallakohan on pidemmän päälle enemmän vaikutusta? Jonkun mielestä Varg voi olla vaikkapa "julkisuudenkipeä angstaaja", mutta tosiasia on se, että mikäli hän ei olisi koskaan polttanut yhtäkään kirkkoa, ei hän koskaan olisi saanut mielipiteilleen samanlaista näkyvyyttä tai herättänyt yhtä paljon keskustelua sekä kristinuskon kannattajien että vastustajien parissa.

Kauneus on aika mielenkiintoinen juttu. Joku näkee vaikkapa norjalaisen sauvakirkon kauniina historiallisena rakennuksena, jonka tuhoaminen on ehdottomasti väärin, kun taas toiselle tämä sama rakennus voi olla suorastaan vastenmielinen monumentti, joka edustaa kaikkia niitä kristinuskon mukanaan tuomia arvoja, jotka ovat katkaisseet valkoisen miehen selkärangan ja muuttaneet hänet leijonasta nöyristeleväksi madoksi.

Lainaus:12.03.2009 Raat0 kirjoitti:

edustaa kaikkia niitä kristinuskon mukanaan tuomia arvoja, jotka ovat katkaisseet valkoisen miehen selkärangan ja muuttaneet hänet leijonasta nöyristeleväksi madoksi.

lololololololol

Tunnustit jo trollaavasi, vieläkö riittää juttua vai lähdetkö jäähylle?

Raat0 jo vastasikin hyvin. Ei mulla ole siihen paljon lisättävää.

Kysyn kumminkin vielä, että miten Pelittajan mielestä siihen kristinuskon väkivaltaan sitten pitäisi vastata jos ei väkivallalla?
Kääntämällä toinen poski ja nöyrtymällä niin kuin kristinoppi on meille opettanut. Siis se väkivalloin tuotu kristinoppi.

Moni toki onkin kääntämässä poskea ja kumartumassa, että voisiko arvon väkivaltauskonto nüssia mua p3rseeseen vielä kerran, mutta tämän faktan valossa Raat0 ei liioittele yhtään kun puhuu nöyristelystä ja selkärangattomuudesta.

Ajat ovat kuitenkin muuttuneet siitä kun kristinuskoa levitettiin väkivalloin, eihän nykyään tarvitse olla missään tekemisissä koko asian kanssa jos ei halua. Siinä Raat0 on oikeassa että tuo menetelmä kannattaa jos haluaa paljon näkyvyyttä ja keskustelua asian tiimoilta..

Minusta on vain ironista taistella väkivaltauskontoa vastaan väkivallalla, varsinkin kun eletään 2000-lukua.

Saatan olla kyllä väärässä siinä, kuinka paljon kristinusko on Vargin elämään vaikuttanut, mutta ainakaan itselleni ei tulisi mieleenkään alkaa mihinkään laajamittaisiin toimiin kristinuskoa vastaan sillä minun elämääni se ei ole vaikuttanut juuri millään tavalla.

Lainaus:13.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
... eihän nykyään tarvitse olla missään tekemisissä koko asian kanssa jos ei halua.

Minusta on vain ironista taistella väkivaltauskontoa vastaan väkivallalla, varsinkin kun eletään 2000-lukua.

...sillä minun elämääni se ei ole vaikuttanut juuri millään tavalla.

Ok... En mä tajunnu, että me liikutaan tällä tasolla. Hyvä sitten, että olet noin "vapaa" kristinopista. Tai siis luulet olevasi.

Mutta se meni vähän ohi, että miten tuo 2000-luku vaikuttaa mitenkään mihinkään? Pitääkö kaikki paha unohtaa kun enää ei poltetakaan pakanoita roviolla?

Ei tää keskustelu etene, mutta on vaan niin kovin omituista logiikkaa.

Lainaus:13.03.2009 Journey kirjoitti:


Ei tää keskustelu etene, mutta on vaan niin kovin omituista logiikkaa.

Ei niin, sen verran erilaiset näkökannat on tähänkin asiaan, mutta haluaisin nyt ainakin tietää miten sinun mielestäsi en ole vapaa kristinopista, ihan oikeasti olisi mielenkiintoista tietää koska en itse ole ainakaan huomannut olevani kahlittu siihen.

Ja toiseen väittämääsi: maailma on muuttunut, kirkon asema ja toimintatavat ovat muuttuneet huomattavasti, joten en näe syytä väkivaltaiselle kostolle. Sama juttuhan olisi jos olisin valtiosta x ja lähtisin polttamaan valtioon y rakennuksia koska tämän valtion armeija oli tappanut raa-asti siviilejä ja raiskannut naisia keskiajalla.

Mutta joo, turha tätä keskustelua liikaa jatkaa sillä ei tästä mitään järkevää kuitenkaan saada aikaan : (

Lainaus:13.03.2009 Pelittaja kirjoitti:
Ei niin, sen verran erilaiset näkökannat on tähänkin asiaan, mutta haluaisin nyt ainakin tietää miten sinun mielestäsi en ole vapaa kristinopista, ihan oikeasti olisi mielenkiintoista tietää koska en itse ole ainakaan huomannut olevani kahlittu siihen.

Koska koko länsimainen yhteiskunta pohjautuu kristinuskolle. Esimerkiksi kristinuskon oppi kaikkien ihmisten samanarvoisuudesta on eräs demokratian perusperiaatteista. Aivan sama, mitä tekee elämällään tai minkä verran saavuttaa, joku sossun tuella elävä nisti on aivan yhtä arvokas. Samalla tavalla lait ja asetukset pohjautuvat hyvin pitkälti kristillisiin arvoihin ja moraalikäsitykseen.

Btw, oisaisiko esim Raat0 kertoa että millaisen setin Drowning The Light soitti silloin tuolla keikalla? Ite tykkään bändistä ihan hemmetisti ja on tullut osteltua noita levyjä yleensä vielä silleen et saman levyn oon ostanut kasettina ja cd :nä vain 1 bonusbiisin takia.

Drowning the Light meni ihan ohi, itse kun en ole bändistä koskaan hirveästi välittänyt. Bändin faneihin tosin tuntui uppoavan todella hyvin, ja keikkaa noin yleisesti kehuttiin aika paljon, mutta esimerkiksi settilistasta ei todellakaan ole mitään hajua.

Kiitos kumminkin, hemmetti kun ei ite tullut lähdettyä tuonne, ei tuollaista kamaa ihan jokapäivä ole tarjolla .__.

Nyt olen ruvennut kiinnostumaan Emperorista. Isoveljen levyhyllystä löytyy tuo "In The Nightside Eclipse" ja on kyllä loistava levy "tunkkaisista" saundeista huolimatta. Levyllä on loistava tunnelma taidokkaan koskettimien käytön ansiosta, jotka on saatu hyvin yhdistetyksi "murhaaviin" kitarariffeihin. Lempikipaleeni tuolta levyltä on ehdottomasti "Into The Infinity Of Thoughts" Tuo Emperorin viimeisin levy "Prometheus: Discipline Of Fire & Demise" kuulostaa kyllä kaikessa progressiivisuudessaan ihan asialliselta. Kaikkien biisien aukeaminen saattaa kyllä viedä vielä tovin.

Vanhempi Satyricon kuulostaa myös hyvältä. Pitääpä siihenkin tarkemmin alkaa tutustua.

Mistä (Suomessa sijaitsevasta nettilevykaupasta) löytäisi Drudkhia? Ahdistuksen aihiossakin oli viime kerralla vain jotain paitoja, enkä ainakaan Blood In Our Wellsia ole mistään löytänyt.

http://www.levykauppax.fi/artist/drudkh/
http://www.cfprod.com/nh/index3.htm

^mhitä?

Sitä vaan että on se Silencer hyvä bändi.