Lainaus:19.04.2006 imphasis kirjoitti:
eroa gtx:ään ainoastaan kellot,tai ainakin niin olen kuullut..

Sekä muistin määrä.

Itselläni on ihan pelistä kiinni, mikä FPS riittää. Esimerkiksi Fablessa ja Oblivionissa keskimääräinen 25 (vaihteluväli 20-30) FPS on hyvä, sen sijaan räiskinnöissä ka:n pitäisi olla jotain 45 (35-60). Nimittäin jos ka. on 28, tarkoittaa se, että ruudunpäivitys huitelee suurinpiirtein välillä 20-40, ja 20 on kamala. Kursori pomppii ruudulla kuin tonttu-ukko, ja tarkka tähtääminen on vaikeaa. Omat mieltymykseni:
<20: pelikelvoton
20-30: pelattava
30-40: sulava
40-50: pehmeä
50-60: täydellinen
60<: turhaa (näyttökään ei kestä mukana: 16ms va.)

Tulipas tuosta 7900GT:stä mieleen, että 256 Mt muisti on tällä hetkellä hyvä, mutta 512 Mt ei enää ole liioittelua. Nimittäin esimerkiksi Oblivionin todella tarkka-tekstuurinen modi tulee käyttämään 300-400 Mt näyttömuistia. Ja tällöinhän näyttis jotuu käyttämään hidasta keskusmuistia (vai tekevätkö PCI-e korit näin?) => edessä pätkimistä.

Koskahan näytönohjaimeen tulee lisämuistipaikat?

Lainaus:23.04.2006 EkiP kirjoitti:
Koskahan näytönohjaimeen tulee lisämuistipaikat?

Joskus vuonna keppi oli muutama sellainen kortti, esim koulussani on joku wanha ATI:n 4MB kortti, johon tuikkasin 2MB lisämuistin kiinni. ;D Ja kaverilla on joku 8MB Matrox, jossa myös on lisämuistipaikka.

Lainaus:19.04.2006 TRP kirjoitti:
Itselläni on ihan pelistä kiinni, mikä FPS riittää. Esimerkiksi Fablessa ja Oblivionissa keskimääräinen 25 (vaihteluväli 20-30) FPS on hyvä, sen sijaan räiskinnöissä ka:n pitäisi olla jotain 45 (35-60). Nimittäin jos ka. on 28, tarkoittaa se, että ruudunpäivitys huitelee suurinpiirtein välillä 20-40, ja 20 on kamala. Kursori pomppii ruudulla kuin tonttu-ukko, ja tarkka tähtääminen on vaikeaa. Omat mieltymykseni:
<20: pelikelvoton
20-30: pelattava
30-40: sulava
40-50: pehmeä
50-60: täydellinen
60<: turhaa (näyttökään ei kestä mukana: 16ms va.)
Tulipas tuosta 7900GT:stä mieleen, että 256 Mt muisti on tällä hetkellä hyvä, mutta 512 Mt ei enää ole liioittelua. Nimittäin esimerkiksi Oblivionin todella tarkka-tekstuurinen modi tulee käyttämään 300-400 Mt näyttömuistia. Ja tällöinhän näyttis jotuu käyttämään hidasta keskusmuistia (vai tekevätkö PCI-e korit näin?) => edessä pätkimistä.

tai no jätetäänpä sanomatta

Oisit ny leuhkinu vaan kuinka isi maksaa 1000€ näytöt.

Lainaus:23.04.2006 EkiP kirjoitti:
Oisit ny leuhkinu vaan kuinka isi maksaa 1000€ näytöt.

Mitä tulee omiin näyttöihini, niin olen kyllä maksenut ne ihan omasta pussista ja tarkoitukseni ei todellakaan ollut kommentoida sitä, vaan erästä asiavirhettä postauksessasi, mutta en sitten viitsinyt

Lainaus:23.04.2006 EkiP kirjoitti:
Oisit ny leuhkinu vaan kuinka isi maksaa 1000€ näytöt.

REPS. Ei vaan, just mietein kanssa noita A-T-I:n näyttöjä.

Rahaa mennyt niihin jo varmaan ihan tarpeeksi.

näyttikseksi Asus 7900 gt 300e ja emolevyksi DFI lanparty UT SLI-D 179e
=479e

Lainaus:23.04.2006 A-T-I kirjoitti:
tai no jätetäänpä sanomatta

Niin mikähän oli asiavirhe? Teoriassa 16 ms näyttö pystyy piirtämään 62,5 kuvaa sekunnissa. Liiemmin en ole littunäyttöjen sielunelämään tutustunut, mutta vaikka TFT ei samalla tavalla kuvia vaihdakaan kuin CRT, niin lienee tällä luvulla kuitenkin joku yhteys ruudunpäivitysnopeuteen. Ja yli 60 Hz ruudunpäivitys on muutenkin täysin turhaa, kun 50 on jo täydellinen.

Lainaus:23.04.2006 Script kirjoitti:
näyttikseksi Asus 7900 gt 300e ja emolevyksi DFI lanparty UT SLI-D 179e
=479e

Samoilla linjoilla.

Lainaus:23.04.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 A-T-I kirjoitti:
tai no jätetäänpä sanomatta

Niin mikähän oli asiavirhe? Teoriassa 16 ms näyttö pystyy piirtämään 62,5 kuvaa sekunnissa. Liiemmin en ole littunäyttöjen sielunelämään tutustunut, mutta vaikka TFT ei samalla tavalla kuvia vaihdakaan kuin CRT, niin lienee tällä luvulla kuitenkin joku yhteys ruudunpäivitysnopeuteen. Ja yli 60 Hz ruudunpäivitys on muutenkin täysin turhaa, kun 50 on jo täydellinen.

juu aivan. oikeassa olet. mun moka

50fps täydellinen
räiskinnät mitä pelaan/olen pelannut (codit,sof2,css) ja jos jossaki nuista peleistä fps <60 niin se on sitten täysin hyvämenestyspelikelvoton, jos haluaa tarkan tähtäyksen niin fps:n on oltava 80<

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
50fps täydellinen
räiskinnät mitä pelaan/olen pelannut (codit,sof2,css) ja jos jossaki nuista peleistä fps <60 niin se on sitten täysin hyvämenestyspelikelvoton, jos haluaa tarkan tähtäyksen niin fps:n on oltava 80<

Ja pashkan marjat. Minä kun vien cod2:ssa 28-50fps:llä lujaa. Taidot, taidot. ;D


E: Eihän sun silmät edes huomaa onko fps koko ajan 35 vai kokoajan 80 lol.

Lainaus:23.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
50fps täydellinen
räiskinnät mitä pelaan/olen pelannut (codit,sof2,css) ja jos jossaki nuista peleistä fps <60 niin se on sitten täysin hyvämenestyspelikelvoton, jos haluaa tarkan tähtäyksen niin fps:n on oltava 80<

Ja pashkan marjat. Minä kun vien cod2:ssa 28-50fps:llä lujaa. Taidot, taidot. ;D


E: Eihän sun silmät edes huomaa onko fps koko ajan 35 vai kokoajan 80 lol.

Kyl sen huomaa aika hyvinki onko 35 tai 80fps mut 60 ja 80fps eroo ei pitäis kauheesti huomata. Mun mielestä pitää olla vähintään 80. Jos sen alle menee ni mulle tulee paha mieli.

Lainaus:23.04.2006 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
50fps täydellinen
räiskinnät mitä pelaan/olen pelannut (codit,sof2,css) ja jos jossaki nuista peleistä fps <60 niin se on sitten täysin hyvämenestyspelikelvoton, jos haluaa tarkan tähtäyksen niin fps:n on oltava 80<

Ja pashkan marjat. Minä kun vien cod2:ssa 28-50fps:llä lujaa. Taidot, taidot. ;D


E: Eihän sun silmät edes huomaa onko fps koko ajan 35 vai kokoajan 80 lol.

Kyl sen huomaa aika hyvinki onko 35 tai 80fps mut 60 ja 80fps eroo ei pitäis kauheesti huomata. Mun mielestä pitää olla vähintään 80. Jos sen alle menee ni mulle tulee paha mieli.

Eli sun koneella sulla on aina pahamieli. AA ja AF käyttöön ni sä oot itsarin partaalla???

Ei sitä 60fps:n ja 80fps:n eroa sillee huomaakkaan, mutta tähtäimen liikkeestä sen huomaa, se on vähän "tökkivä" se tähtäimen liike eikä täysin sulava jos fps on 60, minä sen huomaan ja mulle tollanen avgfps ei riitä esim css:ssä, en tiedä miten teillä, mutta mulla näin.
ja jos fps on <50fps niin sit tulee itku, ei voi pelata tollasia tarkkuutta vaativia fps pelejä ollenkaan.


^tuohon edelliseen replyyn että eipä sitä esim nettipeleissä tartte ubergraffoja missään pelissä, pääasia vaan että peli pyörii sulavasti (viitaten tohon että x800gt:llä ei toteudu sellanen yhtälö kun huippugraffat+huippuframet=todellisuus)

Lainaus:23.04.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
50fps täydellinen
räiskinnät mitä pelaan/olen pelannut (codit,sof2,css) ja jos jossaki nuista peleistä fps <60 niin se on sitten täysin hyvämenestyspelikelvoton, jos haluaa tarkan tähtäyksen niin fps:n on oltava 80<

Ja pashkan marjat. Minä kun vien cod2:ssa 28-50fps:llä lujaa. Taidot, taidot. ;D


E: Eihän sun silmät edes huomaa onko fps koko ajan 35 vai kokoajan 80 lol.

Kyl sen huomaa aika hyvinki onko 35 tai 80fps mut 60 ja 80fps eroo ei pitäis kauheesti huomata. Mun mielestä pitää olla vähintään 80. Jos sen alle menee ni mulle tulee paha mieli.

Eli sun koneella sulla on aina pahamieli. AA ja AF käyttöön ni sä oot itsarin partaalla???

Ranteet auki vaan.

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
Ei sitä 60fps:n ja 80fps:n eroa sillee huomaakkaan, mutta tähtäimen liikkeestä sen huomaa, se on vähän "tökkivä" se tähtäimen liike eikä täysin sulava jos fps on 60, minä sen huomaan ja mulle tollanen avgfps ei riitä esim css:ssä, en tiedä miten teillä, mutta mulla näin.
ja jos fps on <50fps niin sit tulee itku, ei voi pelata tollasia tarkkuutta vaativia fps pelejä ollenkaan.


^tuohon edelliseen replyyn että eipä sitä esim nettipeleissä tartte ubergraffoja missään pelissä, pääasia vaan että peli pyörii sulavasti (viitaten tohon että x800gt:llä ei toteudu sellanen yhtälö kun huippugraffat+huippuframet=todellisuus)

Jep. Codi kakkostakin pelaan DX7 asetuksilla ja aina on yli 120fps.

Heh heh. Kyllä se Pete88 taas jaksaa. Taitaa olla taas kyse siitä samasta asiasta kuin littunäyttöjen ja päänsärynkin kanssa. Jos et 50 FPS:llä pärjää, niin syytä siitä ihan huonoja pelitaitojasi. Nimittäin eipä ole itselläni mitään ongelmia, kun pieninkin nykyminen loppuu siinä 45 paikkeilla. FPS alle 80, niin paha mieli. Hah hah. Kun pelaa 85 Hz näytöllä, on maksimi FPS 85. Sen jälkeen eroa ei ole edes teoriassa.

Mulla se taas riittää, kunhan on yli 35fps. 30fps:kin vielä menettelee, mutta siitä ei enää saa laskea. Mut sitten jossain CS1.6:ssa sen on hyvä olla yli 70fps, tosin mulla pyörii jatkuvasti 100fps, kun on niin wanha peli.

kuten kaikki, me ihmisetkin olemme yksilöitä, minua häirittee jos fps on alle 50(sinua trp ehkä ei, mutta me ei olla sama henkilö)


edit: ja mulla on 85Hz virkistystaajuus ja fps on css:ssä aina yli 100 joten on se sitten teoriassa/käytännössä/periaatteessa ja missä tahansa muussaki sit sen 85fps vähintään...
ja en halua itseäni yhtään kehua, mutta parempaa fpspelien pelaajaa en tunne(tiedän kyllä että niitä on olemassa)

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
edit: ja mulla on 85Hz virkistystaajuus ja fps on css:ssä aina yli 100 joten on se sitten teoriassa/käytännössä/periaatteessa ja missä tahansa muussaki sit sen 85fps vähintään...

Todellinen FPS on silloin ~85. Nimittäin 85 Hz näyttö piirtää kuvan ruudulle 85 kertaa sekunnissa, joten ruudulla näkyvä FPS ei voi mitenkään olla yli 85, piirsipä näyttis sitten kuinka monta ruutua sekunnissa tahansa.

Lainaus:23.04.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
edit: ja mulla on 85Hz virkistystaajuus ja fps on css:ssä aina yli 100 joten on se sitten teoriassa/käytännössä/periaatteessa ja missä tahansa muussaki sit sen 85fps vähintään...

Todellinen FPS on silloin ~85. Nimittäin 85 Hz näyttö piirtää kuvan ruudulle 85 kertaa sekunnissa, joten ruudulla näkyvä FPS ei voi mitenkään olla yli 85, piirsipä näyttis sitten kuinka monta ruutua sekunnissa tahansa.

Kannattaa laittaa lukko 85:een. Minäkin pidän siinä lukkoa.

Lainaus:23.04.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 TRP kirjoitti:

Lainaus:23.04.2006 Petee88 kirjoitti:
edit: ja mulla on 85Hz virkistystaajuus ja fps on css:ssä aina yli 100 joten on se sitten teoriassa/käytännössä/periaatteessa ja missä tahansa muussaki sit sen 85fps vähintään...

Todellinen FPS on silloin ~85. Nimittäin 85 Hz näyttö piirtää kuvan ruudulle 85 kertaa sekunnissa, joten ruudulla näkyvä FPS ei voi mitenkään olla yli 85, piirsipä näyttis sitten kuinka monta ruutua sekunnissa tahansa.

Kannattaa laittaa lukko 85:een. Minäkin pidän siinä lukkoa.

Jep, mullakin on lukittuna 85Hz:iin, hyvä silmille.