PPArkisto

Onko ATI Radeon X600 mihinkää?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
09.04.2006
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.20
Tahtoisin tietää et onko toi ATI Radeon X600 hyvä (jos ei pelaa mitää kovin vaativii pelei kute The Elder Scrolls IVeekblivion).
Rekisteröitynyt:
09.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.21
Muokattu: 21.04.2006 klo 18.22
3e. Melko huono näyttis sen vain sanon. Mutta kyllä tuolla esim. Counter Strike Sourcea pelaa low grafiikoilla.
LOLOLOOLLOOOLOLOLloOOLLOOL!!! ASDASDGSDngfISDRn2r21409120941u982r
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.23
Kyllähän sillä jotenkin varmaan pelaa vielä, jos asetuksia voi karsia aika paljon. Mutta huonohan se on.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
09.04.2006
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.28
No onko toi X700 sit parempiconfused
Rekisteröitynyt:
02.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.32
Lainaus:21.04.2006 Kumi-Mies kirjoitti:
No onko toi X700 sit parempiconfused

Ei oikein. X800 alkaa olla jo aika hyvä smile
VALKOISTA JOULUA JA HEROIINIVOITTOISTA VIIMEISTÄ VUOTTA
Rekisteröitynyt:
02.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.39
Lainaus:21.04.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
3e. Melko huono näyttis sen vain sanon. Mutta kyllä tuolla esim. Counter Strike Sourcea pelaa low grafiikoilla.


haista poika pitkä kakka kasa! mun kortilla pelaa medium - high asetuksilla!
Prossu: Intel core Quad 9550 Näyttis: GTX 260 Extreme Muisti: 4Gt 800Mhz Käyttojärjestelmä: Windows 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.40
x800RX on jo suht ok kortti jolla pelaillaan esim. css melko maxeilla.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.46
Lainaus:21.04.2006 JoiKo kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 Kumi-Mies kirjoitti:
No onko toi X700 sit parempiconfused

Ei oikein. X800 alkaa olla jo aika hyvä smile
Onhan se varmasti parempi, mutta eipä taida ero olla kovin huomattava.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 18.55
Lainaus:21.04.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 JoiKo kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 Kumi-Mies kirjoitti:
No onko toi X700 sit parempiconfused

Ei oikein. X800 alkaa olla jo aika hyvä smile
Onhan se varmasti parempi, mutta eipä taida ero olla kovin huomattava.

x700pro vrt. x800XT?
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 19.00
Itselläni pyörii X800GTO:lla mm. CSS täysillä grafiikka-asetuksilla 1280x1024 resoilla.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 19.21
Lainaus:21.04.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 JoiKo kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 Kumi-Mies kirjoitti:
No onko toi X700 sit parempiconfused
Ei oikein. X800 alkaa olla jo aika hyvä smile
Onhan se varmasti parempi, mutta eipä taida ero olla kovin huomattava.
x700pro vrt. x800XT?
Tarkoitin X600 ja X700...
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 19.57
Aika lussuhan tuo on, oikeasti uudelleennimetty 9600. Ei kannata ostaa pelikäyttöön.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
09.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 22.59
Lainaus:21.04.2006 tonyplayer kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
3e. Melko huono näyttis sen vain sanon. Mutta kyllä tuolla esim. Counter Strike Sourcea pelaa low grafiikoilla.


haista poika pitkä kakka kasa! mun kortilla pelaa medium - high asetuksilla!

No tämä on taas mielipide kysymys, haluaako pelata 20 fps vai 70 ->.
LOLOLOOLLOOOLOLOLloOOLLOOL!!! ASDASDGSDngfISDRn2r21409120941u982r
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 23.02
Paras X600 vastaa 9600XT:tä
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
02.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 23.12
Lainaus:21.04.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 tonyplayer kirjoitti:
Lainaus:21.04.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
3e. Melko huono näyttis sen vain sanon. Mutta kyllä tuolla esim. Counter Strike Sourcea pelaa low grafiikoilla.


haista poika pitkä kakka kasa! mun kortilla pelaa medium - high asetuksilla!

No tämä on taas mielipide kysymys, haluaako pelata 20 fps vai 70 ->.
mulla toimii 45-80 fps
smile
Prossu: Intel core Quad 9550 Näyttis: GTX 260 Extreme Muisti: 4Gt 800Mhz Käyttojärjestelmä: Windows 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
14.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 23.15
Muokattu: 21.04.2006 klo 23.16
Minulla on X600 Pro (256Mb) ja ainakin BF2 toimii moitteettomasti, vaikka melkein high-graffoilla pelaankin. Eikä muissakaan peleissä ole ollut ongelmia... confused

Tarkoituksena olisi kyllä ostaa uusi näyttis kesälomaan mennessä, tai viimeistään synttäreiden aikaan, ellen saa aiemmin tarpeeksi rahaa kokoon.
♥ ║ XfireBf2 ║ ♥
Rekisteröitynyt:
25.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 23.25
Kyl kanntaa joku X800 mielummin ostaa. Munki X800Gt pyörittää sorsaa 100fps voimalla. Toisaalta 1024x768 resoilla mut kuitenki.
| Intel i5 2500K | Asus GTX 570 DCU II | 8GB DDR2 1600MHz | Asus P8P67 | OCZ Vertex 120GB SSD + 1TB HDD | SB XtremeGamer | Fractal Design Define R3 Black Pearl |
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 21. huhtikuuta 2006 klo 23.33
Lainaus:21.04.2006 Zimbushka kirjoitti:
Kyl kanntaa joku X800 mielummin ostaa. Munki X800Gt pyörittää sorsaa 100fps voimalla. Toisaalta 1024x768 resoilla mut kuitenki.

6800 mieluummin
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.04
Mun R9550 250 / 200 @ 400 / 250 pelailee BF:ää mediumeilla ja piirtoetäisyys 90%. FPS:iä löytyy koko ajan min. 50 - 60.

Flackstaff, pelaakko sitten jollain 800x600 resollarazz
Rekisteröitynyt:
04.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.07
Lainaus:22.04.2006 EkiP kirjoitti:
Mun R9550 250 / 200 @ 400 / 250 pelailee BF:ää mediumeilla ja piirtoetäisyys 90%. FPS:iä löytyy koko ajan min. 50 - 60.

Flackstaff, pelaakko sitten jollain 800x600 resollarazz
Ihan mahdollista,että pelaa.Omalla X300 325/200 @ 485/325 pelaili vielä mediumeilla ja tuolla 800X600 resolla.Eikös tuo ohjain ole noilla kelloilla suurinpiirtein X600:n tasoa?Ja FPS oli ehkä 30-60
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.12
Tämä on nyt 9600Pro / X600Pro tasolla. Jos jaksaisi BIOSin vaihtaa niin pääsisi noin 520mhz coren kelloihin.
Itselläkin tuo 800x600 reso tosiaan, mutta ei sitä huomaa. Aluksi luulin että se oli 1280x1024 kunnes hetken aikaa ihmeteltyäni päätin tarkistaa ja kas, 80x60. No, eipä haittaa ja hyvin toimii, aivan turhaa vaihtaa resoa isompaan.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.17
Kun te nyt tosta BF2:sta puhutte, niin mitäs veikkaatte, että miten mulla pyöris vakiokelloilla (325/620)?
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.18
Ihan hyvin koska muisteilla on kelloja sopivasti.

Mutta hei, et kai tosissaan meinaa noin matalia core kelloja pitää?biggrin
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.19
Lainaus:22.04.2006 EkiP kirjoitti:
Ihan hyvin koska muisteilla on kelloja sopivasti.

Mutta hei, et kai tosissaan meinaa noin matalia core kelloja pitää?biggrin
Ok, laitan sun mieliks 350/650MHz. biggrin
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 22. huhtikuuta 2006 klo 00.23
Ei ei. Et ny kässänny. Heti alkuun 425mhzbiggrin
Sivu 1 / 2
1 2