Lainaus:22.04.2006 Foba kirjoitti:

Lainaus:22.04.2006 Gekko kirjoitti:
Kyllä
Alfa-uros

Mutta sillä ehdolla, että kuoleva voi selkeästi myöntää armomurhan. Eli en hyväksyisi sellaisia "no kyl se kai haluaa kuolla" tapauksia.

Otan tuon täydellisenä "kyllä" vastauksena.

Kyllä kyllä. Tosin kyllä/ei on niin hankala tapaus. Se on niin mustavalkoinen tapa vastata. Kuin vertaisi valonkatkaisinta ja himmennintä.

Kyllä
Mies

Ainakin Hollannissa homma tosin on karannut lapasesta.

Lainaus:22.04.2006 Rottis kirjoitti:
Eutanasia on toisen ihmisen tappamista enkä hyväksy sitä missään olosuhteissa. Jos vakavasti sairas ihminen haluaa kuolla, hän voi tehdä sen oman käden kautta.

Entä jos hän ei ole fyysisesti kykenevä tekemään itsemurhaa, esim. kaulasta alaspäin halvaantunut?

Kyllä
Mies

Tein itse samasta aiheesta etiikan esitelmän 9 luokalla. Joissain euroopan maissahan tämä on laillista ja hyvä niin. Joissain USA:n osavaltioissakin homma toteutetaan niin että potilas saa itse painaa nappia joka vapauttaa myrkkyä hänen verenkiertoonsa ja tappaa. En ainakaan haluaisi elää koneiden varassa, ilman minkäänlaista oikeaa elämää. Se että jälkeenpäin löytyisikin parannuskeino tautiin jonka takia on kärsinyt ja tehnyt "turhan" itsemurhan on turhaa spekulointia.

En näe etuanasian hyväksymisessä muita ongelmia kuin sen että sen tuomaa vapautta aletaan käyttää väärin kun elättäminen maksaa niin paljon ja tulisi paljon helpommaksi ja halvemmaksi päästää potilas päiviltä. Tuosta Hanzq:n viestistä tuli mieleen että voisi ehkä asettaa jonkun ikärajan esim. 80.

Ei osaa päättää
Mies

Niin iso asia, kuin toisen henki kyseessä. Toki jos paljon on kärsimyksiä ja potilas tosiaan haluaa...

Up

Vielä n. 10 vastausta niin sitten riittää, mutta toki saa lisää vastauksia laitella niin paljon kuin sielu sietää.

Kyllä
Mies/poika (kaikille luokan tytöille, tämä nöyrä mielipiteeni esitettiin ilman paitaa)

Väki vähenee, pidot paranee. Nykyisiin elinluovutuskortteihin voisi helposti lisätä option eutanasialle ja monelle muullekin, esim. ruumiin lääketieteelliselle koekäytölle taikka ruhojen polttamiselle hiilivoimaloiden tapaisissa laitoksissa, jotta syntyisi sähköä kansalle.

Kyllä.
Poika/mies.

Mitä elämää se sellainen edes on, missä makaat tiedottomana pahimmillaan usean kymmenen vuoden ajan letkun jatkeena? Et tunne, et näe, et kuule, et aisti mitään. Periaatteessa olet kuollut, mutta elät silti.
Sitä paitsi, se ei ole ilmaista pitää periaatteessa kuolleita ihmisiä "hengissä". Eikö nämäkin rahat voisi käyttää vielä todella elossa oleviin potilaisiin?
Pitää vain muistaa tässäkin asiassa järki mukana, ettei jokaisesta hiusmurtumasta mennä päitä pätkimään.

- Kyllä
- Mies

Vaikka kyseessä onkin toisen hengen vieminen niin kuvitelkaapa itsenne potilaan asemaan! Olette sairaalan vuoteella ettekä pysty liikuttamaan mitään ruumiinosaanne ja näette vain huoneen katon. Siinä teidän pitäisi vielä oleskella kymmeniä vuosia. Voisi myös olla mahdollista että ette näkisi yhtään mitään, mutta tuntisitte olemassa olonne. Ajatelkaa kuinka kauheaa. Entäpä jos mentäisiin vielä astetta pidemmälle? Suunnaton kipu raiskaa teitä kokoajan ettekä te voi tehdä yhtään mitään asian hyväksi ettekä aisti mitään muuta kuin suunnattoman kipunne.
Miettikääpä sitä.

Kyllä ja olen poika.

Kyllä.

Lainaus:24.04.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Kyllä.

Ja olet mies vai nainen? Paavi, joten olettaisin että mies.

Lainaus:23.04.2006 Umpimieli kirjoitti:
Kyllä
Mies/poika (kaikille luokan tytöille, tämä nöyrä mielipiteeni esitettiin ilman paitaa)

Väki vähenee, pidot paranee. Nykyisiin elinluovutuskortteihin voisi helposti lisätä option eutanasialle ja monelle muullekin, esim. ruumiin lääketieteelliselle koekäytölle taikka ruhojen polttamiselle hiilivoimaloiden tapaisissa laitoksissa, jotta syntyisi sähköä kansalle.

Parasta sarkasmia vähään aikaan.

Kyllä, mikäli tästä olisi sairaan kirjallinen lupa, joka olisi jo kirjoitettu ennen sairastumista.

Lainaus:22.04.2006 perato kirjoitti:
Kyllä
Mies/poika

En näe mitään inhimillistä toisten kärsimysten pitkittämisessä.

Juuri näin.

Lainaus:22.04.2006 Rottis kirjoitti:
Ei
Mies

Eutanasia on toisen ihmisen tappamista enkä hyväksy sitä missään olosuhteissa. Jos vakavasti sairas ihminen haluaa kuolla, hän voi tehdä sen oman käden kautta.

Entäpä jos hän makaa tiedostamattomana? eikä paluuta enää ole.

Kyllä.

Poika.

Ihmiset voisivat jo nuorena päättää, haluaako antaa luvan Eutanasiaan tulevaisuudessa. Jos joku ei halua, niin saapahan "kitua" rauhassa sairaalan sängyllä.

Ei
Mies

Passiivisen eutanasian toki hyväksyn mutta aktiivinen eutanasia ei ikinä voi olla vaihtoehto, koska sen laillistamin voi johtaa holtittomaan tappamiseen. Lisäksi siiinä on myös se vaara ettei eutanasia tapahdukkaan potilaan omasta tahdosta.

Kyllä
Mies

Kyllä
Mies

Lainaus:24.04.2006 mokkomies kirjoitti:
Kyllä/Ei.

Tuota vastausta on hiukan vaikea tulkita, eli joudun hylkäämään sen, sillä siinä ei ilmene kumman kannalla olet enemmän. Toki voit valita "ei mielipidettä".

Lainaus:24.04.2006 Foba kirjoitti:

Lainaus:24.04.2006 mokkomies kirjoitti:
Kyllä/Ei.

Tuota vastausta on hiukan vaikea tulkita, eli joudun hylkäämään sen, sillä siinä ei ilmene kumman kannalla olet enemmän. Toki voit valita "ei mielipidettä".

No enimmäkseen olen Kyllä-puolella, jotenpa vaihdan sen samantien.

Kyllä
Mies

Jos nyt pientä perustelua vaatii, niin mielestäni on armollisempaa antaa kuolla kuin pakottaa kärsimään henkilön tajuamatta maailmanmenosta enää yhtään mitään.

Up

Viimeisiä vastauksia ehtii vielä laittamaan.

KYLLÄ
MIES

Pitäähän sitä nyt ihmisparka päästää lepoon.

Jaa
Mies

Ihminen, joka on ollut koomassa pari kuukautta ja elänyt letkujen varassa, pitäisi päästää pälkähästä. Jos hän enään koskaan heräisi, hän olisi muutenkin niin pahoin vaurioitunut, että omaisille tulisi vielä enemmän kärsimystä. On riipaisevaa nähdä rakas tuttu todella heikossa tilassa.