PPArkisto

TFT Näyttöjen ms

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

Viestit

Sivu 3 / 4
Rekisteröitynyt:
15.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 06. toukokuuta 2006 klo 12.16
Itellä on 8ms Viewsonic ja tässä ei ole mitään vikaa. Häntimistä tuskin edes huomaa (mustalla pohjalla kyllä). LCD-TV:ssäni on 12ms vasteaika ja siinäkään en huomaa oikeastaan mitään muutakuin mustaa vasten. Kuvanlaatu molemmissa mielestäni erittäin hyvä ja värimaailma rokkaa... Tämäkin on vaan mun mielipide ja haukansilmäiset saa ihan vapaasti alkaa väittämään muuta.
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 20.10
mitenkäs näissä tft-näytöissä tämä näytönsäästäjä.meneekö näyttö pilalle jos on pitkään sama kuva päällä.crt:ssä oli 10min jonka jälkeen tuli näytönsäästäjä päälle.onko mitään suosituksia tuon suhteen.tässä läppärissä olen myös laittannu 10min. jälkeen säästäjän käyntiin
Rekisteröitynyt:
29.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 20.39
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 22.16
Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 22.30
Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?
Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 22.34
asia selväwink
Rekisteröitynyt:
29.06.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 23. heinäkuuta 2006 klo 22.37
Muokattu: 23.07.2006 klo 22.38
Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Eiköhän ne lukemattomat näytönsäästäjät ole ihan silmäniloa, kivempaahan se on katsella kauniita kuvia kuin jotain toosan työpöytää :>
Rekisteröitynyt:
12.12.2004
Kirjoitettu: maanantai, 24. heinäkuuta 2006 klo 01.02
Lainaus:23.07.2006 lauri91 kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?
Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.
Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. heinäkuuta 2006 klo 01.21
Muokattu: 24.07.2006 klo 01.23
Lainaus:24.07.2006 Ghost_ kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 lauri91 kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:
Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?
Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.
Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...
Sillä oli CRT/TFT? CRT varmaan. Aika kauan saa kyllä pitää. Ei taida TFT:n kuva "palaa kiinni" yritykselläkään. Plasmalla ja CRT-näytöllä kyllä saa.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
Rekisteröitynyt:
23.10.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. heinäkuuta 2006 klo 01.32
Lainaus:24.07.2006 Ghost_ kirjoitti:

Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...

Tuossa on sitten joku muu kyseessä tai näyttö oli sitten aika vanha. Uusilla CRT:eillä ei kuva enää pala ruutuun.
nVidia
Rekisteröitynyt:
06.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 24. heinäkuuta 2006 klo 09.55
Näytönsäästäjiä tarvittiin siks kun näytöt oli niin alkeellisia että kuva palo helposti kiinni. Nykyään taitaa enää Plasmalla olla tota ongelmaa. Tässä huoneessa on telkkari missä ollu sama kaavio about 15v 5päivää viikossa ja joka päivä 16h niin vaikka sammutat telkkarin niin kuva ei häviä oikein yhtään...Värit kyllä lähtee
Intel C2D E6300 7*320 || DFI Infinity 975X/G || 1GB Kingston HyperX 750mhz CL4 || Geforce 7300 GT GDDR3 500/1000 || 250GB Maxtor DiamondMax 10 SATAII || Logitech G15&MX518 || Antec Sonata Piano Black II || Fortron 350W
Rekisteröitynyt:
12.12.2004
Kirjoitettu: maanantai, 24. heinäkuuta 2006 klo 15.58
Muokattu: 24.07.2006 klo 15.59
Lainaus:24.07.2006 lauri91 kirjoitti:
Sillä oli CRT/TFT? CRT varmaan. Aika kauan saa kyllä pitää. Ei taida TFT:n kuva "palaa kiinni" yritykselläkään. Plasmalla ja CRT-näytöllä kyllä saa.
TFT
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 14.21
Lainaus:24.07.2006 Shadow_man kirjoitti:
Näytönsäästäjiä tarvittiin siks kun näytöt oli niin alkeellisia että kuva palo helposti kiinni. Nykyään taitaa enää Plasmalla olla tota ongelmaa. Tässä huoneessa on telkkari missä ollu sama kaavio about 15v 5päivää viikossa ja joka päivä 16h niin vaikka sammutat telkkarin niin kuva ei häviä oikein yhtään...Värit kyllä lähtee

"Näytönsäästäjä" oli ja on aina kortiste. Oikea näytönsäästäjä on musta ruutu joka menee päälle kun haluaa.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
28.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 17.37
vähän harhaanjohtava nimitys nykyään toi näytönsäästäjä, jos tosiaan haluu "säästää" näyttöä, niin iskee mieluummin virrat pois.
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 20.54
Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 23.03
Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).
mieles tekee kumminkin kertoabiggrin
Rekisteröitynyt:
21.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 23.10
Muokattu: 25.07.2006 klo 23.58
Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).
Miten? :p
"92% of teens have moved onto rap. If you are part of the 8% that still listen to REAL music, copy and paste this into your signature."
Rekisteröitynyt:
08.01.2007
Kirjoitettu: maanantai, 24. maaliskuuta 2008 klo 18.21
Lainaus:06.05.2006 Juhza kirjoitti:
Itellä on 8ms Viewsonic ja tässä ei ole mitään vikaa. Häntimistä tuskin edes huomaa (mustalla pohjalla kyllä). LCD-TV:ssäni on 12ms vasteaika ja siinäkään en huomaa oikeastaan mitään muutakuin mustaa vasten. Kuvanlaatu molemmissa mielestäni erittäin hyvä ja värimaailma rokkaa... Tämäkin on vaan mun mielipide ja haukansilmäiset saa ihan vapaasti alkaa väittämään muuta.

Itellä viewsonic va902 8ms. Sain ilmaseks.
Intel DP35DP, ASUS GeForce 8800 GTS 512 Mt, PCI-E Samsung T166 (500 Gt, 7200 RPM, sarja-ata II) HD501LJ, 2x2 Gt, 800 MHz DDR2, Samsung 20x SATA DVD+/-RW Dual Layer, Intel Core 2 Quad Q6600, Mystique 631, Corsair HX520W
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 24. maaliskuuta 2008 klo 18.59
Itse sain Viewsonicin VA902:n poltettua firefoxin yläpaneelin ja vähän muutakin vaikkein sitä jättänyt siihen kuin mutamaksi tunniksi korkeintaan esille.

Mitä millisekunteihin tulee niin 12 ja sitä pienemmät ovat hyviä. Kaikki nämä 1-3ms "Ultranopea" ovat vain täyttä kusetusta. Ellei omista jotain yliluonnollisia silmiä niin mitään eroa ei voi havaita.
Itse jopa olen isäni läppärin 16ms näytöllä pelaillut aivan ongelmitta ja ilman mitään haamukuvia.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: maanantai, 24. maaliskuuta 2008 klo 19.42
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
26.11.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. maaliskuuta 2008 klo 00.06
Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.
Mullaki on 5ms, enkä huomaa mitään eroa kaverin 2ms. En elokuvissa enkä peleissä..
Rekisteröitynyt:
30.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. maaliskuuta 2008 klo 09.03
Muokattu: 25.03.2008 klo 09.41
Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.
Tuo yliampuminen on itseasiassa aika yleistä flätti monitoreissa nykypäivänä ja sen aiheuttamat virheet ovat ainakin omasta mielestä pahempia kuin pieni haamukuva.
Omassa näytössä (12ms.. muistaakseni) tuo yliampuminen on erittäin selkeää kun on esim. kirkkaita pisteitä haaleassa taustassa.
Mokoma eiheuttaa negatiivisen trailin tuohon pisteen perään ja se ei todellakaan näytä hyvältä. (esim tähtitausta jossa kamera pannaa..)

Viellä pahempi onkin sitten esim. leffoissa kun keskustelevat hahmot liikkuttavat päätään jonkin verran ja koko perhanan poskeen tulee semmoinen väärä-väri gradientti. (ja tämä on siis koko kasvojen korkuinen jos liike on sivusuunnassa..)

Jos tuommoinen ominaisuus on monitorissa olisi ihan kiva jos tuon saisi pois käytöstä, ainakaan viellä en ole asetusta omasta löytänyt. (vanha syncmaster 244t)
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Rekisteröitynyt:
19.07.2008
Kirjoitettu: lauantai, 19. heinäkuuta 2008 klo 18.57
Lainaus:25.03.2008 kingbauer kirjoitti:
Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.
Mullaki on 5ms, enkä huomaa mitään eroa kaverin 2ms. En elokuvissa enkä peleissä..

Ittellä oli joskus vuodelta '98 peräisin oleva littu jollain 40ms vasteella ja en huomannut nykimistä.
Athlon x2 64, 4 Gb ram 667mhz, Nvidia 8800gt, Asus M2N-MX, Vista Ultimate 64-bit Xfire
Rekisteröitynyt:
07.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 16. syyskuuta 2008 klo 23.13
LG W2042T (20"wink, näyttö. Mites tuo ajaa asiansa? Onko siinä hyvät värit kun kaverin yhessä LG:ssä on melko *****t?
sananvapaus is overrated
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: tiistai, 16. syyskuuta 2008 klo 23.26
Muokattu: 16.09.2008 klo 23.27
Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.
Tuskin sitä 5ms:ää huomaat, mutta näytön input lagi on kokonaan toinen asia. Voi olla jopa kymmenkertainen noihin ilmoitettuihin 2-5ms, mutta jostain syystä sitä ei ilmoiteta näyttöjen tiedoissa.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2