Itellä on 8ms Viewsonic ja tässä ei ole mitään vikaa. Häntimistä tuskin edes huomaa (mustalla pohjalla kyllä). LCD-TV:ssäni on 12ms vasteaika ja siinäkään en huomaa oikeastaan mitään muutakuin mustaa vasten. Kuvanlaatu molemmissa mielestäni erittäin hyvä ja värimaailma rokkaa... Tämäkin on vaan mun mielipide ja haukansilmäiset saa ihan vapaasti alkaa väittämään muuta.

mitenkäs näissä tft-näytöissä tämä näytönsäästäjä.meneekö näyttö pilalle jos on pitkään sama kuva päällä.crt:ssä oli 10min jonka jälkeen tuli näytönsäästäjä päälle.onko mitään suosituksia tuon suhteen.tässä läppärissä olen myös laittannu 10min. jälkeen säästäjän käyntiin

Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille

Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille

onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille

onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.

asia selvä

Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:
onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Eiköhän ne lukemattomat näytönsäästäjät ole ihan silmäniloa, kivempaahan se on katsella kauniita kuvia kuin jotain toosan työpöytää :>

Lainaus:23.07.2006 lauri91 kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille

onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.

Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...

Lainaus:24.07.2006 Ghost_ kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 lauri91 kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 yrde kirjoitti:

Lainaus:23.07.2006 Evreka kirjoitti:
Ei mene kuva miksikään, joskus 90-luvun alussa näytönsäästäjiä tarvittiin, mutta ei nykyisille crt/tft -näytöille

onko mutua vai tietoa.miksi sitten xp:ssä on vielä paljon eri vaihtoehtoja ja netti pullollaan, jos niitä ei tarvi?

Kyllä se aika totta on. Vanhat CRT-näytöt "kuluivat", mutta nyky TFT ei mene miksikään. Itellä on aina tämä sama kuva tässä ja ei mene.

Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...

Sillä oli CRT/TFT? CRT varmaan. Aika kauan saa kyllä pitää. Ei taida TFT:n kuva "palaa kiinni" yritykselläkään. Plasmalla ja CRT-näytöllä kyllä saa.

Lainaus:24.07.2006 Ghost_ kirjoitti:

Kyllä ainakin mutsilla kuva "paloi kiinni", eli esim. mustalla taustalla näkyy selvästi windowsin kansion ääriviivat...

Tuossa on sitten joku muu kyseessä tai näyttö oli sitten aika vanha. Uusilla CRT:eillä ei kuva enää pala ruutuun.

Näytönsäästäjiä tarvittiin siks kun näytöt oli niin alkeellisia että kuva palo helposti kiinni. Nykyään taitaa enää Plasmalla olla tota ongelmaa. Tässä huoneessa on telkkari missä ollu sama kaavio about 15v 5päivää viikossa ja joka päivä 16h niin vaikka sammutat telkkarin niin kuva ei häviä oikein yhtään...Värit kyllä lähtee

Lainaus:24.07.2006 lauri91 kirjoitti:
Sillä oli CRT/TFT? CRT varmaan. Aika kauan saa kyllä pitää. Ei taida TFT:n kuva "palaa kiinni" yritykselläkään. Plasmalla ja CRT-näytöllä kyllä saa.

TFT

Lainaus:24.07.2006 Shadow_man kirjoitti:
Näytönsäästäjiä tarvittiin siks kun näytöt oli niin alkeellisia että kuva palo helposti kiinni. Nykyään taitaa enää Plasmalla olla tota ongelmaa. Tässä huoneessa on telkkari missä ollu sama kaavio about 15v 5päivää viikossa ja joka päivä 16h niin vaikka sammutat telkkarin niin kuva ei häviä oikein yhtään...Värit kyllä lähtee

"Näytönsäästäjä" oli ja on aina kortiste. Oikea näytönsäästäjä on musta ruutu joka menee päälle kun haluaa.

vähän harhaanjohtava nimitys nykyään toi näytönsäästäjä, jos tosiaan haluu "säästää" näyttöä, niin iskee mieluummin virrat pois.

Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).

Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).

mieles tekee kumminkin kertoa

Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Muistakaa TFT:tä vertaillessa ettei se vasteaika kaikkea kerro, ei ole vieläkään varsinaista standartia sillä mitä se ilmoittaa. Tosin, useimmat valmistat käyttää jo GTG arvoa sillä(gray-to-gray).
Päälle vielä soppaa sekottamaan nämä nopeat 1-4ms näytöt on lähes poikkeuksetta huonompia kuin vastaava 8ms johtuen paneelista mitä käytetään, joku TN overdrivellä oleva paneeli antaa rosoisen kuvan kun kunnon MVA tai PVA paneeli on käytännössä ihan yhtä nopea ja antaa lähes täydellisen värimaailman kunnon kuvalla. Viimeisenä tietenkin kontrastikin kannattaa tarkistaa, ei sellasella 300:1 tee mitään.
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tosiaan, kyllä edelleen saa CRT:ssä palamaan kuvan kiinni kun tarpeeksi kauan samaa kuvaa pitää kirkkaus täysillä ja olen jopa onnistunu saamaan LCD:hen palamaan kuvan kiinni(älkää kysykö miten...).

Miten? :p

Lainaus:06.05.2006 Juhza kirjoitti:
Itellä on 8ms Viewsonic ja tässä ei ole mitään vikaa. Häntimistä tuskin edes huomaa (mustalla pohjalla kyllä). LCD-TV:ssäni on 12ms vasteaika ja siinäkään en huomaa oikeastaan mitään muutakuin mustaa vasten. Kuvanlaatu molemmissa mielestäni erittäin hyvä ja värimaailma rokkaa... Tämäkin on vaan mun mielipide ja haukansilmäiset saa ihan vapaasti alkaa väittämään muuta.

Itellä viewsonic va902 8ms. Sain ilmaseks.

Itse sain Viewsonicin VA902:n poltettua firefoxin yläpaneelin ja vähän muutakin vaikkein sitä jättänyt siihen kuin mutamaksi tunniksi korkeintaan esille.

Mitä millisekunteihin tulee niin 12 ja sitä pienemmät ovat hyviä. Kaikki nämä 1-3ms "Ultranopea" ovat vain täyttä kusetusta. Ellei omista jotain yliluonnollisia silmiä niin mitään eroa ei voi havaita.
Itse jopa olen isäni läppärin 16ms näytöllä pelaillut aivan ongelmitta ja ilman mitään haamukuvia.

Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.

Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.

Mullaki on 5ms, enkä huomaa mitään eroa kaverin 2ms. En elokuvissa enkä peleissä..

Lainaus:25.07.2006 Marski kirjoitti:
Overdrive lyhyesti(ei tieteellinen selitys) = syötetään hieman lisää ohjausvirtaa ja pakotetaan pikselin vaihtaa tilaa nopeammin ja samalla vähän yliammutaan väriarvo joka aiheuttaa rosoisen kuvan herkästi.

Tuo yliampuminen on itseasiassa aika yleistä flätti monitoreissa nykypäivänä ja sen aiheuttamat virheet ovat ainakin omasta mielestä pahempia kuin pieni haamukuva.
Omassa näytössä (12ms.. muistaakseni) tuo yliampuminen on erittäin selkeää kun on esim. kirkkaita pisteitä haaleassa taustassa.
Mokoma eiheuttaa negatiivisen trailin tuohon pisteen perään ja se ei todellakaan näytä hyvältä. (esim tähtitausta jossa kamera pannaa..)

Viellä pahempi onkin sitten esim. leffoissa kun keskustelevat hahmot liikkuttavat päätään jonkin verran ja koko perhanan poskeen tulee semmoinen väärä-väri gradientti. (ja tämä on siis koko kasvojen korkuinen jos liike on sivusuunnassa..)

Jos tuommoinen ominaisuus on monitorissa olisi ihan kiva jos tuon saisi pois käytöstä, ainakaan viellä en ole asetusta omasta löytänyt. (vanha syncmaster 244t)

Lainaus:25.03.2008 kingbauer kirjoitti:

Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.

Mullaki on 5ms, enkä huomaa mitään eroa kaverin 2ms. En elokuvissa enkä peleissä..

Ittellä oli joskus vuodelta '98 peräisin oleva littu jollain 40ms vasteella ja en huomannut nykimistä.

LG W2042T (20", näyttö. Mites tuo ajaa asiansa? Onko siinä hyvät värit kun kaverin yhessä LG:ssä on melko *****t?

Lainaus:24.03.2008 no_more kirjoitti:
Itsellä 5ms ja eron kyllä huomaa normi CRT verrattuna.
Kuvanlaadullisesti tämä on onneton peleissä jossa on pimeää.

monitorin koko ja sähkön kulutus ovat ainoita + verrattuna 19" CRT monitoriin.

En tosin kadu ostosta ku oli niiin ******* halpa. Elokuvia on kivempi katsoa.

Tuskin sitä 5ms:ää huomaat, mutta näytön input lagi on kokonaan toinen asia. Voi olla jopa kymmenkertainen noihin ilmoitettuihin 2-5ms, mutta jostain syystä sitä ei ilmoiteta näyttöjen tiedoissa.