PPArkisto

Matematiikka yleisesti

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 47 / 92
→
1 ... 46 47 48 ... 92

Viestit

Sivu 47 / 92

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 01. syyskuuta 2008 klo 20.10
Lainaus:01.09.2008 Upii kirjoitti:
Mitenkä lasketaan tälläinen todennäköisyys

Noppaa heitetään viidesti. Millä todennäköisyydellä tulee KORKEINTAAN kolme vitosta.
Osaan laskea vähintään, mutta miten korkeintaan :)

Laske todennäköisyys sille että saadaan neljä viitosta ja viisi viitosta, ja vähennä ykkösestä. Eli jotenkin näin: 1-(P(4)+P(5))
Foorumipretoriaani
Rekisteröitynyt:
02.07.2004
Kirjoitettu: maanantai, 01. syyskuuta 2008 klo 20.11
Kiitos

Kokeilen tuota seuraavalla kerralla, kun lasken.
bart
Rekisteröitynyt:
17.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. syyskuuta 2008 klo 19.47
Tämä ei nyt niin matematiikkaan liity, mutta laitan tänne kuitenkin.

Miten tällainen ratkaistaisiin:

Kuvan T 15.3 kytkennässä on mittauspisteet A - F. Merkitse taulukkoon kunkin pisteen potentiaali ilmoitettuun nollatasson verrattuna.

Kuvassa on siis 5 vastusta sarjaan kytkettynä, joiden ylitse vaikuttaa 1V, 0,5V, 1,5V, 1V ja 0,5V jännitteet.
Muista, että haku on aina olemassa. Lockerz invitejä minulta, kysykää YV:llä!
hitman
Rekisteröitynyt:
20.02.2007
Kirjoitettu: tiistai, 02. syyskuuta 2008 klo 23.57
Siis mitä *******ä. Yleisesti ottaen voin sanoa että matematiikka on melko syvältä ******* kun pitää pakkopullalla laskea. Joka laskuun pitäisi muistaa joku kaava/sääntö jotta pääsee puolesta välistä eteenpäin. Miksi ei voida tehdä tehtäviä mistä selviää ajattelemalla eikä lukemalla. Ei nää laskut mittaa mitään matemaattista osaamista vaan sen kuka on jaksanu lukea noi kirjat läpi. Onneksi noista ylioppilaskokeista näyttää tuon A:n saada melko helpolla pelkästään hieman ajatettelemalla.
dä dä dä that's the end...
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. syyskuuta 2008 klo 00.43
Taulukkokirjassa taitaa olla käytännössä kaikki tarvittavat kaavat. Lopun voi päätellä, jos osaa.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
smeck
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. syyskuuta 2008 klo 00.44
Lainaus:31.08.2008 MJR kirjoitti:
Lainaus:31.08.2008 perato kirjoitti:
Kirjotuksiin ei kelpaa tietynlaiset laskimet. Sen takia ei käy "liian viisaat" kalkulaattorit. Muistan kyllä että jotain ne laskimet ei saaneet osata laskea autom., jotta ne voitii hyväksyä.
Kyllä tuo ainakin minulla on jo tiedossa ollut. Omakin laskimeni kelpaa vielä.

Hieman pelottaa kyllä, kun oma laskimeni on kuulemma jollakin "ehkä" listalla kiellettyjen laskinten listaan. Laskin ei ole graafinen, mutta se supistaa automaattisesti neliöjuuret, joten huonolla tuurilla en saa käyttää kys laskinta kirjotuksissa. Sama laskin on ollut käytössä ylä-asteen seiskalta lähtien, joten uuden opettelussa menisi kyllä aikaa. Täytyy vain toivoa ettei laskintani kielletä vielä ensi kevää krijotuksissa...
PC, Xbox 360, PSP, Xbox, GC, GBA, GC, PSX
bart
Rekisteröitynyt:
19.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 03. syyskuuta 2008 klo 10.24
Lainaus:02.09.2008 Jyrppa kirjoitti:
Tämä ei nyt niin matematiikkaan liity, mutta laitan tänne kuitenkin.

Miten tällainen ratkaistaisiin:

Kuvan T 15.3 kytkennässä on mittauspisteet A - F. Merkitse taulukkoon kunkin pisteen potentiaali ilmoitettuun nollatasson verrattuna.

Kuvassa on siis 5 vastusta sarjaan kytkettynä, joiden ylitse vaikuttaa 1V, 0,5V, 1,5V, 1V ja 0,5V jännitteet.

Taulukkokirjassa on potentiaalin kaava. Muista katsoa virran suunta ja päätellä etumerkki. Taulukkokirjassa tais olla myös komponenttien piirrokset, eli mikä etumerkki tulee.
Ja silleen www.eroakirkosta.fi
Rekisteröitynyt:
31.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 15.54
Mites lasketaan 100^530/10^1256

Tiedän kyllä että 10^2=100 ja että 100 ja 10 pitää muuttaa saman kokoisiksi.
leijona

jju

Rekisteröitynyt:
10.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 16.03
100^530/10^1256 = (10^2)^530/10^1256 = 10^1060/10^1256 = 10^(1060-1256) = 10^-196 k?
12435
Rekisteröitynyt:
31.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 16.37
Lainaus:04.09.2008 jju kirjoitti:
100^530/10^1256 = (10^2)^530/10^1256 = 10^1060/10^1256 = 10^(1060-1256) = 10^-196 k?

Hmm... Vastauksen pitäisi olla 10 000, päädyin itse tuohon samaan ihan samalla kaavalla.
leijona

jju

Rekisteröitynyt:
10.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 18.02
Tuosta tulee vastaukseksi 10000, jos alkuasetelma on 100^530/10^1056.
12435
Rekisteröitynyt:
31.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 19.02
Lainaus:04.09.2008 jju kirjoitti:
Tuosta tulee vastaukseksi 10000, jos alkuasetelma on 100^530/10^1056.

Noniin, kirjan mukaan vastaus on 10 000, eli joko lasku tai vastaus on väärin. Kiits!
mario
Rekisteröitynyt:
21.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 21.43
Muokattu: 04.09.2008 klo 21.44
Lainaus:Laskutoimitus 36 - 17 voidaan binaarimuodossa suorittaa yhteenlaskuna 2-komplementin avulla. Esitä laskutoimitus binaarimuodossa.

En millään tajua miten tuo menee. Ehkä qA voi auttaa?
--hande Kotisivut
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 04. syyskuuta 2008 klo 22.51
Muokattu: 04.09.2008 klo 23.34
Lainaus:04.09.2008 hande kirjoitti:
Lainaus:Laskutoimitus 36 - 17 voidaan binaarimuodossa suorittaa yhteenlaskuna 2-komplementin avulla. Esitä laskutoimitus binaarimuodossa.

En millään tajua miten tuo menee. Ehkä qA voi auttaa?
Riippuu siitä, kuinkamoni bittistä settiä haluat käyttää.

00100100 - 00010001 = 00100100 + 11101111, ellei aivot ihan jumissa ole.

EDIT: Vaihdoin 6-bittisestä standardimpaan 8-bit
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 05. syyskuuta 2008 klo 14.38
Lainaus:02.09.2008 To-onzaa kirjoitti:
Siis mitä *******ä. Yleisesti ottaen voin sanoa että matematiikka on melko syvältä ******* kun pitää pakkopullalla laskea. Joka laskuun pitäisi muistaa joku kaava/sääntö jotta pääsee puolesta välistä eteenpäin. Miksi ei voida tehdä tehtäviä mistä selviää ajattelemalla eikä lukemalla. Ei nää laskut mittaa mitään matemaattista osaamista vaan sen kuka on jaksanu lukea noi kirjat läpi. Onneksi noista ylioppilaskokeista näyttää tuon A:n saada melko helpolla pelkästään hieman ajatettelemalla.

Taidat lukea peruskoulun matematiikkaa kun noin vaahtoat?Taulukkokirjassa on sitten myöhemmin ne säännöt ja kaavat, sitten saat käyttää sitä matemaattista osaamista niin paljon kuin haluat.
leijona
Rekisteröitynyt:
24.05.2006
Kirjoitettu: perjantai, 05. syyskuuta 2008 klo 14.51
Muokattu: 05.09.2008 klo 14.54
Lainaus:05.09.2008 Visse kirjoitti:
Lainaus:02.09.2008 To-onzaa kirjoitti:
Siis mitä *******ä. Yleisesti ottaen voin sanoa että matematiikka on melko syvältä ******* kun pitää pakkopullalla laskea. Joka laskuun pitäisi muistaa joku kaava/sääntö jotta pääsee puolesta välistä eteenpäin. Miksi ei voida tehdä tehtäviä mistä selviää ajattelemalla eikä lukemalla. Ei nää laskut mittaa mitään matemaattista osaamista vaan sen kuka on jaksanu lukea noi kirjat läpi. Onneksi noista ylioppilaskokeista näyttää tuon A:n saada melko helpolla pelkästään hieman ajatettelemalla.

Taidat lukea peruskoulun matematiikkaa kun noin vaahtoat?Taulukkokirjassa on sitten myöhemmin ne säännöt ja kaavat, sitten saat käyttää sitä matemaattista osaamista niin paljon kuin haluat.
Ja matikka on todella kätevää arkielämässä... En minäkään siitä erityisemmin nauti (paitsi talousmatematiikasta ja todennäköisyyksistä), mutta tiedän että siitä on hyötyä jatkossa ja siksi luen sitä.
face37
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 05. syyskuuta 2008 klo 14.59
Lainaus:05.09.2008 Gamehero kirjoitti:
Lainaus:05.09.2008 Visse kirjoitti:
Lainaus:02.09.2008 To-onzaa kirjoitti:
Siis mitä *******ä. Yleisesti ottaen voin sanoa että matematiikka on melko syvältä ******* kun pitää pakkopullalla laskea. Joka laskuun pitäisi muistaa joku kaava/sääntö jotta pääsee puolesta välistä eteenpäin. Miksi ei voida tehdä tehtäviä mistä selviää ajattelemalla eikä lukemalla. Ei nää laskut mittaa mitään matemaattista osaamista vaan sen kuka on jaksanu lukea noi kirjat läpi. Onneksi noista ylioppilaskokeista näyttää tuon A:n saada melko helpolla pelkästään hieman ajatettelemalla.

Taidat lukea peruskoulun matematiikkaa kun noin vaahtoat?Taulukkokirjassa on sitten myöhemmin ne säännöt ja kaavat, sitten saat käyttää sitä matemaattista osaamista niin paljon kuin haluat.
Ja matikka on todella kätevää arkielämässä... En minäkään siitä erityisemmin nauti (paitsi talousmatematiikasta ja todennäköisyyksistä), mutta tiedän että siitä on hyötyä jatkossa ja siksi luen sitä.

Tässä yhdessä lauseessa se, miksi minäkin sitä luen.
So luscious...
bulldog2
Rekisteröitynyt:
30.03.2007
Kirjoitettu: perjantai, 05. syyskuuta 2008 klo 21.09
Opetelkaa laskemaan *****t elkää kysykö apua ***** *****t.
Rekisteröitynyt:
05.09.2008
Kirjoitettu: perjantai, 05. syyskuuta 2008 klo 22.53
Lainaus:05.09.2008 no1life kirjoitti:
Opetelkaa laskemaan *****t elkää kysykö apua ***** *****t.

Mihinkäs sitten tätä threadia käytettäisiin?
leijona

jju

Rekisteröitynyt:
10.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 06. syyskuuta 2008 klo 10.57
Lainaus:04.09.2008 qA- kirjoitti:
Lainaus:04.09.2008 hande kirjoitti:
Lainaus:Laskutoimitus 36 - 17 voidaan binaarimuodossa suorittaa yhteenlaskuna 2-komplementin avulla. Esitä laskutoimitus binaarimuodossa.

En millään tajua miten tuo menee. Ehkä qA voi auttaa?
Riippuu siitä, kuinkamoni bittistä settiä haluat käyttää.

00100100 - 00010001 = 00100100 + 11101111, ellei aivot ihan jumissa ole.

EDIT: Vaihdoin 6-bittisestä standardimpaan 8-bit
Ihan mielenkiinnosta, millä logiikalla 00010001 muuttuu 11101111 sen merkin vaihtuessa? Sääntö, että nollat muuttuisivat ykkösiksi ja päinvastoin toimisi melkein (viimeinen numero ei noudata sääntöä)..
12435
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 06. syyskuuta 2008 klo 13.05
Lainaus:06.09.2008 jju kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, millä logiikalla 00010001 muuttuu 11101111 sen merkin vaihtuessa? Sääntö, että nollat muuttuisivat ykkösiksi ja päinvastoin toimisi melkein (viimeinen numero ei noudata sääntöä)..

0010 = 2
0001 = 1
0000 = 0
1111 = -1
1110 = -2

Ts. nollat ykkösiksi ja lisätään 1.
cheetah
Rekisteröitynyt:
21.07.2008
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. syyskuuta 2008 klo 15.07
Muokattu: 07.09.2008 klo 15.08
Pari laskua, jota en millään tajua miten niiden vastaus kuuluu tulla. Eli jos pystyisitte perustellusti kertomaan miten lasketaan niin olisi hyvä:

8 potenssiin 2002 *(kertaa) 0,5 potenssiin 6000
eli näin 8^2002*0,5^6000

Ei pysty kirjoittamaan noita potensseja niin pitää esittää ne eri tavalla.

Toinen tehtävä:

100 potenssiin 530 /(jaettuna) 10 potenssiin 1256
eli näin 100^530/10^1256

Eli miten noi lasketaan..?
| Asus P5QL Pro | Intel E5200 | Palit Radeon HD 4850 1GB Sonic | 4GB Kingston DDR2 | WD 500GB | Antec Sonata III | Vista Ultimate | Logitech Z-2300 + Creative T40 |
face53
Rekisteröitynyt:
02.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. syyskuuta 2008 klo 18.17
Muokattu: 07.09.2008 klo 18.23
(10^2)^530/10^1256
=10^1060/10^1256
=10^(1060-1256)
=10^-196

Meillä on tod. näk. sama kirja, koska siellä on sama tehtävä ja sama vastaus. Kirjantekijöillä on käyny kai typo tehtävässä, koska vastaus olis 10000, jos tuo 530 oiskin 630.

E: ja sitte toi ensimmäinen tehtävä:

8^2002*0,5^6000
=(2^3)^2002*0,5^6000
=2^6006*0,5^6000
=2^6*2^6000*0,5^6000
=2^6*(2*0,5)^6000
=2^6*1^6000
=2^6*1
=2^6
=64
leijona

jju

Rekisteröitynyt:
10.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. syyskuuta 2008 klo 18.22
Lainaus:07.09.2008 J4NTT0 kirjoitti:
Pari laskua, jota en millään tajua miten niiden vastaus kuuluu tulla. Eli jos pystyisitte perustellusti kertomaan miten lasketaan niin olisi hyvä:

8 potenssiin 2002 *(kertaa) 0,5 potenssiin 6000
eli näin 8^2002*0,5^6000
8^2002*0,5^6000 = 8^2002*(1/2)^6000 = 8^2002/2^6000 = (2^3)^2002/2^6000 = 2^6006/2^6000 = 2^6 = 64
12435
starfleet_combadge2
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. syyskuuta 2008 klo 18.30
f(x) = x^2 + x(2-k) + k^2
millä k:n arvoilla f(x) on suurempi kuin 0 ?

nyt oon jotenki jäätyny aika tehokkaasti tähän biggrin
plop
←
Sivu 47 / 92
→
1 ... 46 47 48 ... 92