PPArkisto

Terroristit ja Amerikka

Yleiset

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
afro
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 09.58
Kumpi on parempi?Ei Amerikka ei oo tosiaan ihan syytön.Ne tappaa siviileitä,tuhoaa koteja ja miehittää Afganistania.Afganistanilaisilla ei oo mitään syytä tehdä terroristi iskuja siviileitä vastaan.Menis sotimaan reilusti!
Kolme sormusta haltiakuninkaille alla auringon,seitsemän kääpiöruhtinaille kivisaleissaan,yhdeksän ihmisille jotka viä tuoni armoton.Yksi mustalle ruhtinaalle valtaistuimellaan,maassa Mordorin, joka varjojen saartama on.
pelimies
Rekisteröitynyt:
17.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 09.59
Ei Afganistanilaiset tee mitään iskuja USA:an! Al-Qaida ja Talebanit niitä tekee, meneppäs jonnekkin muualle saarnaamaan..
Only the dead have seen the end of war.

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.01
Pää poikki vaan Osmolta ja rättipäiltä, mutta turha niitä siviileitä on tappaa. Ne on ihan syttömiä. Lähettäisi vaan jotkut tappamaan Osmon, niin kaikki olisi hyvin.
Rekisteröitynyt:
18.10.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.02
Lainaus:
07.04.2002 klo 09:59, StoneColdPlayer kirjoitti:
Ei Afganistanilaiset tee mitään iskuja USA:an! Al-Qaida ja Talebanit niitä tekee, meneppäs jonnekkin muualle saarnaamaan..


No minkäs maalaisia nuo terroristit sitten on?
Tietenkin Afganistanilaisia!
koira
Rekisteröitynyt:
29.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.05
Mun mielestä ehkä Amerikka, mut on kyllä turha tappaa siviilejä
Tzuziz Tze Mazter
bender
Rekisteröitynyt:
31.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.10
Kuten yhdessä laulussa sanotaan "Nyt se on loppu nyt minä tapan reikä päähän raato maahan tämä on tylyä puhetta."Niin MUN mielestä jos osama saatais kiinni tai vahingossa "köh köh" tapetttua niin kaikki olisi hyvin.
heppu2
Rekisteröitynyt:
14.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.13
Molemmat on syylisiä. Amerikka on ollut niin ylpeä omasta tilanteestaan. Joku halvetin piilaakso. Ei Osama mikään hölmö äijä ole, päinvastoin hän on se joka ymmärsi tilanteen ja teki jotain asian hyväksi. Ehkä se teko oli väärä. Ois sitä voinnu vähän hennommin aloittaa.
megaman
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.30
Viattomien ihmisten tappaminen ei ole oikea ratkaisu, mutta ymmärrän kyllä, jos parisen sivullista menee terroristeja jahdatessa. It's called "Collateral Damage".
Rekisteröitynyt:
10.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.42
Jos olisin terroristi niin "räjäyttäisin" tämän aiheen. 
hehz
Rekisteröitynyt:
29.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 10.44
No jos olisin Bushin asemassa, en oikeastaan tiedä mitä tekisin.

- AstraaliPaholainen
When there's no more room in hell, the dead will walk the earth.
Rekisteröitynyt:
02.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 11.25
Niinkuin olen jo kerran maininnut, pöläytetään koko lähi-itä aavikoksi, niin päästään siitäkin riesasta.
william_riker
Rekisteröitynyt:
07.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 11.48
Sanoisin että en ole kummankaan puolella. Osmo on niiiin dorka tyyppi että aivot kiertoradalle semmosilta. Toisaalta toivoin kyllä että Bush olisi tukehtunut rinkeliinsä.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
23.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 13.22
Lainaus:
07.04.2002 klo 09:58, SormustenHerra kirjoitti:
Kumpi on parempi?Ei Amerikka ei oo tosiaan ihan syytön.Ne tappaa siviileitä,tuhoaa koteja ja miehittää Afganistania.Afganistanilaisilla ei oo mitään syytä tehdä terroristi iskuja siviileitä vastaan.Menis sotimaan reilusti!


Usa ei tuhoa koteja mitä ei ole, Usa ei ole vallannut Afghanistania vaan sotii sielä terroristeja vastaan. Heti, kun terroristi ongelma loppuu Afghanistanissa niin usalaiset joukot palaavat koteihinsa.
Suomihaku - Suomalainen hakukone suomalaisille sivuille |
pelimies
Rekisteröitynyt:
17.01.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 14.57
Samoilla linjoilla Papan kanssa, lähi-idässä kuolee paljon ihmisiä, miksi ei pyykäistä koko lähi-itää kerralla? USA ja EU voisivat yhdessä ensin pommitaa lähi-itää, sen jälkeen maa joukot leikkimään sankaria sinne.. Saisi USA tehdä ohjuskokeitaan ihan kunnolla.. Hehehehee..
Only the dead have seen the end of war.

ale

Rekisteröitynyt:
21.12.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 15.01
Jossain oli kuva, jossa oli "Lake afghanistan". Haluaisitteko, että Afganistanista tulee sellainen? No, sama se mulle.
repe
Rekisteröitynyt:
22.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 15.54
Lainaus:
07.04.2002 klo 11:48, Spax kirjoitti:
Sanoisin että en ole kummankaan puolella. Osmo on niiiin dorka tyyppi että aivot kiertoradalle semmosilta. Toisaalta toivoin kyllä että Bush olisi tukehtunut rinkeliinsä.



Yhdyn tuohon, osmo on kyllä paha ihminen, mutta eipä ole puskakaan mikään välkky tyyppi... wink
En oikein usko, että jos tuollainen terrori isku olisi tehty jossain muualla kuin USA:ssa, niin Bush olisi siitä vaivautunut kummemmin välittämään, mutta kun kerran vahinko tapahtui itselle niin piti tietysti mennä sitten vaatimaan apua kaikilta muilta sotaansa.
tikru
Rekisteröitynyt:
01.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 16.22
Se terroristi isku oli ihan oikein USA:lle muttei niille siviileille jotka siinä kuolivat. Nyt USA pudottelee sokkona pommeja lentokoneista luoliin joissa ei 'bout 95% varmuudella edes ole ketään (paitsi ehken siviilejä). Kaiken lisäksi osa "täsmä"ohjuksista lentelee minne sattuu kuten kyliin tappaen lisää siviilejä. Kaiken lisäksi USA sanoi käyvänsä sotaa terrorismia vastaan, muttei suostu kohtelemaan vankeja yhtä inhimillisesti kuin sotavankeja sopimusten mukaan pitäisi.

Ai niin sitten vielä mielipiteeni: Olen Bushin puolella vaikken oikeen hyväksy hänen tapojaan hoidella tämmöisiä asioita.


[jarkko muokkasi tätä viestiä 07.04.2002 klo 16:23]
Peelo = Niin tyhmä henkilö, joka ei itsekkään tajua kuinka tyhmä on. (Pelit-lehti)Vaihdoin logoni Colgate-hymiöstä tikruun
repe
Rekisteröitynyt:
22.02.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 17.45
Niin muuten se vielä pitää sanoa, että kaikki talibani sotilaat viedään vankileirille kuubaan jossa niillä on sopimusten vastaiset olot, mutta niistä ei varmasti kaikki oo terroristeja, vaan suuri osa ihan normaaleja sotilaita jotka on puolustaneet omaa maataan. Yhtä hyvin voisi olla, että jos suomalainen järjestö olisi tehnyt terrori iskun, niin kaikki suomalaiset sotilaat pistettäisiin huumattuina lentokoneeseen ja vietäisiin kuubaan ja laitettaisiin häkkiin silmät sidottuina, vai olenko kenties erehtynyt totaalisesti?
kala
Rekisteröitynyt:
21.10.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 18.01
Kuten Papa_Bear sanoi pistäisivät maan tasalle koko Afganistanin ja vaikka lähi-idän jos sillä päällä ovat. Ei niistä ole mitään hyötyä(paitsi öljy).
Ei millään pahalla muttei hyvälläkään
god

Raw

Rekisteröitynyt:
28.07.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 18.42
Jos tuo koko lähi-idän ihmisten tappaminen on jonkinlainen vitsi, niin se ei naurata yhtään. Jos se ei ole vitsi, niin tunnen syvää inhoa teitä kohtaan.


[Raw muokkasi tätä viestiä 07.04.2002 klo 18:43]
Naura ongelmillesi, niin kaikki muutkin tekevät.
pingviini
Rekisteröitynyt:
03.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 18.46
Osama on meitsin sankari. Amerikkalaiset ja varsinkin se homo bush alkaa käydä jo hermoille ku tunkee sitä pärstäänsä joka paikkaan. USA:lla omat ongelmansa ja muilla myös. Sit sitä amerikan lippua tungetaan joka paikkaan ja aivan sama käy myös peleissä. Kun Suomi "joutuu" Natoon, niin sitten joutuuki suomalaiset ja muut maat hoitamaan amerikkalaisten ongelmia ku ne "kontrolloi" tilannetta kotoa käsin..... Amerikas on ehkä muutama hyvä rappari mut 99% on täysii............
pingviini
Rekisteröitynyt:
03.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 18.50
niin ja muuten ihan huomatuksena, amerikkalaiset on kyl tappanu paljo enemmän siviilejä kuin Osama et ei nekään "puhtaita" ole toisin kuin uskotaan....... Aika monta kuoli myös Afganistanis USA:n hyökkäysten jälkeen mut niit ei vaan tuu uutisotsikoihin toisin ku esim. vaik iltalehdes tääl, joss surettiin amerikkalaisten kohtaloa; miksei samaa tehty viattomille afgaaneille?????? sellast se on täss maailmas...
coolgreen
Rekisteröitynyt:
08.07.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 19.37
Sprite221 on ainoa tähän asti järkevästi kirjoittanut !

miks ei kukaan pidä suruHetkiä kun afrikassa kuollaan nälänhätään tai kun Intiassa kuollaan tauteihin ja esim.Palestiinassa kuolevat joka viikko ihmisiä Israelin hyokkäyksien takia ja vielä sama vanha Perustelma "TAISTELEMME TERRORISMIA VASTAAN,EMME TAPA SIVIILEJÄ VAIN TERRORISTEJA" selitys.
mutta kun Amerikassa kuollaan niin Pakkohan sitä suruHetki(vai mikä hetki onkaan) pitää ja olla surullinen ja sääliä heitä.

"Life ain't fare"


- Grazy -
" Be careful: The toes you step on today may be connected to the ass you'll be kissing tomorrow. "
megaman
Rekisteröitynyt:
20.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 19.43
grazy-guy, on vähän eri asia kuoleeko ihmiset nälkään vai murhataanko ne. Ja kun terroristit tappavat ihmisiä, niin ansaitsevatkin kuolla.

Mutta hyvin tekopyhää on ollut tämä jenkkien perseen nuolenta. Tässä taas nähtiin missä on maailman napa... Täällä Suomessakin pitää oikein vetää lippu salkoon ja viettää hiljaista hetkeä.
pingviini
Rekisteröitynyt:
03.04.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 07. huhtikuuta 2002 klo 19.50
Noh jotta juttu selkenis kaikille otetaan esimerkix Espanjas toimiva baskijärjestö ETA, joka on tappanut lukuisia siviilejä pommi-iskuill ja vastaavil mutta miksei näiden ESPANJALAISTEN siviilien kunniaksi pidetä surupäivää tääl muualla ja USA:ssa? Ei se ole nääs Amerikka. Oishan tuhoutunut Espanjan lippukin voitu viedä Olympialaisten avajaisiin........
Ja mitä tarkottaakaan Bushin sanoma "olette joko amerikan puolella tai olette Amerikan vihollisia"? jaa-a...
Sivu 1 / 2
→
1 2