PPArkisto

Koulutyögallup

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
heppu4
Rekisteröitynyt:
14.09.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 19.06
Muokattu: 02.05.2006 klo 19.09
Koulutyöhän pitäis diagrammi tehä, aiheena "Ydinvoima" joten:
Mitä mieltä olette ydinvoimasta?
Jep jep
hummingbird
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 19.48
Tuota tuota...

Kannatan ydinvoimaa tiettyyn rajaan asti. Se on suht. halpa ja nopea tapa tuottaa energiaa, mutta liittyyhän siihen omat riskinsä (Tshernobyl, anyone?). Ja sillä kannalla olen, että joutaahan tuo 5. ydinvoimala rakentaa, kunhan ollaan varovaisia ja huolellisia sen kanssa. Tässä fuusiovoimaloita odotellessa...

Jos pitää siis vastata lyhyesti, niin kannatan ydinvoimaa jätteiden vaikeasta varastoinnista ja riskeistä huolimatta.
Take your past, burn it up and let it go!
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.01
kyllä minäkin kannatan, eikä edes saastuta samalla tavalla, kuin esim....
it
Rekisteröitynyt:
03.09.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.05
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
kyllä minäkin kannatan, eikä edes saastuta samalla tavalla, kuin esim....
kuin esim. öljy ja hiili? jep.
Ei käytännössä saastuta ollenkaan, mutta ainoat miinukset tulevatkin sitten radioaktiivisesta jätteestä ja siitä että JOS onnettomuus reaktorissa sattuu(vaikka riskit ovatkin hhhyyyyyyyvvviiiin pienet) niin seuraukset ovat massiiviset.
Älä tee sitä mitä sanon, vaan tee sitä mitä tarkoitan.
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.07
Muokattu: 02.05.2006 klo 20.08
Niinpä, mutta Suomessa se on varmaan aika epätodennäkoistä. Niin se ei saastuta samalla tavalla, kuin hiili ja oljy. Mutta sitten olisi "ydintalvi" tai jotain tuommoista pitkään aikaan.

Olen joskus miettinyt, että eiko ne radioaktiiviset jätteet voi tunkea avaruuteen?
bio
Rekisteröitynyt:
14.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.12
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että eiko ne radioaktiiviset jätteet voi tunkea avaruuteen?
Luulis olevan hieman liian kallista puuhaa.
Last.fm
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.13
Se joka kannattaa ydinvoimaa fissiolla toteutettuna, ei osaa ajatella nokkaansa pidemmälle. En siis kannata.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.14
Lainaus:02.05.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Se joka kannattaa ydinvoimaa fissiolla toteutettuna, ei osaa ajatella nokkaansa pidemmälle. En siis kannata.
Et kai ole muuttunut MacGyveriksi?
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.14
Muokattu: 02.05.2006 klo 20.16
Lainaus:02.05.2006 Zx4 kirjoitti:
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että eiko ne radioaktiiviset jätteet voi tunkea avaruuteen?
Luulis olevan hieman liian kallista puuhaa.
No ei se haittaa. Pysyypä maapallo sentään puhtaanabiggrin
Rekisteröitynyt:
02.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.28
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Lainaus:02.05.2006 Zx4 kirjoitti:
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että eiko ne radioaktiiviset jätteet voi tunkea avaruuteen?
Luulis olevan hieman liian kallista puuhaa.
No ei se haittaa. Pysyypä maapallo sentään puhtaanabiggrin
Mutta sitten joskus, kun ihmiset etsivät uutta planeettaa asuakseen siellä (näin ei varmana tule tapahtumaan) iskee katumus: "Olisiko sittenkään pitänyt..." biggrin
Hey
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.46
Kannatan.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
jaakarhu
Rekisteröitynyt:
28.02.2006
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.50
Suomessa se on mielestäni hyvä vaihtoehto, koska ei ole kunnon mahdollisuutta tuulivoimaloihin, jotka ovat mielestäni paras ratkaisu energian tuottamiseen. Ne jätteet pitää vaan säilöä todella tarkasti ja pitää muutenkin tarkaa huolta ydonvoimalan kunnosta ettei tulee mitään onnettomuutta.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
10.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 20.57
Huomattavasti parempi kuin nämä hiili/öljyvoimalat, mutta turvallisuudessa ei saa tinkiä yhtään!
Kannatan,ainakin periaatteessa razz
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 02. toukokuuta 2006 klo 21.00
Lainaus:02.05.2006 The_Wayfarer_ kirjoitti:
Tuota tuota...

Kannatan ydinvoimaa tiettyyn rajaan asti. Se on suht. halpa ja nopea tapa tuottaa energiaa, mutta liittyyhän siihen omat riskinsä (Tshernobyl, anyone?).
Tshernobyl oli täysin venäläisten omaa syytä, ei sitä tulisi edes mainita puhuttaessa ydinvoiman vaaroista.

Kannatan ydinvoimaa. Ainakin siihen asti, että joku onnistuu kehittämään paremman tavan tuottaa sähköä.
univerge.no-ip.org
nes
Rekisteröitynyt:
30.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 16.28
Kannatan.
moi
nuijapaa

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
19.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 16.30
Tiukasti valvottuna ja hyvin toteutettuna hyvä asia.
||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 16.44
Lainaus:02.05.2006 frolic kirjoitti:
[quote]
02.05.2006 The_Wayfarer_ kirjoitti:
Tuota tuota...

Kannatan ydinvoimaa tiettyyn rajaan asti. Se on suht. halpa ja nopea tapa tuottaa energiaa, mutta liittyyhän siihen omat riskinsä (Tshernobyl, anyone?).

[quote]
Tshernobyl oli täysin venäläisten omaa syytä, ei sitä tulisi edes mainita puhuttaessa ydinvoiman vaaroista.

Kannatan ydinvoimaa. Ainakin siihen asti, että joku onnistuu kehittämään paremman tavan tuottaa sähköä.

Samoilla linjoilla. Ydinvoima fuusiolla toteutettuna olisi paras vaihtoehto.

Tuo Tsernobylin onnettomuus johtui puhtaasti siitä, että pomo halusi testata uutta 4. reaktori vaikka kaikki lukemat olikin punaisella ja hälyttimet soivat.
mike
Rekisteröitynyt:
16.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 21.03
En kannata koska ei se maailma siihen kaadu vaikka suomeen yhtä voimalaa lisää ei rakennettakkaan. Ja jos/kun se onnetomuus tapahtuu siinä menee moooooonta ihmishenkeä. Ja kyllähän tässä muutaman kymmen vuoden sisällä tulee semmosia "polttoaineita" että niistä ei tule päästöjä/muitakaan haittoja. Tuulivoimaakin tulee kohta enemmän ja siitähän ei ookku näkö ja äänihaittoja.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
05.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 21.08
Lainaus:27.05.2006 Luukuttaja kirjoitti:
Tuulivoimaakin tulee kohta enemmän ja siitähän ei ookku näkö ja äänihaittoja.

Ja se on myös haittana, että sähköä saa siitä kovin vähän verrattuna muihin yleisinpiin sähköntuottotapoihin.

Itse myös kannatan ydinvoimaa siihen asti kun joku keksii turvallisemman tavan tuottaa sitä sähköä.
\o New Penguin Order o/
Rekisteröitynyt:
20.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 21.11
Kannatan ydinvoimaa ja sen lisärakennusta. Hyvää vaihtoehtoa ei ole näkyvissä lähitulevaisuudessa.
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 21.12
Muokattu: 27.05.2006 klo 21.12
Kannatan, jos toisena vaihtoehtona on olla riippuvainen jostakin muusta maasta. (lue: Venäjä).

Ja jos ne sinne tiukkaan kiven sisään se jäte työnnetään, niin on mahdollista, että joskus se muuttuu haitattomaksi (lue: monta miljoonaa vuotta) eli jos jäte sinne tungetaan ja pidetään hyvin eristyksessä, niin kenenkään ei pitäisi pahoittaa mieltänsä.
bloodhunter
Rekisteröitynyt:
05.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 21.13
Lainaus:02.05.2006 Zx4 kirjoitti:
Lainaus:02.05.2006 huutaja1993 kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että eiko ne radioaktiiviset jätteet voi tunkea avaruuteen?
Luulis olevan hieman liian kallista puuhaa.

Sitäpaits eihän ne siellä avaruudessakaan mihinkään katoa, pitäs viedä ne sit ainakin kauaks etteivät ainakaan maata jää kiertämään.
romulan_insignia
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 22.09
Lainaus:02.05.2006 frolic kirjoitti:
Tshernobyl oli täysin venäläisten omaa syytä, ei sitä tulisi edes mainita puhuttaessa ydinvoiman vaaroista...
Totta. Ei reaktorilla suojarakennusta, epävakaa reaktori ja kaiken lisäksi porukka ei edes tiennyt kaikkea laitteista ja kytkivät vielä turvalaitteet pois päältä testauksessa. Ei näin.

Kyllä minä kannatan ydinvoimaa. Kyllä nuo nykyisin ovat jo melko turvallisia ja reaktorien suojarakennusten pitäisi estää säteilyn pääsyn ympäristöön onnettomuuden tapahtuessa.
Tagman:)
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 22.11
Suomeen ainakin kuudes ydinreaktori ja mielellään myös uraaniteollisuutta.
face83
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 22.19
Lainaus:27.05.2006 Luukuttaja kirjoitti:
Tuulivoimaakin tulee kohta enemmän ja siitähän ei ookku näkö ja äänihaittoja.

Tuohon tarvisi jonku suomen kokoisen kentän että se tuottaisi saman verran kuin ydinvoimalat biggrin
taistelu robotti taistelu
Sivu 1 / 2
→
1 2