Lainaus:25.10.2006 Lazzuu kirjoitti:
Ei hän ollut paha. Ainoastaan väärinymmärretty.

Jumalauta jätkästähän tulee joku lakimies.

Lainaus:04.05.2006 Paavali5 kirjoitti:
Näin tilt.tv:ssä tällaisen aiheen ja ajattelin tehdä sen tännekin. Anteeksi kopiointi.
Elikkäs, mitä tekisitte Hitlerille?

Minä kättelisin häntä ja kiittäisin avustamisesta sodassa. Olihan hän sentään erinomainen puhuja ja älykäs ihminen.

Jaa avustamisesta? Minusta tuntuu, että hän ennemminkin oli haittapuoli sodassa. Suomesta lähdettyään Saksan joukot polttivat vielä lapinkin mennessään.

Lainaus:25.10.2006 Lazzuu kirjoitti:
Ei hän ollut paha. Ainoastaan väärinymmärretty.

Tuossa olen osittain samaa mieltä. Silti voin ihan hyvällä mielellä sanoa, että Hitlerin kaltaisten ihmisten ei tulisi koskaan päästä valtaan. :E

Lainaus:01.11.2006 easter kirjoitti:

Lainaus:04.05.2006 Paavali5 kirjoitti:
Näin tilt.tv:ssä tällaisen aiheen ja ajattelin tehdä sen tännekin. Anteeksi kopiointi.
Elikkäs, mitä tekisitte Hitlerille?

Minä kättelisin häntä ja kiittäisin avustamisesta sodassa. Olihan hän sentään erinomainen puhuja ja älykäs ihminen.

Jaa avustamisesta? Minusta tuntuu, että hän ennemminkin oli haittapuoli sodassa. Suomesta lähdettyään Saksan joukot polttivat vielä lapinkin mennessään.

Tiedätkö sinä asiasta mitään? Jatkosodan päätyttyä saksalaiset olivat kyllä lähtemässä Lapista ja olivat kokoajan vetäytymässä Kilpisjärvelle, mutta Neuvostoliitto pakotti Suomea ajamaan saksalaiset ulos Lapista asein. Tämän takia sitten ne poltotkin aloittivat, mikälli toisin olisi niin koko Lapinsotaa ei olisi ollut eikä 90% Lapin kaupungeista oltaisi poltettu pohjaan.

Ja kyllä Saksasta enemmän oli hyötyä kuin haittaa, saatiinhan saksalta sentään aseita, varusteita, G-mallin Messerschmittejä, panssarinyrkkejä- sekä kauhuja plus rynnäkkötykkejä. Puhumattakaan niistä sadoista tonneista viljaa. Lainasivat vielä omia Stuka-lentäjiäänkin ainoastaan siihen Tali-Ihantalan taisteluun! Aina voi jossitella, että mikälli jatkosodassa ei oltaisi taistelu Saksan rinnalla niin kuinka paljon Suomea olisi enään jäljellä?

No avustaisin sita valtaamaan maapallon eli kertosin kaikkea tulevista taisteluista.

Lainaus:01.11.2006 Waruar kirjoitti:

Lainaus:25.10.2006 Lazzuu kirjoitti:
Ei hän ollut paha. Ainoastaan väärinymmärretty.

Tuossa olen osittain samaa mieltä. Silti voin ihan hyvällä mielellä sanoa, että Hitlerin kaltaisten ihmisten ei tulisi koskaan päästä valtaan. :E

Kyllä m eitäkin potuttaisi jos Suomi ensin piestäisiin sodassa ja sitten laitettaisiin maksamaan täysin kohtuuttomia korvauksia.

Repisin Hitlerin molemmat kivekset irti yksi kerrallaan ja sit silmät heti perää. Sen jälkee se johonki juutalaispaikkaa.

En mä jaksa tehä sille mitään.

Tähän väliin on sitte hyvämainita että ei kansa valinnut Hitleriä valtaan.

Kansallissosialistit olivat suurin puolue valtio päivillä, koska SA pelotteli ja myös tappoi suurimman osan vastaehdokkaista pois päiväjärjestyksestä.

Hallituksessa Kansallissosialistit olivat taas vähemmistönä. vain 3 ministeriä. Hitler "hoiteli"kierosti kaksi valtakunnankansleria pois vallasta ja sopi henkilökohtaisesti vanhan valtakunna presidentin Hindenburgin kanssa vallan siirtymisestä Hitlerille, sillä ehdolla että hän saisi enemmistön valtiopäiville. Noh kierona miehenä Hitler teki sopimuksen saksankommunistien kanssa, että äänestetään valtiopäivät nurin ja näin Hitler pääsi valtakunnankanslerin virkaan...

Vuosina 1938-1939 saksa ei muuten käyny juurikaan ulkomaankauppaa, koska talousohjelmaan kuului omavaraisuus sotaa varten.

Lainaus:25.10.2006 MuSu-_- kirjoitti:
Ekalla sivulla sanottiin että ilman Hitleriä koko sotaa ei olisi ollut. Satavarmaa *****a. Ryssät olisi lähteneet omaan invaasioonsa vallaten ensin Suomen, sitten Ruotsin ja kaikki Pohjoismaat. Näin olikin suunnitelmissa mutta talvisota ei ollutkaan läpihuutojuttu... Todellisuudessa Hitler tavallaan pelasti Euroopan (hetkeksi) kommunismilta, mutta kylmässä sodassahan sitten kävi vähän niin ja näin. Muttei kyllä olisi mukavaa jos natsitkaan olisivat voittaneet. Ilman Hitleriä emme viettäisi itsenäisyyspäivää vaan tanssisimme oksettavan punalipun alla ja joisimme vodkaa (jälkimmäinen kuulostaa hyvältä). Vaikka kyllä kiitos kuuluu enemmän niille jotka kuolivat Suomen puolesta ja jotka puolustivat sitä.
Ja Hitlerille sanoisin että muovaa Poirrottiviikset ja älä lähe rysslandiaa valtaamaan.

Älä nyt vielä kiitä hitleriä. Hänhän se möi Suomen Neuvostoliitolle 1939 Ribbnetrop-Molotov -sopimuksessa

Ja 1939 esti asekuljetuksia Saksan kautta Suomeen. Ja tuskin NL olisi niin agressiivisesti käyttäytynyt ainakaan Suomea kohtaan, jollei sitä olisi edellämainitussa sopimuksessa annettu Neuvostoliitolle Saksan toimesta.

Leikkaisin sen viikset.

Lainaus:02.11.2006 Parabellum kirjoitti:

Lainaus:02.11.2006 kaihis kirjoitti:
Älä nyt vielä kiitä hitleriä. Hänhän se möi Suomen Neuvostoliitolle 1939 Ribbnetrop-Molotov -sopimuksessa.

Ei pidä paikkaansa. Molotov-Ribbentrop sopimus (tai oikeastaan Hitler-Stalin pakti) koski ainoastaan hyökkäämättömyyssopimusta Neuvostoliiton ja Saksan välillä. Sen sijaan sopimuksen lisäksi tehtiin salainen lisäpöytäkirja (jossa oli kyse Baltian maiden ja Suomen jakamisesta), josta tiedettiin maailmalla vasta myöhemmin sodan jälkeen.

*******n pilkun nussia. Ja oikeastaan siinä jaettiin koko Eurooppa.

Tiesin kyllä ihan tarkkaan että mitä tehtiin ja miksi.

Käytännössähän sopimuksen oli tarkoitus pitää NL poissa leikistä vielä pari vuotta. Jotta Hitler saisi toteututettua itseään Euroopassa. Ja onnistuikin siinä varsin hyvin.

Hitler pelasi taas peliään jossa kaveriksi kelpaa vihamieskin jos vain hän itse hyötyy siitä. Sillä Sakas ja NL olivat taisteleet vastakkain jo Espanjan sisällissodassa. Eivät kovin suoranaisesti mutta kuitenkin.

Enpä tiedä. Pyytäisin ylennystä tms sen verran natsi oon, mutta juutalais vainot sais lopettaa.

"busted"

Mitä *******ä. Sehän tappo Juutalaisia ihan vitusti.. vähänkö seko jätkä.. tiedä siit tarkemmin eikä kiinnostakkaan noi historialliset sodat paljoo... emppu12 oot varsinainen nazi speede.. mä oon joulupukki.

Noista asioista tietää jos on vähänkin ollut hereillä 8. Luokan hissan tunneilla.
Suomalaiset kuuluivat alempaan ihmisluokkaan. Hitlerin silmissä vasta 1944 kun suomi liittoutui saksan kanssa, Suomalaiset olivat parempi arvoisia.

Tuosta arvon nousemisesta en ole satavarma.

Ja tuosta hyökkäämättömyys sopimuksesta. Natsien operaatio barbarosa meni mönkään koska tuli talvi eikä natsit ollut vielä moskovassa.
Eli Hitlerillä oli koko ajan mielessään NL tuhoon.

Täytyy sanoo, että olisi hyvä perustaa oma aihe historiasta riitelyyn

Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

Lainaus:02.11.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

"Poliittiset teokset kannattaa kirjoittaa niin, että valtiopoliisi nukahtaa niitä lukiessaan."

Lainaus:02.11.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

Jonka alkuperäinen nimi on: "Neljä ja puolivuotta taistelua valheita,tyhmyyttä ja pelkuruutta vastaan"

Kanssallissosialistien kustannusliikken johtaja Max Amann kuitenkin lyhensi kirjan "taisteluni" muotoon jotta se möisi paremmin. Jota se ei kuitenkaan tehnyt ennen Hitlerin lopullista valtaannousua.

Lainaus:01.11.2006 Blogaaja kirjoitti:

Lainaus:01.11.2006 easter kirjoitti:

Lainaus:04.05.2006 Paavali5 kirjoitti:
Näin tilt.tv:ssä tällaisen aiheen ja ajattelin tehdä sen tännekin. Anteeksi kopiointi.
Elikkäs, mitä tekisitte Hitlerille?

Minä kättelisin häntä ja kiittäisin avustamisesta sodassa. Olihan hän sentään erinomainen puhuja ja älykäs ihminen.

Jaa avustamisesta? Minusta tuntuu, että hän ennemminkin oli haittapuoli sodassa. Suomesta lähdettyään Saksan joukot polttivat vielä lapinkin mennessään.

Tiedätkö sinä asiasta mitään? Jatkosodan päätyttyä saksalaiset olivat kyllä lähtemässä Lapista ja olivat kokoajan vetäytymässä Kilpisjärvelle, mutta Neuvostoliitto pakotti Suomea ajamaan saksalaiset ulos Lapista asein. Tämän takia sitten ne poltotkin aloittivat, mikälli toisin olisi niin koko Lapinsotaa ei olisi ollut eikä 90% Lapin kaupungeista oltaisi poltettu pohjaan.

Ja kyllä Saksasta enemmän oli hyötyä kuin haittaa, saatiinhan saksalta sentään aseita, varusteita, G-mallin Messerschmittejä, panssarinyrkkejä- sekä kauhuja plus rynnäkkötykkejä. Puhumattakaan niistä sadoista tonneista viljaa. Lainasivat vielä omia Stuka-lentäjiäänkin ainoastaan siihen Tali-Ihantalan taisteluun! Aina voi jossitella, että mikälli jatkosodassa ei oltaisi taistelu Saksan rinnalla niin kuinka paljon Suomea olisi enään jäljellä?

No okkei.. Myönnetään etten kauheen tietonen ole, mutta kyllä sentään peruskoulun historiaa olen käynyt, ja aina välillä telkkarista jatkosotaa koskevia dokumentteja.
Kyllähän niintä saksalaisista tietysti paljon apua oli. Mutta vaikka Messerschmittejäkin annettiin, niin eipä suomen ilmavoimat kovin hyödyllisiä olleet. Varmasti kylläkin niiden pienuudesta johtuen. Panssarinyrkeistä oli tietenkin apua.
Mutta sitä ei voida kieltää, että vain sen takia saksalaiset avustivat suomalaisia, koska täällä oleva sotarintama vähensi sotilaita neuvostoliitolta, jolloin ei taas saatu niin paljon väkeä saksan rintamalle.

Lainaus:02.11.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

Oletko itse lukenut?

Minusta ihan hyvä kirja. Täytyypi sanoa, että ne johtajat olivat 30-luvulla aika tolloja, kun sanoivat Hitleriä arvaamattomaksi. Siellä mein kampfissa oli suoraan väliotsikkoja nimellä "elintilaa idästä" tai "kosto juutalaisille". Siispä jos olisivat lukeneet Mein Kampfin niin olisivat voineet arvata mitä Hitler tekee.

Nojaa, jos Suomi olisi lopettanut hyökkäyksen vanhoille rajoille niin olisihan viiksiherra Aatu suhtautunut siihen nihkeästi. Silloinhan irtoaisi Neuvostoliitolta resursseja esim. Leningradiin. Taisipa Hitler pakottaa Suomea jatkamaan hyökkäystä, sillä muuten olisi voinut loppua viljan ja aseiden tuonti Suomeen ja juuri sen takia hyökkäystä jatkettiin ja Suomen rajat vedettiin Itä-Karjalaan asti Vienanmerelle, mutta sitten -44 suurhyökkäyksen jälkeen muodostuivat Suomen nykyiset rajat. Suomi valtasi kuitenkin suhteellisen arvottomia korpimaastoja, joista sitten luovuttiin että voitaisiin viivyttää vihollisia ja kuluttaa heidän resurssejaan.

Lainaus:04.11.2006 Tovarits kirjoitti:

Lainaus:02.11.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

Oletko itse lukenut?

Minusta ihan hyvä kirja. Täytyypi sanoa, että ne johtajat olivat 30-luvulla aika tolloja, kun sanoivat Hitleriä arvaamattomaksi. Siellä mein kampfissa oli suoraan väliotsikkoja nimellä "elintilaa idästä" tai "kosto juutalaisille". Siispä jos olisivat lukeneet Mein Kampfin niin olisivat voineet arvata mitä Hitler tekee.

Netistähän sen löytyy vaikka kuinka helposti ja onhan sitä tullut luettua.

Minä taas lainasin kirjastosta. Se oli vuodelta 42.

Lainaus:02.11.2006 Lazzuu kirjoitti:
Kannattaa pojat lukea Mein Kampf.

Kerran yritin, mutta alku oli niiiin tylsää että jätin kokonaan välistä. Kirjoittaja vain kehuu itseään teoksessa.