mä sain sen just perjantaina ja no eipä se oikeen toimi ku rupee olee jo näytönohjain vanhahko... pitäis ostaa uus ..

Lainaus:01.04.2007 toukkaman_92 kirjoitti:
mä sain sen just perjantaina ja no eipä se oikeen toimi ku rupee olee jo näytönohjain vanhahko... pitäis ostaa uus ..

Ei se SC niinkään kovaa näyttistä tarvitse, muistia vaan syö niin *******esti...

Lainaus:27.08.2006 RustyR kirjoitti:
Heh TA on se ainoa oikea RTS, ai että tämä kyllä tulee lakaisemaan pölyt kaikilta wnb peleiltä

Ette voi olla tosissanne TA:sta?
Muistattekohan mikähän mahtoi olla ensimmäinen ja eniten myydyin RTS silloin joskus kauan sitten?
Vastaus: C&C

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 RustyR kirjoitti:
Heh TA on se ainoa oikea RTS, ai että tämä kyllä tulee lakaisemaan pölyt kaikilta wnb peleiltä

Ette voi olla tosissanne TA:sta?
Muistattekohan mikähän mahtoi olla ensimmäinen ja eniten myydyin RTS silloin joskus kauan sitten?
Vastaus: C&C

ps. Älkää yrittäkö ymmärtää mitään tämän tunnuksen viestejä, ei tarvitse huomioidakkaan, nimimerkillä Kokemusta On =D

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 RustyR kirjoitti:
Heh TA on se ainoa oikea RTS, ai että tämä kyllä tulee lakaisemaan pölyt kaikilta wnb peleiltä 8)

Ette voi olla tosissanne TA:sta?
Muistattekohan mikähän mahtoi olla ensimmäinen ja eniten myydyin RTS silloin joskus kauan sitten?
Vastaus: C&C

Onko ensimmäinen ja eniten myydyin paras?
Vastaus: Ei

Lainaus:06.04.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 RustyR kirjoitti:
Heh TA on se ainoa oikea RTS, ai että tämä kyllä tulee lakaisemaan pölyt kaikilta wnb peleiltä

Ette voi olla tosissanne TA:sta?
Muistattekohan mikähän mahtoi olla ensimmäinen ja eniten myydyin RTS silloin joskus kauan sitten?
Vastaus: C&C

Onko ensimmäinen ja eniten myydyin paras?
Vastaus: Ei

Olen lukenut noin valitettavasti.
E:Command & Conquer (1995) oli aikoinaan pitkälti vastuussa lajityypin hittisuosiosta.

Molemmat ovat aivan ÄÄRETTÖMÄN HYVIÄ pelejä! Joten älkää jaksako vääntää sitä kättä, että kumpi on parempi, kokoajan

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:
Command & Conquer (1995) oli aikoinaan pitkälti vastuussa lajityypin hittisuosiosta.

Mutta missä strategia? C&C ehkä nosti toimintanaksuttelut suosioon, ei oikeita strategiapelejä. Minulla ei ole tarkoitus mitenkään väheksyä sarjaa, itsekin pidän uusinta lukuun ottamatta kaikista. Sarjasta vain puuttuu se strategia.

Lainaus:06.04.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:
Command & Conquer (1995) oli aikoinaan pitkälti vastuussa lajityypin hittisuosiosta.

Mutta missä strategia? C&C ehkä nosti toimintanaksuttelut suosioon, ei oikeita strategiapelejä. Minulla ei ole tarkoitus mitenkään väheksyä sarjaa, itsekin pidän uusinta lukuun ottamatta kaikista. Sarjasta vain puuttuu se strategia.

Öö kerro että missä et näe strategiaa?

Missä on strategia, jos voitto saavutetaan vain ja ainoastaan tankkirushauksella? Pelissä on tietyllä tavalla strategiaakin, mutta sillä ei vain ole mitään merkitystä.

Kerropas sinä nyt, missä on strategiaa.

Lainaus:06.04.2007 MJR kirjoitti:
Missä on strategia, jos voitto saavutetaan vain ja ainoastaan tankkirushauksella? Pelissä on tietyllä tavalla strategiaakin, mutta sillä ei vain ole mitään merkitystä.

Kerropas sinä nyt, missä on strategiaa.

Strategiallahan tarkotetaan yleisesti ennen actionia tapahtuvaa valmistelua, eli tuolta kannaltahan C&C on strateginen peli. Kerää resurssit -> yliote -> tankkirushi näin pelkistettynä.

Tietysti jotkut laskee tuon taktiikaksi koska mitään suurempia strategioita ei voi suunnitella, mutta nykyään peleissä nuo 2 käsitettä menee sekasin melko tehokkaasti.

Sehän se vasta jännää olis kun näitäkin alettais genrettää taktiikkapeleiksi ja strategiapeleiksi. Sitten sitä kiistaa väännettäis joka nurkassa millaseksi kukin peli lasketaan.

Kertokaas, että millä monikomennolla saa nuo transportterit viemään esim. joen yli automaattisesti isoa kasaa tankkeja, ettei niitä joudu manuaalisesti lastaileen ja sit viemään aina muutama kerralla yli. Sain sen kerran puolivahingossa toimimaan ja nyt en enää saa. Manuaalista en päässyt kyl kärryille... vika toki varmasti minussa.

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:06.04.2007 nikoleah2 kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 RustyR kirjoitti:
Heh TA on se ainoa oikea RTS, ai että tämä kyllä tulee lakaisemaan pölyt kaikilta wnb peleiltä

Ette voi olla tosissanne TA:sta?
Muistattekohan mikähän mahtoi olla ensimmäinen ja eniten myydyin RTS silloin joskus kauan sitten?
Vastaus: C&C

Onko ensimmäinen ja eniten myydyin paras?
Vastaus: Ei

Olen lukenut noin valitettavasti.
E:Command & Conquer (1995) oli aikoinaan pitkälti vastuussa lajityypin hittisuosiosta.

Mä kyllä muistelen että lajityypin suosion aloitti Dune2.

"Vuonna 1992 ilmestynyt Dune 2 aloitti uuden pelityypin, joita kutsutaan reaaliaikaisiksi strategiapeleiksi (RTS — Real Time Strategy)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietokonepeli

--

Ja näinhän se on, eikä siihen tarvitse edes wikipediaa.

Lainaus:11.04.2007 ROKKA kirjoitti:
Kertokaas, että millä monikomennolla saa nuo transportterit viemään esim. joen yli automaattisesti isoa kasaa tankkeja, ettei niitä joudu manuaalisesti lastaileen ja sit viemään aina muutama kerralla yli. Sain sen kerran puolivahingossa toimimaan ja nyt en enää saa. Manuaalista en päässyt kyl kärryille... vika toki varmasti minussa.

1. Laitat kuljetusaluksen alkupisteeseen.
2. Valitset "Ferry" valikosta
3. Klikkaat siellä minne haluat masiinan vievän tavaraa
4. joukot pitää laittaa hiirellä siihen maassa olevaan merkkiin menemään, näin ferrytys alkaa toimia. Jos laitat joukot suoraan masiinaan ni se menee siihen perus-kuljetusmoodiin.

Kiitos paljon Stormtrooper! Meinasi tulla hiirisormi kipeeksi, kun manuaalisesti yritti tunkee noita joukkoja edestakaisin

Kertokaas jokin normaali skirmissin sisältö mitä tässä pelissä voisi tapahtua, kun pelkkiä c&c oon pelannu.

Me kuule nikoleah takasin päiväunilles. Itsekkin aikanani RedAlerttia ja C&Ctä pelanneena(hyvin paljon) sanon että C&C on onneton teinienrahastusviritys. Ei tarvii olla ikää paljoa 15wee enempää, että näkee jotta TA+SupCom on ihan eri sarjaa EA+Westwood säälittävien viritysten kanssa.
Mutta jotta ei menis ihan off topiciksi niin sanon että mene jollekkin muulle foorumille parkumaan westwood peleistäsi. Ketään täällä ei kiinnosta Sinun mielipiteesi westwood viritysten "paremmuudesta" tai "eniten myytyydestä".
Jos haluat pelata parilla säälittävällä yksikollä, jossa jokaisella menetetyllä rakennuksella on suuri merkitys, "Tracking while pathfinding" on kaikenkaikkiaan perseestä yms käsittämättomän alikehittyneitä featureita näinkin suurelta pelivalmistajalta jolla ei näin parin kymmenenkään pelin jälkeen ole ollut tietotaitoa, osaamista saatika visiota kehittää pelisarjaansa tuon pidemmalle, niin kaikin mokomin mene takaisin C&C foorumille paasaamaan ja pelaa itsesi hurmoksiin C&C sarjasi kanssa, niin kauan kuin varhaisteini-ikää riittää, mutta pysy poissa häiritsemästä TA ja SupCom topicceja noilla varsin perehtymättomillä kommenteillasi.
Et varmaankaan näe montakaan meikäläistä paasaamassa TAn paremmuudesta massoille ja suuren yritysmainonnan uhreille siellä C&C foorumeilla, ja jos näet niin huomaat heidän varmasti saavan vähintään yhtä säälittävän vastaanoton ja maineen kuin sinäkin täällä, vaikkakaan kukaan TA+SupCom peleille taysin omistautumaton ei koskaan voi tai pysty arvostelemaan näitä pelejä(TA+SupCom), koska niissä pelituntuma ja onnistunut strategia on kaikki kaikessa.
Jos siis olet sarjaa koittanut sen 0-120 minuuttia ja todennut sen turhaksi, et varmaankaan ole kokenut suuria multiplayer voittoja ja onnistumisia kun olet marssittanut sen 400 tankkia vihollisen kimppuun (ei siis vaivaiseen yhteen tukikohtaan niinkuin muissa RTS sarjoissa) massivisissa kartoissa joissa laserit vinkuu ja pitkänmatkan tykisto kusee pommeja robottien sekaan.

Joten me kaikki täällä varmasti yhdymme tähän pyyntoon:

Mene pois nikoleah ja älä tule takaisin.

Eikös tässä ole vastaus onko C&C vai Supreme Commander... http://www.youtube.com/watch?v=rWeekod30wQ

Lainaus:13.04.2007 ROKKA kirjoitti:
Eikös tässä ole vastaus onko C&C vai Supreme Commander... http://www.youtube.com/watch?v=rWeekod30wQ

heh, aika hyvä

Tuossa onkin ainoa syy, miksen koske C&C3:en enää demon jälkeen. Muuten saattaisi pelatakin jonkin verran. SupCom on kyllä muutenkin parempi.

Mikä on paras puoli hitaasti käynnistyvälle puolustalle, joka tekee pääasiassa ilmavoimia?

liian HC:tä touhua toi multiplayer, ei tossa pärjää jeesuskaan :s

Lainaus:14.04.2007 SteelHearth kirjoitti:
Mikä on paras puoli hitaasti käynnistyvälle puolustalle, joka tekee pääasiassa ilmavoimia?

Tjaah... Turtlausta on heikko vetää oikein millään osapuolella, koska mitkäät PD:t eivät ole kauhean hyviä massantorjuntaan... Mutta oma valinta saattaisi olla UEF, t3 gunship mitä muilla ei ole, käypänen strat bomber, vaikkakin heikompi kuin muilla ja maapuolustus pysyy aika hyvin koossa titaneilla ja fatboyilla.

Hitto, ku Skirmishissä toi Supreme vastus on paha. Horden voittaa, muttei tota Supremea.. Aina tyssää keksivaiheilla mulla pelin johto.. Mutta huomasinpa, ettö mulla pyörii tää lähes kaikki High asetuksilla ^^ -Jopa suuremmat joukotkin.

--Edit--

VOITIN! Ekaa kertaa meni Supreme vastuskin alas, ja 20min vaa meni.