Lainaus:22.02.2007 kaetyri kirjoitti:
Huomasinkin että niissä lukee upgradeable mutta miten toi käytännössä tapahtuu?

Siinä rakennettavien rakennusten vasemmalla puolella on semmonen namikka josta saa sen valikon esiin.

E: Tuo supreme on todella helppo kukistaa, äsken sain alle 20min tuhottua 1v1. Kuristaa vain alussa siltä kaikki resurssit poies ja sitten rushaa baseen ja tuhoaa sen commanderin.

Muistin lisäys 1 Giga ---> 2 gigaa auttoi todella paljon. Prossu tosin yskii tavalliseen tapaansa isommissa taisteluissa.

Törkeen kestävä toi Aeonien Colossus. Kävin 2 spiderbotilla ja kymmenillä Tech 3 assaultboteilla (en muista paremmin) semmosen päälle ja se tappoi kummatkin hämikset ja kaikki assault botit. Lisäksi se tuhosi rutkasti Tech 2 turrettejani ja muuriani >.< Kaatui vasta kun olin aikani ampunut sitä jäljellä olevilla turreteillani ja neljällä tech 2 artillery installationilla.

Kolossus nyt kaatuu ihan naurettavan helposti kun sen kimppuun pistää T3 pommikoneita tai gunshippejä, tai vaikka molempia. Taktiset ohjukset auttavat myös jos niillä saa ennakoitua oikein. Maasta sitä nyt on ihan turha edes yrittää tuhota millään ilman huikeita tappioita, ja T1 tai T2 joukot tuskin edes naarmuttavat sitä. Support comanderit eivät hintaansa, ja siihen aikaan nähden mikä niiden päivittämiseen menee, ole kovin hyviä hyökkäysjoukkoja, varsinkin kun ne on niin naurettavan helposti tuhottavissa kunhan eivät vetele merenpohjassa. Tietty se on vähän eri asia konetta vastaan kun voi rauhassa rakennella kaikkea, voisi koittaa vaikka kolmea hardia vastaan, jos niistä irtoaisi vähän vastusta.

Lainaus:22.02.2007 WiNk kirjoitti:
Maasta sitä nyt on ihan turha edes yrittää tuhota millään ilman huikeita tappioita, ja T1 tai T2 joukot tuskin edes naarmuttavat sitä.

Kyllä se melko keposesti kaatusi kun ampu ~50 T2 turretilla kilven sisältä. Eipä tainnut tuhota yhtäkään omaa siinä rämpiessään.

Edelleenkin on pirun raskas peli, äsken 2 supremea vastaan kun koitin, niin jo T2 kohdilla alko olemaan niin tuskasta se meno ettei viittinyt jatkaa.

UEF:än Fatboy tuhoaa Colossuksen ja Monkeylordin helposti kunhan se vaan saa niistä infon tykkiensä kantaman rajoilla. Myös UEF:än T3 Gunshipit hoitaa Colon, sillähän ei ole ilmatorjuntaa?

Ei mulla peliä vielä ole, isot pojat kertoneet Mutta rahat sentään on jo, hintakoreja vaan mittailen.

Patchia odotellessa, ei oma nuhapunppu A64 3200+@2,4Ghz, 1,5gb 333Mhz DDR, X800XL oikein jaksa isommissa taisteluissa vääntää.

Vai onko joku lueskellut noita virallisia foorumeja ja löytänyt sieltä jotain tweakkausohjeita?

On kyllä muuten aivan pirun hyvä peli.

Eipä siinä, ostaisin sinuna yhden muistikamman vielä lisää. Ajurien päivittämistä siellä ehdotetaan, siis näytönohjain/äänikortti rintamalla. Gigan kamman napsautat lisää ja CC Cleanerillä tempaset kaiken ylimääräisen taustaryönän pois kuluttamasta niin...

Mutta kaksoisydin, siinä se paras apu.

Ei tuossa itselläni ainakaan demossa 1 vs. 1 ollut kovin hirmuisia ongelmia koneen kestämisen kanssa. 3200+, GF6800le ja 1Gb ramia siis. Asetukset jossain mediumin tietämillä.

Kahdella näytöllä kun pelailin aluksi, niin ruudunpäivitys oli huomattavasti hitaampaa ja piti pelata huonommilla asetuksilla. Eli siinä meni sekin toisen näytön tuoma etu.

Tuo kyllä vähän näin aloittelijana rassasi mistä joku mainitsikin, että mediumin tekoälyvastustajan pieksää helposti, mutta hardille häviää tuossa tuokiossa. :s WiNk on joku ihan oma lukunsa oman tekoälynsä kanssa.

Lainaus:23.02.2007 aaaatu kirjoitti:
Ei tuossa itselläni ainakaan demossa 1 vs. 1 ollut kovin hirmuisia ongelmia koneen kestämisen kanssa. 3200+, GF6800le ja 1Gb ramia siis. Asetukset jossain mediumin tietämillä.

Koitappa pelata vaikka 1h yhtä 2v2 : P

Alkaa kone arvatenkin yskimään ihan kunnolla.

Lainaus:Tuo kyllä vähän näin aloittelijana rassasi mistä joku mainitsikin, että mediumin tekoälyvastustajan pieksää helposti, mutta hardille häviää tuossa tuokiossa. :s WiNk on joku ihan oma lukunsa oman tekoälynsä kanssa.

Mediumin nyt tuhoaa vaikka silmät kiinni.

Tuon hard/supreme AI:n (turhan monta nimeä sillä) saa helposti tuhottua 1v1 tavalla, jonka jo tuolla selostin. Rakennat ensin 2 landfactorya, rushit T1 uniteilla (tankit) ja et päästä sitä rakentamaan MEX:ejä. Se on niin tyhmä että lähettää pelkkiä suojaamattomia engejä omia joukkojasi vastaan. Nytten voit päivittää landfactoryt T2:een ja tuhoat vain commanderin niillä raketinheittimillä.

Tuo 1v2 supremea on minulle jo tarpeeksi haastava. Huonompi homma vain että kone alkaa kyykkäämään siinä T2:n kohdilla, jotenka pelaaminen on tuskasta.

E: Pitääkin ottaa nuo 2 viimosta virkettä takasin. Äsken pelasin 1v2 supremea matsin, jota ei nyt "väännöksi" voi sanoa. KD ratio oli 34 ja AI:lla oli loputon halu tuhota kaikki yksikkönsä. Saivat yhden monkeylordin tehtyä, mutta sekin kaatu muutamaan strategic bomberiin.

Lainaus:21.02.2007 kaetyri kirjoitti:

Lainaus:21.02.2007 Plutsrmuik kirjoitti:

Lainaus:21.02.2007 kaetyri kirjoitti:

Mutta nvidialla tosiaan näyttäs pelaavan paremmin kuin ATIlla.

Perustele?

6600GT:llä toimii paremmin kuin 9800 Pro:lla.
9800 pitäs olla nopeampi.

Nyt kyllä huijaat. Netistä ku kattelee testejä ni kyllä toi vuosi vai peräti 2 vuotta atin 9800 pron jälkeen ilmestyny kortti on kaikin puolin tehokkaampi. Tottahan se on, että supcomi on "optimoitu" nvidian korteille, mutta mitä se sitten käytännössä tarkottaa niin en jaksa uskoa, että oikeastaan yhtään mitään.

Murosta kopioitu:

Supreme Commander Performance Quide: http://uk.gamespot.com/features/6166198/index.html

, näyttäisi olevan todella CPU riippuvainen peli, ja ilmeisesti ensimmäinen peli joka todella hyötyy 4 Coresta!

4xCore vs 2xCore
QX6700 4x2.66GHz 43FPS
X6800 2x2.93GHz 38FPS

, 13% nopeampi, 10% pienemmillä kelloilla.

2xCore vs 1xCore
FX60 2x2.60GHz 20FPS
FX57 1x2.80GHz 17FPS

, 18% nopeampi, 8% pienemmillä kelloilla.

Intel vs AMD
E6300 2x1.86GHz 27FPS
FX60 2x2.60Gz 20FPS

, 35% nopeampi, 29% pienemmillä kelloilla.

Itse en edes miettisi koneeseen näyttistä, joka on alle 600mb muistiltaan, 8000-sarjan forcet on se juttu. Ainostaan se 7000-sarjalainen, jossa on giga muistia on seuraava porras alemmas. Jotakin kumman syystä, AMD on kussut nyt homman sekä prossuissa, että näyttiksissä, uudet ATIt saa odotuttaa itseään ja Athlonin dual coret häviää vertailut Inteliin kuus-muna.

Lainaus:23.02.2007 Mariini kirjoitti:
Murosta kopioitu:

Supreme Commander Performance Quide: http://uk.gamespot.com/features/6166198/index.html

, näyttäisi olevan todella CPU riippuvainen peli, ja ilmeisesti ensimmäinen peli joka todella hyötyy 4 Coresta!

4xCore vs 2xCore
QX6700 4x2.66GHz 43FPS
X6800 2x2.93GHz 38FPS

, 13% nopeampi, 10% pienemmillä kelloilla.

2xCore vs 1xCore
FX60 2x2.60GHz 20FPS
FX57 1x2.80GHz 17FPS

, 18% nopeampi, 8% pienemmillä kelloilla.

Intel vs AMD
E6300 2x1.86GHz 27FPS
FX60 2x2.60Gz 20FPS

, 35% nopeampi, 29% pienemmillä kelloilla.

Itse en edes miettisi koneeseen näyttistä, joka on alle 600mb muistiltaan, 8000-sarjan forcet on se juttu. Ainostaan se 7000-sarjalainen, jossa on giga muistia on seuraava porras alemmas. Jotakin kumman syystä, AMD on kussut nyt homman sekä prossuissa, että näyttiksissä, uudet ATIt saa odotuttaa itseään ja Athlonin dual coret häviää vertailut Inteliin kuus-muna.

Eise näyttiksenmuisti näyttistä nopeuta olleskaan, jos sitä on liikaa.

Lainaus:23.02.2007 Mariini kirjoitti:
Itse en edes miettisi koneeseen näyttistä, joka on alle 600mb muistiltaan, 8000-sarjan forcet on se juttu. Ainostaan se 7000-sarjalainen, jossa on giga muistia on seuraava porras alemmas.

Justiinsa...

Kyllä mulle ainakin kelpaisi 8800GTS 320MB tai vastaava, ei sillä muistilla vielä tee mitään. Sut on vaan aivopesty.

Lainaus:23.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:23.02.2007 Mariini kirjoitti:
Itse en edes miettisi koneeseen näyttistä, joka on alle 600mb muistiltaan, 8000-sarjan forcet on se juttu. Ainostaan se 7000-sarjalainen, jossa on giga muistia on seuraava porras alemmas.

Justiinsa...

Kyllä mulle ainakin kelpaisi 8800GTS 320MB tai vastaava, ei sillä muistilla vielä tee mitään. Sut on vaan aivopesty.

Jep 256mb riittää ihan hyvin näyttikselle, muistin vaan pitää olla nopeeta.

Tuntuu, että kokoajan tulee unit-limit vastaan... Saako sitä isommaksi jostakin?

Joo, moninpelissä ja skirmishissä sen voi nostaa tonniin asti, ei tule ihan heti vastaan. Johonkin lähelle yheksääsataa oon tainnut ite päästä.

Hehe, itelle ei tulis mieleenkään nostaa limittiä yli 250, kone kyykkäis heti

Noniin, alkoihan olla vähän tykimpi peli kun asensin sen servuun jossa 2x 2.2ghz Opteronia. Näyttiksenä Quadro FX1300, peli sanoi heti ettei vastaa laitevaatimuksia mutta laitoin /novalidate switchin ja sitten se ei enää tarkastanut tota.
Hienosti toimii mutta grafiikka-asetukset pitää laittaa minimiin.

Prossupohjaista tökkimistä ei enää esiinny 1vs1 peleissä kuten yhdellä 2.2ghz Opteronilla kävi, joten täytyykin seuraavaksi koittaa isompaa matsia.

Perskule kun nyt on hitaampi näyttis mutta paremmat prossut, harmi kun servussa ei oo AGP:tä vaan PCI-E..

Minulla olisi ongelma koskien supcomin nettipeliä.
Eli olen tehnyt online käyttäjän ja kun täytän nickini ja passuni se menee sellaiseen ikkunaan joka pyytää cd-keytä, noh siinähän lukeekin jo se sama cd-key jonka laitoin peliin asennuksen yhteydessä ja kun klikkaan ok se sanoo että cd-key on jo käytössä. Eli kaikki on järkeenkäypää mutta joutuisinko tosiaan ostamaan toisen pelin/cd-keyn jotta voisin pelata sitä netissä vai kuinka saan saman cd-keyn toimimaan nettipelissä?

Lainaus:19.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:19.02.2007 kaetyri kirjoitti:
Supreme Commander minimiresoluutio on 1280x1024
Ei pysty pienemmällä pelaan.

Kyllä ainakin 2. näytölle sai pienemmänkin. Joku 1024x768.

MItäs hyötyä muutes siitä tupla näytöstä on?

Lainaus:25.02.2007 Wza kirjoitti:
Minulla olisi ongelma koskien supcomin nettipeliä.
Eli olen tehnyt online käyttäjän ja kun täytän nickini ja passuni se menee sellaiseen ikkunaan joka pyytää cd-keytä, noh siinähän lukeekin jo se sama cd-key jonka laitoin peliin asennuksen yhteydessä ja kun klikkaan ok se sanoo että cd-key on jo käytössä. Eli kaikki on järkeenkäypää mutta joutuisinko tosiaan ostamaan toisen pelin/cd-keyn jotta voisin pelata sitä netissä vai kuinka saan saman cd-keyn toimimaan nettipelissä?

Ota esim. digikameralla kuva omasta pelistäsi ja cd-keystä. Sen jälkeen pistä sähköpostia johonkin pelin asiakaspalveluun ja selität tapahtunee. Kuvalla todistat, että oikeasti omistat pelin ja, että cd-key kuuluu sinulle.

Lainaus:25.02.2007 Plutsrmuik kirjoitti:

Lainaus:25.02.2007 Wza kirjoitti:
Minulla olisi ongelma koskien supcomin nettipeliä.
Eli olen tehnyt online käyttäjän ja kun täytän nickini ja passuni se menee sellaiseen ikkunaan joka pyytää cd-keytä, noh siinähän lukeekin jo se sama cd-key jonka laitoin peliin asennuksen yhteydessä ja kun klikkaan ok se sanoo että cd-key on jo käytössä. Eli kaikki on järkeenkäypää mutta joutuisinko tosiaan ostamaan toisen pelin/cd-keyn jotta voisin pelata sitä netissä vai kuinka saan saman cd-keyn toimimaan nettipelissä?

Ota esim. digikameralla kuva omasta pelistäsi ja cd-keystä. Sen jälkeen pistä sähköpostia johonkin pelin asiakaspalveluun ja selität tapahtunee. Kuvalla todistat, että oikeasti omistat pelin ja, että cd-key kuuluu sinulle.

O.K Mutta miten tämän homman sitten pitäisi toimia?

Lainaus:25.02.2007 Wza kirjoitti:

Lainaus:19.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:19.02.2007 kaetyri kirjoitti:
Supreme Commander minimiresoluutio on 1280x1024
Ei pysty pienemmällä pelaan.

Kyllä ainakin 2. näytölle sai pienemmänkin. Joku 1024x768.

MItäs hyötyä muutes siitä tupla näytöstä on?

Toisesta voi kattoa suurta karttaa koko näytöllä ettei tarvi turvautua siihen pieneen.

Lainaus:
Toisesta voi kattoa suurta karttaa koko näytöllä ettei tarvi turvautua siihen pieneen.

Juuh juuh.
16gb muistia, taitaa olla kallis kone...

Lainaus:25.02.2007 Wza kirjoitti:

Lainaus:
Toisesta voi kattoa suurta karttaa koko näytöllä ettei tarvi turvautua siihen pieneen.

Juuh juuh.
16gb muistia, taitaa olla kallis kone...

Onhan se mutta olen ostanut käytteny aika suuren osan komponenteista

Uutena maksais useita tuhansia