PPArkisto

2ghz- vai 2,2ghz amd 3400+ tehokkaampi

Ongelmat

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 09. toukokuuta 2006 klo 00.26
Mulla ja kamullanin on molemmilla AMD 64 3400+, mutta silti minun koneen kellotaajuus on 2,2ghz ja hänen 2ghz. joten kumpi on oikeastaan tehokkaampi vai onko ne saman tehoisia?
Pc nro.1: 3500+ AMD 64, 2,5Gt ram, 1Tera kovo, Nvidia Geforce 8600 GTS PCI-E (512mb), WinXP. Pc nro.2: 2Ghz Celeron, 1Gt ram, 500gt kovo, Nvidia Geforce FX 5500 PCI (128mb), WinXP.
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 09. toukokuuta 2006 klo 02.23
Riippuu, ovatko prosessorit samanväyläisiä (socket 754,939), millä ytimellä ne ovat (Newcastle, Venice yms) ja välimuistin määrästä. No, periaatteessa laskutehoa vaativissa suorituksissa enemmän megahertsejä sisältävä suoritin voi olla tehokkaampi, mutta mikäli siinä on L2-välimuistia vähemmän, saattavat tehot olla aika tasoissa.

Nimim. AMD64 3200+ @ 2.2Ghz med 512L2 ;P
:
)
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 07.56
Lainaus:09.05.2006 Raxx kirjoitti:
Riippuu, ovatko prosessorit samanväyläisiä (socket 754,939), millä ytimellä ne ovat (Newcastle, Venice yms) ja välimuistin määrästä.

Millä saisin nämä selville?
Pc nro.1: 3500+ AMD 64, 2,5Gt ram, 1Tera kovo, Nvidia Geforce 8600 GTS PCI-E (512mb), WinXP. Pc nro.2: 2Ghz Celeron, 1Gt ram, 500gt kovo, Nvidia Geforce FX 5500 PCI (128mb), WinXP.
Rekisteröitynyt:
20.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 08.06
Lainaus:10.05.2006 wc88 kirjoitti:
Lainaus:09.05.2006 Raxx kirjoitti:
Riippuu, ovatko prosessorit samanväyläisiä (socket 754,939), millä ytimellä ne ovat (Newcastle, Venice yms) ja välimuistin määrästä.

Millä saisin nämä selville?

Tiedot selviää ilmaisella Everest Home Edition versio 2.20 -ohjelmalla, jonka saat tuolta:

http://www.majorgeeks.com/download4181.html

http://www.filehippo.com/download_everest_home/
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 17.37
Mulla on socket 939 ja sillä socket 754
Molemmilla L2 Välimuisti 512 kb
Tota ydin juttua en löytänyt everestillä, mut tiedän et se on molemmilla joku venice (katsottiin joskus)

Saatteko tästä jo selville kumpi on "tehokkaampi"?
Pc nro.1: 3500+ AMD 64, 2,5Gt ram, 1Tera kovo, Nvidia Geforce 8600 GTS PCI-E (512mb), WinXP. Pc nro.2: 2Ghz Celeron, 1Gt ram, 500gt kovo, Nvidia Geforce FX 5500 PCI (128mb), WinXP.
Rekisteröitynyt:
03.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 18.43
Lainaus:10.05.2006 wc88 kirjoitti:
Mulla on socket 939 ja sillä socket 754
Molemmilla L2 Välimuisti 512 kb
Tota ydin juttua en löytänyt everestillä, mut tiedän et se on molemmilla joku venice (katsottiin joskus)

Saatteko tästä jo selville kumpi on "tehokkaampi"?

Suorittimen tyyppi eli ydin näkyy Everestin kohdasta >Emolevy >Suoritin >Koodinimi

Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 18.51
Lainaus:10.05.2006 wc88 kirjoitti:
Mulla on socket 939 ja sillä socket 754
Molemmilla L2 Välimuisti 512 kb
Tota ydin juttua en löytänyt everestillä, mut tiedän et se on molemmilla joku venice (katsottiin joskus)

Saatteko tästä jo selville kumpi on "tehokkaampi"?
Sulla on oletettavasti Venice 3200+ 2,0Ghz, kamullasi juuri tuo 3400+ 2,2Ghz.
Omasi on tehokkaampi yleensä ottaen, kaverisi prossu saattaa juuri ja juuri voittaa jossain pelkästään kellotaajuutta tarvitsevassa rasituksessa. Muuten kyllä Venice on parempi.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 19.44
Muokattu: 10.05.2006 klo 19.45
jospa selventäis kun laitan näin

Minun kone:
AMD64 3400+ @2,2ghz socket 939
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kamun kone:
AMD64 3400+ @2ghz socket 754
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kumpi tehokkaampi?

sam_ taisit ymmätää vähän väärin noi tehot, mutta kiitos silti
Pc nro.1: 3500+ AMD 64, 2,5Gt ram, 1Tera kovo, Nvidia Geforce 8600 GTS PCI-E (512mb), WinXP. Pc nro.2: 2Ghz Celeron, 1Gt ram, 500gt kovo, Nvidia Geforce FX 5500 PCI (128mb), WinXP.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 20.23
Muokattu: 10.05.2006 klo 20.24
Lainaus:10.05.2006 wc88 kirjoitti:
jospa selventäis kun laitan näin

Minun kone:
AMD64 3400+ @2,2ghz socket 939
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kamun kone:
AMD64 3400+ @2ghz socket 754
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kumpi tehokkaampi?

sam_ taisit ymmätää vähän väärin noi tehot, mutta kiitos silti
Totta kerpeleessä omasi on nopeampi, kun sulla on korkeampi kellotaajuus, ja muut ovat samoja. Ettei vaan olis toisella kellotettu suuntaan tai toiseen?
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 21.33
Lainaus:10.05.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:10.05.2006 wc88 kirjoitti:
jospa selventäis kun laitan näin

Minun kone:
AMD64 3400+ @2,2ghz socket 939
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kamun kone:
AMD64 3400+ @2ghz socket 754
Venice s939 (sama)
L2 välimuisti 512kb (sama)

Kumpi tehokkaampi?

sam_ taisit ymmätää vähän väärin noi tehot, mutta kiitos silti
Totta kerpeleessä omasi on nopeampi, kun sulla on korkeampi kellotaajuus, ja muut ovat samoja. Ettei vaan olis toisella kellotettu suuntaan tai toiseen?




Kaveris on alikellottanut.
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. toukokuuta 2006 klo 22.21
Ei se nyt ihan niinkään mene, että kovempi kellotaajuus on parempi. Tuossahan selvästi on tuo prosessorikanta erilainen, joten se ilmeisesti tekee pienemmästä kellotaajuudesta saman tasoisen kuin sinulla.
IBM Tandy 80286 640kt RAM 40MB hardrive 4-color Tandy/CGA DOS command 2.00.
Rekisteröitynyt:
18.09.2005
Kirjoitettu: torstai, 11. toukokuuta 2006 klo 10.31
Lainaus:10.05.2006 Sparrow kirjoitti:
...joten se ilmeisesti tekee pienemmästä kellotaajuudesta saman tasoisen kuin sinulla.

Elikkä aika lailla saman tehosia. Tai sitten omani on tehokkaampi (jess!!)

En usko et se olis kellottanut sitä ku se on vähän "noob" näissä jutuissa.
Pc nro.1: 3500+ AMD 64, 2,5Gt ram, 1Tera kovo, Nvidia Geforce 8600 GTS PCI-E (512mb), WinXP. Pc nro.2: 2Ghz Celeron, 1Gt ram, 500gt kovo, Nvidia Geforce FX 5500 PCI (128mb), WinXP.
Sivu 1 / 1