(poistettu!)

Lainaus:11.05.2006 vanska kirjoitti:
Tässä teille: " Vanha mies meni metsään, isui kannolle, kuinka vanha mies oli?".

Tämä oli heti ensimmäisessä viestissä...

Lainaus:11.05.2006 laspa kirjoitti:

Lainaus:11.05.2006 silti_ihminen kirjoitti:
Kuinka monta kertaa voi oikein iso ja nälkäinen mies haukata kokonaisesta kilon painavasta limpusta?

Aika helppo

Kerran. Sitten se ei enää ole kokonainen...

E: vähän vastaava: jos kuudelta mieheltä menee 6 tuntia kuopan kaivamiseen, kauanko menee kolmelta mieheltä puolikkaan kuopan kaivamiseen?

Ei ollenkaan. Miten voit kaivaa puolikkaan kuopan, ei sellaista olekkaan.

Lainaus:09.05.2006 mech kirjoitti:

Lainaus:09.05.2006 silti_ihminen kirjoitti:

Lainaus:09.05.2006 kojamo7 kirjoitti:

Lainaus:09.05.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
[quote]
09.05.2006 kojamo7 kirjoitti:
[quote]
09.05.2006 Jso0 kirjoitti:
[quote]
09.05.2006 ps2_king kirjoitti:
Noh kumpi tuli ensin muna vai kana?

Kana

eipäs kun muna

Kyllä se on idiootti kana!

On voinut kana muuntautua jostain toisesta lintulajista.

[/quote]
Ehkä ehkä ei

[/quote]

Eka oli kananmuna Ääliöt.

[/quote]
Ei oikeesti miten tyhmiä... tottakai se oli kana! Ettekste älyy?
Haha.

Muna tuli ensin. Sisiliskotkin katsokaas munivat ja niitä oli ennen kanoja.

Hyvänen aika. Jos muna olis ollu ensin, niin ei olis ollu kukaa hautomas, eikä siit ois tullu kanaa. Eli kana oli eka.

Lainaus:11.05.2006 Karppikala kirjoitti:
Hyvänen aika. Jos muna olis ollu ensin, niin ei olis ollu kukaa hautomas, eikä siit ois tullu kanaa. Eli kana oli eka.

Eipäs. Kanojen esi-isien hautomista munista sattui joskus syntymään otus, jonka nykyään tunnemme kanana. Eli muna oli ensin.

Lainaus:11.05.2006 mxh kirjoitti:
Ei ollenkaan. Miten voit kaivaa puolikkaan kuopan, ei sellaista olekkaan.

Niinpä

Lainaus:11.05.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:11.05.2006 Karppikala kirjoitti:
Hyvänen aika. Jos muna olis ollu ensin, niin ei olis ollu kukaa hautomas, eikä siit ois tullu kanaa. Eli kana oli eka.

Eipäs. Kanojen esi-isien hautomista munista sattui joskus syntymään otus, jonka nykyään tunnemme kanana. Eli muna oli ensin.

En tiedä miten kana on lajina kehittynyt nykyiseen muotoonsa, mutta:
Jos alunperin oli lajit A ja B. Nämä kaksi lajia risteytyivät jossain vaiheessa ja saivat munan.
Tästä munasta syntyi laji C, kana.

Täten vastaus riippuu täysin siitä, millaista munaa tarkoitetaan.
Tämä munahan ei ollut kanan.

Joten sanoisin, että kana oli ennen munaa;
Kananmunan luomiseksi tarvitaan kana, mutta kanan luomiseksi ei ole tarvittu kananmunaa, vaan tämän ensimmäisen kanan on siis luonut "AB-lajin ristetys"-muna.

Edit: Eli siis selkeytyksenä vielä:
Tästä munastahan syntyi sattuman kautta kana, mutta tämä muna ei kuitenkaan ollut "kananmuna", vaan kahden eri lajin yhteinen risteytysmuna.
Tämä ensimmäinen kana sitten hautoi sen ensimmäisen aidon munan ja sai aidon kanajälkeläisen...
Periaatteessa siis tämä ensimmäinen kanakaan ei ollut 100% kana...

Mutta kysymys ei ollut, että kumpi oli ensin: Kana vai kananmuna.

Se kysymys on

Kumpi oli ensin: kana vai muna.

Eli se olisi tullut silloin munasta oli muna minkä lajin hyvänsä.

Mutta alunperin tottakai on ollut jokin muu, ei se muna itsestään ilmesty.

Lainaus:12.05.2006 Bonehead kirjoitti:
Mutta kysymys ei ollut, että kumpi oli ensin: Kana vai kananmuna.

Se kysymys on

Kumpi oli ensin: kana vai muna.

Eli se olisi tullut silloin munasta oli muna minkä lajin hyvänsä.

Mutta alunperin tottakai on ollut jokin muu, ei se muna itsestään ilmesty.

Tässä kysymyksessähän haetaan juuri sitä kananmunaa, sillä muniahan on ollut jo paljon aikaisemminkin (dinosauruksen munat jne.).
Jotta saataisiin ensimmäinen muna, joka olisi edes 0,001% kanaa, tarvittaisiin siihen kana.
Tosin tämä kanakaan ei ole 100% kana...

Joten kysymykseen on mahdotonta vastata, jollei tiedetä, mikä määritellään "kanaksi", ja mikä "munaksi"...

Jos mie tulisin panemaan sinnuu ,panisit sie vastaan vai et?

Lainaus:12.05.2006 ClimaX kirjoitti:
Jos mie tulisin panemaan sinnuu ,panisit sie vastaan vai et?

Riippuu hieman oletko tyttö vai poika. Tässä taas yksi:
Miehen piti mennä sillan toiselle puolelle, mutta ennen siltaa oli 2 leijonaa ja sillan alla oli 2haita, ja toisella puolella oli jaguaari. Miten mies pääsi toiselle puolelle, että hän ei loukkaantunut?

Lainaus:12.05.2006 ClimaX kirjoitti:
Jos mie tulisin panemaan sinnuu ,panisit sie vastaan vai et?

Ei sitä vastaan ruukata panna ku sillä vihotaa.

Lainaus:11.05.2006 Muskeli kirjoitti:

Lainaus:11.05.2006 F4lken kirjoitti:
On huone, jossa on kaksi ovea. Kumpaakin ovea vartioi vartia.

Sinun tehtäväsi on päästä huoneesta ulos mutta se onnistuu vain menemällä ulos oikeasta ovesta. Jos menet väärästä ovesta, kuolet. Voit kysyä minkä tahansa kysymyksen kummalta vartialta vain, mutta ota huomioon että toinen heistä valehtelee aina ja toinen puhuu aina totta.

Miten pääset 100% varmuudella pois huoneesta?

Tämän luultavasti tietää jo monet joten älkää pistäkö vastausta heti.

Kysyisin toiselta, että "Jos kysysisin sinulta, että kuolenko minä jos menen tästä ovesta ulos, niin valehtelisitko?"

Pajon auttaisi vastaus "valehtelisin" tai "en valehtelisi"...

Kysyy vartijalta: "Vastaisiko toinen vartija tämän tien vievän vapauteen?"
Vastaus olisi joka tapauksessa väärä.

Lainaus:14.05.2006 arijuahni kirjoitti:

Lainaus:12.05.2006 ClimaX kirjoitti:
Jos mie tulisin panemaan sinnuu ,panisit sie vastaan vai et?

Riippuu hieman oletko tyttö vai poika. Tässä taas yksi:
Miehen piti mennä sillan toiselle puolelle, mutta ennen siltaa oli 2 leijonaa ja sillan alla oli 2haita, ja toisella puolella oli jaguaari. Miten mies pääsi toiselle puolelle, että hän ei loukkaantunut?

jotenkin. Tuota leijona juttua en muista, mutta laittaa Hai(hai-saappaat)t jalkaan ja lähtee ajamaan jaguaarilla. Ehkä jotain tervaleijonia ja syö ne?

Lainaus:14.05.2006 mxh kirjoitti:

Lainaus:14.05.2006 arijuahni kirjoitti:

Lainaus:12.05.2006 ClimaX kirjoitti:
Jos mie tulisin panemaan sinnuu ,panisit sie vastaan vai et?

Riippuu hieman oletko tyttö vai poika. Tässä taas yksi:
Miehen piti mennä sillan toiselle puolelle, mutta ennen siltaa oli 2 leijonaa ja sillan alla oli 2haita, ja toisella puolella oli jaguaari. Miten mies pääsi toiselle puolelle, että hän ei loukkaantunut?

jotenkin. Tuota leijona juttua en muista, mutta laittaa Hai(hai-saappaat)t jalkaan ja lähtee ajamaan jaguaarilla. Ehkä jotain tervaleijonia ja syö ne?

Eikös se ole tiikeri?

******* kun viestejen poisto ei toimi.

Luomiskertomuksen jumala loi eläimet.. ensiksi oli siis KANA.

Kukko muni munan katolle (ihan keskelle) kummalle puolelle muna vieri? Itään vai länteen?

Alkeellinen: Tuo on vanha, jo ainakin yhdesti tässä ketjussa ollut. Vastaus on: Kukko ei muni.

Lainaus:15.05.2006 Alkeellinen kirjoitti:
Kukko muni munan katolle (ihan keskelle) kummalle puolelle muna vieri? Itään vai länteen?

noob

Kukko istui katolla ja muni munan. Kumpaa katonharjannetta se vieri: pohjoista vai eteläistä ?

pohjoista...

Lainaus:15.05.2006 Anabona kirjoitti:
Kukko istui katolla ja muni munan. Kumpaa katonharjannetta se vieri: pohjoista vai eteläistä ?

Ei kumpaakaan koska kukot eivät muni