Mulla Logitechin MX510:n alla musta Allsop hiirimatto, eikä mulla meno ainakaan töki yhtään?

Lainaus:08.04.2008 Jormala kirjoitti:

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
uusimmat optiset ovat parempia kuin laser

Mikäs optisessa sitten on parempaa?

Trackaa pehmeämmin, eikä sekoa nopeissa liikkeissä, toisinkuin laserit. Lisäksi nämä uusimmat razer 3G optiset vie muutenkin paremmilla spekseillä näitä nykylasereita (G5, G9...)

Ei pelkkä DPI merkitse mitään.

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Trackaa pehmeämmin, eikä sekoa nopeissa liikkeissä, toisinkuin laserit.

Itselläni optinen on sekoillut huomattavasti enemmän kuin laseri, jonka kanssa ei ole ollut korjaamattomia ongelmia riippumatta alustasta. Tosin pöydän materiaali tuntuu vaikuttavan huomattavasti laserin toimintaan. Samaa vikaa on tietysti optisellakin, mutta tällöin tulee mukaan myös epätasaisuuksista johtuvat bugailut... Mikäs sen hauskempaa, kun katse nousee kesken kiivaimman räiskinnän taivaalle ja ukko alkaa pyöriä ympyrää.

Kirkkaalla ja kiiltävällä pöydänpinnalla piti laskea polling rate 125Hz tasolle (1000Hz:sta), koska tähtäin tärisi ihan älyttömästi. Tummalla ja himmeästi kiiltävällä pinnalla 1000Hz:n kanssa ei ongelmia.

:

)

Lainaus:08.04.2008 Raxx kirjoitti:

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Trackaa pehmeämmin, eikä sekoa nopeissa liikkeissä, toisinkuin laserit.

Itselläni optinen on sekoillut huomattavasti enemmän kuin laseri, jonka kanssa ei ole ollut korjaamattomia ongelmia riippumatta alustasta.

Np tuohan nyt riippuu ihan siitä optisen sensorin laadusta. Entinen perusoptinen ei sekoillut vaikka sängyn päällä ajeli, mutta tuo viimeisin optinen sekoili ihan millä alustalla tahansa.

MX518 olen testannut täysin toimivaksi: lattiamatolla, paljaalla lattialla, sängyllä, lakatulla puupöydällä, lasipinnoitetulla pöydällä, farkkujen päällä, pahvilla, kirjan sivun ja sanomalehden päällä. Älkää kysykö miksi olen testannut.

Lainaus:07.04.2008 Extinctor kirjoitti:
Hyvää litteää näppistä tiedossa kellään missä olisi ne näppäin merkinnät "upotettu" siihen nappiin? Entisessä Prodigen Ultraflatista kului napit pariin viikkoon. : /

No ei mikään maailman littein ole tää mun näppis mut tässä ne ei ainakaan kulu: Logitech Mediakeyboard Elite. Maksaa joku 30€ ja loistava pelatessa. Kirjottaessa vähän kolisee, jos ei haittaa niin hyvä, jos rupee tympimään niin tee kuten minä ja vedä pyörän ketjuöljyä näppiksen nappejen hankauspintoja vasten (kun painat nappia alas niin ne pinnat hankaavat) . Autto kummasti näppiksen kolinaan ja tässä sillä kirjotellaan, joten ainakaan oikeaoppisesti suoritettuna ei ole sivuvaikutuksia. Tässä tosiaan on "pinnoitettu" noi napit niin, ettei ne lähde irti (itsellä ollut yli 1,5v ja ei mitään ole lähtenyt pois). Hyvä näppis .

e:typo

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Trackaa pehmeämmin, eikä sekoa nopeissa liikkeissä, toisinkuin laserit. Lisäksi nämä uusimmat razer 3G optiset vie muutenkin paremmilla spekseillä näitä nykylasereita (G5, G9...)

Ei pelkkä DPI merkitse mitään.

Aivan täydellisesti G9:ni toimii hiirimatollani, aivan sama mitkä pollingit ja DPI:t sekä liikkeet. Joten enpä näe mitään perustelua että optiset olisi parempia. Ja kyllä niissä Razerin 3G:ssä on huonommat specsit kuin Copperheadissa, Lachesiksessa, G5:ssä ja G9:ssä.
Ja kukaan hiirestään huolta pitävä henkilö käyttää sitä ilman kunnon hiirimattoa... Kyllä sen uskon että laserit saattaa kirkkaamilla pinnoilla kusta enemmän kuin optiset.........

Lainaus:08.04.2008 Jormala kirjoitti:

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Trackaa pehmeämmin, eikä sekoa nopeissa liikkeissä, toisinkuin laserit. Lisäksi nämä uusimmat razer 3G optiset vie muutenkin paremmilla spekseillä näitä nykylasereita (G5, G9...)

Ei pelkkä DPI merkitse mitään.

Aivan täydellisesti G9:ni toimii hiirimatollani, aivan sama mitkä pollingit ja DPI:t sekä liikkeet. Joten enpä näe mitään perustelua että optiset olisi parempia. Ja kyllä niissä Razerin 3G:ssä on huonommat specsit kuin Copperheadissa, Lachesiksessa, G5:ssä ja G9:ssä.
Ja kukaan hiirestään huolta pitävä henkilö käyttää sitä ilman kunnon hiirimattoa... Kyllä sen uskon että laserit saattaa kirkkaamilla pinnoilla kusta enemmän kuin optiset.........

Huoh, kun taas vaan tullaan pätemään vaikkei nähtävästi tiedetä mitään... kyllähän se G9 vaan on paras koska sinulla on se. Ja ei, ei todellakaan ole huonommat specsit 3G optisissa kuin G5 tai G9, vai katotko noita kenties pelkän DPI:n perusteella?

Ja tästä voit ihan itse katsoa noita tuloksia. Laserit vaan ei kestä nopeita vetoja.

"The performance benchmarks show that todays batch of laser mice can't keep up with the finely tuned optical ones. They do have slightly higher resolution, but not enough to make up for their poor performance at speed."

Itselläni 20e hintainen OCZ Equalizer. Uskon että jokaisella on ennakkoluuloja tästä hiirestä mahd. alhaisen hinnan takia, mutta nyt kun mulal on tämä nini voi sanoa että on täydellinen hiiri. Ei ole minkäänlaista ongelmaa ollut ja 6 vuoden takuukin on, jos jotain tulee. Siinä on myös sama moottori kuin Razerin Copperheadissa. Eli laadukasta tavaraa halvalla.

Ja Razer Copperheadin moottori onkin aivan täydellinen. o/

Tuosta Equalizerista en osaa sanoa, muutakuin että "rauta" on hyvä, kun en oel kokeillut.

Nyt olen käytellyt Copperheadia 2kk, ei ole kertaakaan jättänyt pulaa. Mutta miten saan tuosta ajureista säädettyä jostain senssin säädön? Nyt on DPI:n säätö, mutta olisi kiva hyödyntää tuo 2000DPI ja käyttää eri senssiä tarpeen mukaan.

E: Ei mitään, pitikin vain ottaa tuo on-the-fly, ja sitä säädettiinkin rullalla. :o No, opinpas jotain uutta.

Lainaus:09.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:
Huoh, kun taas vaan tullaan pätemään vaikkei nähtävästi tiedetä mitään... kyllähän se G9 vaan on paras koska sinulla on se. Ja ei, ei todellakaan ole huonommat specsit 3G optisissa kuin G5 tai G9, vai katotko noita kenties pelkän DPI:n perusteella?

Ja milloinkas viittasin siihen, että itselläni on G9? (Aivan, en koskaan)

Ja tuossa testissähän ei ollut G9:ä eikä lachesista...
Olisi nimittäin varmaan molemmat testin mukaan saaneet korkeammat pisteet mitä testi pysyi antamaan. Sillä itse en näe mitään ongelmia liikkeessä G9:lläni aivan sama onko 125Hz vaiko 1000Hz polling rate, riippumatta kuinka nopeasti liikuttelen hiirtä...
Sanoisin että tuo testi vain kusee, ja kusettaa...

Ja tekniseltä pohjalta molemmat ovat yhtä hyviä, paitsi laserille saa helpommin suuren tarkkuuden.
Ja vaikkakin testi pitää paikkansa, niin ei sitä eroa huomaa.

Lisätään nyt tämä vihaamasi "Minä omistan" -juttu: Eli itse en todellakaan huomaa mitään väärää liikettä kun liikutan hiirtäni niin lujaa kuin mahdollista/olla rikkomatta hiirtä...
Tiivistettynä:
Eli ei kukaan niitä eroja huomaa, tai linkittämäsi testi kusee pahasti.

Täällä kämpässä missä nyt oon on Mx518 ja toisessa talossa on G3 hiiri.
Näppäimistönä on G11 molemmissa taloissa.
MX518 on ihan hyvä vaikka onkin 2 vuotta vanha.
G3 taas on aika pieni, vaikka luulin sen olevan suurempi.

Qpad UC
Logitech G5
hp pakettinäppis


tollasta

Itellä lachesis ja ei todellakaan sekoa nopeissa liikkeissä. Tosin enpä ole salmosakaan testannu, eikä moni muukaan, mutta silti. Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta.

Lainaus:08.04.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:07.04.2008 JaGex kirjoitti:
Logitech G15 näppäimistö sekä Logitech MX518 hiiri


G15 taustavalaistu, makronäppäimillä ja LCD-näytöllä varustettu loistava näppäimistö

MX518 sopii käteen paremmin kuin hyvin, langallisessa ja laserhiiressä on mahdollista vaihtaa DPI:tä suoraan lennosta jopa 1600dpi.

Ihan yhtä lailla langattomissakin on mahdollista vaihtaa dpi:tä suoraan lennosta, en vain ymmärrä mikä järki siinä on. Ja tuo hiiresi on optinen, ei laser, ja uusimmat optiset ovat parempia kuin laser.

Korjattu, meni sanat sekaisin.