Nintendo tekee taas uuden konsolin, joka on kilpailijoitaan rutkasti jäljessä tehoissa. Eiväthän ne tehot hyviä pelejä takaa, mutta suuremmilla tehoilla pystyy tekemään kivemman näköisiä pelejä. On kyllä harmi, että grafiikat jäävät gamecube tasolle.
Toisaalta tämä ei ole vielä käynyt Nintendolle kalliiksi, kaikki muut ominaisuudethan konsolissa jyräävät ja kiehtovat kuluttajia, mutta pelejä saisi tulla kyllä aika paljon enemmän kuin gamecubelle tai muuten floppaa tämäkin konsoli samalla tavalla. Koneesta olisi peleihin, mutta ei vaan pelejä tule eikä tehdä.

Lainaus:31.10.2006 jega89 kirjoitti:
Nintendo tekee taas uuden konsolin, joka on kilpailijoitaan rutkasti jäljessä tehoissa.

Jep jep. Taas kerran.
Itselläni on jostain syystä on herännyt pieniä epäilyitä Wii:tä kohtaan. Toki odotan konsolia kuin kuuta nousevaa, mutta E3:n jälkeen ei oikeastaan hyviä uutisia ole sadellut. Saa nähdä tuleeko Wii:stä jättihitti vai totaalinen floppi. Jo pelkästään Metroid Prime 3 ja Super Mario Galaxy ovat kuitenkin sen verran potentiaalisia pelejä, että pakohan konsoli on ostaa.

Sanotaan että microsoft teki samanlaisen konsolin mutta vain suuremmilla tehoilla. Nintendo taas teki pohjimmiltaan saman konsolin, mutta uusilla ominaisuuksilla. Kumpihan tässä teki vain kepeän päivityksen vanhaan konsoliin.

Ei kyllä ole mitään nintendoa vastaan, mutta kannattais niitten kattoa tarkkaan minkälaisen pikkulatin heittää susille. Wii olisi ehdottomasti pakko-ostos jos siinä olisi enempi tehoa. Monia pelejä ei pystytä kääntämään wiille, mutta tulevat muille konsoleille. Voisihan tuon kyllä ostaa 360:n kaveriksi. Eihän se paljoa tilaakaan vie .

Jega89, kun tietokonettasi tarkastelee niin ei oikeen tahdo uskoa että arvostat hyvää grafiikkaa. Vähän on kakspiippunen juttu. Toisaalta tehoilla kyllä saadaan laajoja ja nättejä pelejä mutta alkaa ne samat peruspelit pikkuhiljaa kyllästyttämään. Jos se peli-into Wiin myötä vähän heräisi.

Nintendo tekee yhden pelihistorian mullistavimmista konsoleista (mikä ei vielä kerro mitään siitä, onko se hitti vai huti) ja sitä pidetään päivityksenä. Ei herranjumalanv*ttu. No, onneksi sentään Sony pitää ohjaimensa jo ties kuinka monetta vuotta samanlaisena, eipähän mene peruspelaajalta leipä väärään kurkkuun pakettia avatessaan.

Wiisaita sanoja tuossa ylempänä. Naurettavin lausahdus Wii-vastustajaleireistä on juuri tuo "GameCube 1.5"-mantra. Miten kukaan voi pokkanaamalla sanoa tuollaista, kun odottaa jotain 11 vuotta vanhan konsolin grafiikkapäivitystä sama (Nintendo-kopiointeja täynnä oleva, mutta silti uskomattoman epäergonominen) kapula kädessään? Onhan se numeroille onanointi ihailtavaa touhua, mutta jotenkin sanasta "grafiikka" on mennyt jo kuudennen konsolisukupolven jälkeen maku.

"sony sentään kehittää peliteollisuutta ku nintendo myy vanhaa rautaa ylihintaan :SAASDASDASD :cry: "

Lainaus:01.11.2006 Neessa kirjoitti:
Jega89, kun tietokonettasi tarkastelee niin ei oikeen tahdo uskoa että arvostat hyvää grafiikkaa. Vähän on kakspiippunen juttu. Toisaalta tehoilla kyllä saadaan laajoja ja nättejä pelejä mutta alkaa ne samat peruspelit pikkuhiljaa kyllästyttämään. Jos se peli-into Wiin myötä vähän heräisi.

Näinhän asia on mutta se vaatii enemmän aikaa, enemmän resursseja ja enemmän työvoimaa.

Mahtavatko pian kaikki pelit olla entistä enemmän toistensa kopioita (vai ovatko ne jo???) kun jokaisen pelin on lähes pakko olla jättihitti jotta se kattaa kustannukset...

Omaperäisille ja innovatiivisille peleille ei pian ole sijaa... Onneksi on Wii.

Lainaus:01.11.2006 PenniWiisas kirjoitti:
No, onneksi sentään Sony pitää ohjaimensa jo ties kuinka monetta vuotta samanlaisena, eipähän mene peruspelaajalta leipä väärään kurkkuun pakettia avatessaan.

Maaliskuu 2007:
PS3 julkaisu on siirtyy 4 kk:lla eteenpäin. Sony sanoo: "Viivästys ei haittaa kuluttajia".

Heinäkuu 2007:
*Avaa PS3 pakettia* Kappas siellähän on Wiimote! :D

Lainaus:02.11.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2006 PenniWiisas kirjoitti:
No, onneksi sentään Sony pitää ohjaimensa jo ties kuinka monetta vuotta samanlaisena, eipähän mene peruspelaajalta leipä väärään kurkkuun pakettia avatessaan.

Maaliskuu 2007:
PS3 julkaisu on siirtyy 4 kk:lla eteenpäin. Sony sanoo: "Viivästys ei haittaa kuluttajia".

Heinäkuu 2007:
*Avaa PS3 pakettia* Kappas siellähän on Wiimote!

toi on kyllä ihan totta... raivostuttaa tuo Sonyn matkiminen

Lainaus:01.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Onhan se numeroille onanointi ihailtavaa touhua, mutta jotenkin sanasta "grafiikka" on mennyt jo kuudennen konsolisukupolven jälkeen maku.

Numerot (siis tehot) ei ole pelkkä grafiikka, vaan myös pelialueen laajuus, liikkuvien (dynaamisten) objektien määrä, vaurionmallinnuksen taso, tekoälyn monipuolisuus ja moni muu todella tärkeä asia, joilla pystyy luomaan vaikka minkälaisia pelejä kun tehot ei ole estämässä.

Tämä tuntuu monelta Nintendo Fanboyltä aina unohtuvan.

P.S. Ja silti odotan Wiitä paljon enemmän kuin PS3:sta, mutta se ei ole nyt pointti

Tähän mennessä en ole yhtäkään X360-peliä nähnyt, joka olisi hyödyntänyt uuden sukupolven tehoja kaipaamallani tavalla. Toki vika saattaa olla myös minussa, sillä jokaista uuden lootan peliä en ole läpi kahlannut.
Dead Rising pääsee aika lähelle jättimäisillä zombie-joukoillaan. Juuri massiivisuus on se asia, mitä haluaisin näiltä tehomyllyiltä nähdä. Järkyttävän kokoisia vihollisia ja eeppisiä pelimaailmoja. Parit polygonit lisää auton pintaan ei paljoa meikäläistä liikuta. Onneksi tilanne on ainakin vielä se mikä on, niin voi hyvillä mielin keskittyä joksikin aikaa Wiihin.

Ennen Wiin ohjaimen julkistusta tämä konsolisukupolvi oli kuitenkin ensimmäinen, jota en odottanut ollenkaan. Yleensä olen nörttinä kahlaamassa heti kaiken tiedon uusista koneista läpi, mutta pelkkä tehoparannus tuntui vain niin epäkiinnostavalta. Olisin mielelläni pelaillut Cubellani vielä jonkun aikaa. (Olettaen tietenkin, että sille olisi jotain pelattavaa tullut ).

Lainaus:03.11.2006 Radikus kirjoitti:
Numerot (siis tehot) ei ole pelkkä grafiikka, vaan myös pelialueen laajuus, liikkuvien (dynaamisten) objektien määrä, vaurionmallinnuksen taso, tekoälyn monipuolisuus ja moni muu todella tärkeä asia, joilla pystyy luomaan vaikka minkälaisia pelejä kun tehot ei ole estämässä.

Toki. On eri asia, kuinka hyvin kehittäjät käyttävät nämä mahdollisuudet hyödyksi. Ei ole kovin tärkeän oloista nähdä oravan keräävän tammenterhoja puuhun ajaessa siitä 300km/h ohi. Turhan monessa pelissä tunnutaan panostavan vain graafiseen kiiltoon enemmän kuin näihin todella pelattavuuteen vaikuttaviin asioihin, joita suuret tehot mahdollistavat. Polygonit ja 1080p:t saisivat olla toissijaisia.

Vii on paras kun sillä voi pelata virtuaali konsolilla

Wiin tulen kyllä hankkimaan. En heti julkaisupäivänä, mutta sitten kun on intistä päästy pois niin aivan varmasti hankin jossain vaiheessa. Sitten on X360 ja Wii, PS3:a ei edes tarvita.

Meni kyllä maku kun luki wiin tehoista ensimmäisen kerran. Voi niitä hyviä pelejä tehdä ilman niitä parhaita grafiikoita, mutta itseä huvittaisi nähdä myös nätti-grafiikkaisia pelejä eikä sitä samaa puuroa joka on jo menneen talven lumia... ja Neessa, tietokoneeni ei liity nyt tähän hommaan millään tavalla. Oli puhe Wii-pelikonsolista. Tietokoneista voi puhua jossain muualla. Ja tietokone ei ole ainakaan minulle kaikki kaikessa, joten voin arvostaa hyvää grafiikkaa, vaikka minulla ei olisi mitään tehomyllyä. Ajattele miten ajattelet, mutta minä en ainakaan ajattele, että ne jotka eivät välitä grafiikoista, omistavat vanhan huonon tietokoneen. Ne jotka arvostavat nopeita autoja, omistavat nopean auton. Ne jotka arvostavat hollywood-julkkiksia... ... jne jne...

Ei voi muuta kuin ihmetellä, minkälaisia ajatustapoja joillain on...

Lainaus:10.11.2006 jega89 kirjoitti:
Meni kyllä maku kun luki wiin tehoista ensimmäisen kerran. Voi niitä hyviä pelejä tehdä ilman niitä parhaita grafiikoita, mutta itseä huvittaisi nähdä myös nätti-grafiikkaisia pelejä eikä sitä samaa puuroa joka on jo menneen talven lumia... ja Neessa, tietokoneeni ei liity nyt tähän hommaan millään tavalla. Oli puhe Wii-pelikonsolista. Tietokoneista voi puhua jossain muualla. Ja tietokone ei ole ainakaan minulle kaikki kaikessa, joten voin arvostaa hyvää grafiikkaa, vaikka minulla ei olisi mitään tehomyllyä. Ajattele miten ajattelet, mutta minä en ainakaan ajattele, että ne jotka eivät välitä grafiikoista, omistavat vanhan huonon tietokoneen. Ne jotka arvostavat nopeita autoja, omistavat nopean auton. Ne jotka arvostavat hollywood-julkkiksia... ... jne jne...

Ei voi muuta kuin ihmetellä, minkälaisia ajatustapoja joillain on...

Ei voi kuin ihmetellä, kuinka tosikkoja ihmisiä voi olla olemassa.
Tekstistäsi ei muutenkaan ottanut ei oikeen mitään tolkkua.

Jos vakavasti puhutaan, niin kyllä siinä luulis jonkulainen korrelaatio olevan. Jos arvostan oikeasti hyvää grafiikkaa niin ehkä panostan sen pari hunttia hyvään näyttikseen. Kukaan ei ole alkanut sen kummemmin keskustelemaan tietokoneista. Enkä alkaisi vertaamaan autoja tietokoneeseen, ihmisistä puhuttamakaan vaikken oikeen noita vertauksiasi kässänytkään.

Wiin grafiikka alkaa mielestäni nyt olla jo hieman vanhahkoa ainakin verrattuna XO:n ja PS3:n peleihin. Tosin peleistä saadaan varmastikin hyvin kauniita piakkoin, kunhan kehittäjät oppivat Wiinkin salat.

JAkeee, valitan, mutta näin ei ole. Pelien kauneus tulee kyllä yltämään ylitse viime sukupolven, muttei paljoa. Wiin tehollisten ulottuvuuksien salat on jo selvitetty GameCuben aikaan (lähes identtinen tekniikka).

Lainaus:10.11.2006 JAkeee kirjoitti:
Wiin grafiikka alkaa mielestäni nyt olla jo hieman vanhahkoa ainakin verrattuna XO:n ja PS3:n peleihin. Tosin peleistä saadaan varmastikin hyvin kauniita piakkoin, kunhan kehittäjät oppivat Wiinkin salat.

Grafiikkojen kaa on turha kilpailla... vanhenee liian nopee

Ota Kompostiturska huomioon, että tarkoitin, että niistä tulee hyvinkin kauniita verrattuna muihin Wiin peleihin. (Tiedän, että kirjoitustani ei tulkita heti näin, mutta kuitenkin). Mutta Wiin grafiikan voi olettaa olevan huipussaan vuoden taikka kahden päästä. GC:n tapauksessa aikaa taisi mennä päälle 3 vuotta (Resident Evil 4), eller hur?

Komposti turska, ota huomioon, että esimerkiksi prosessorissa on tehoa se 3x enemmän kuin Gamecuben aikoihin, keskusmuisti on lisääntynyt huomattavasti ja grafiikkapiirikin on uudistunut todella paljon. Todennäköisesti tulemme näkemään myöskin Wiillä muutaman vuoden päästä todella salpaavia pelejä, näin grafiikka puolella.

Koska Wiin rauta perustuu hyvin tukevasti GameCuben vastaavaan, on moni kehittäjäkin todennut graafisten ominaisuuksien optimoimisen olevan jo valmiiksi tuttua. Kilpailijoiden koneilla kestää optimoinnin opettelu, mutta Wiillä on tässä mielessä jo viiden vuoden etumatka, mikäli peliyhtiö on GameCubella jotain tehnyt. Wii on tehollisesti ajatellen juurikin GameCube 1.5 (kaikella muulla tavalla ei). Nuo tehoparannukset ovat todellakin vain numeroita, sillä mitään uutta ei tarvitse opetella.

Älkää turhaan odottako, että Wiin peleissä nähtäisiin graafisesti samanlaista kehitystä kuin GameCuben aikaan. Pelinkehittäjät ovat jo kolunneet kyseisen tekniikan syvimmät salat, ja numerot tulevat pakolla vastaan. Viisi lisävuotta antaa taatusti muutaman lisäjipon, mutta harppaus tulee olemaan paljon suurempi kilpailijoiden koneilla, joiden täysin uutta rautaa aletaan vasta nyt ymmärtämään jonkin verran. Eläkää asian kanssa ja nauttikaa siitä, mikä Wiissä on oleellisinta.

Hyvältä näyttää, ja 10 minuutin kokeilun perusteella mielenkiintoinen ohjaus. Itselläni Wiin osto menee ensi vuoden puolelle, mutta 100% varmasti se tulee jossakin vaiheessa hyllystäni löytymään.

Lainaus:11.11.2006 Sosumi kirjoitti:
Hyvältä näyttää, ja 10 minuutin kokeilun perusteella mielenkiintoinen ohjaus. Itselläni Wiin osto menee ensi vuoden puolelle, mutta 100% varmasti se tulee jossakin vaiheessa hyllystäni löytymään.

Toivottavasti ei pölyttymästä. Joke.

Jep. Graffat ei todellakaan merkitse kaikkea mutta suurin osa ihmisistä ilmeisesti sitä eniten arvostaa. Kaveriporukalla pelatessa ei liiemmin graffoista tule välitettyä vaan kekseliäisyydestä. Ja juu, Wii kuulostaa mielettömän lupaavalta. Tämän hankin heti kun kaupan hyllyllä satun näkemään.

Wii on pikemminkin gameboy 2.0 parilla graafisella kikalla höystettynä. Tehokkaampi kuin xbox.

Syy, että wii:n jolkaisupelit on aika samaa tasoa, kuin gamecubella on se, että ennen e3 2006:sta Pelitalot eivät pitäneet wii:tä kovin järkevänä sijoituksena, joten wii:n julkaisupeleihin ei ehkä olla pistetty ihan sataa prosenttia grafiikkojen optimoimiseksi.

Tietenkään mihinkään cod3:sen pleikkariversion tasolle ei tulla viidenkään vuoden päästä pääsemään, cod3 wiille muistittaa lähinnä graafisesti riisuttua versiota cod2:sesta PC:lle. Kummasti kuitenkin tuntuu kaikissa peleissä parantuneen grafiikat wii:n launchin lähestyessä aika paljon kun vertaa niitä aikaisimpiin gameplay videoihin.

http://www.gametrailers.com/player.php?type=wmv&id=14883

Cod3:kin on vielä semmonen rushilla julkasuun tehty peli...
Oikeastaan kaikkien yllätykseksi se on kuitenkin saanut loistavia arvosteluja pelattavuutensa ansiosta. Eräs saitti julisti wii version voittajaksi testattuaan kaikkia 3 versiota pelistä.

(taisi kuitenkin tehdä sen puhtaasti yksinpelin pohjalta, koska wii versiossa ei häpeällisesti ole nettipeliä, eikä ilmeisesti ole tulossakaan.)