PPArkisto

James Bond: Casino Royale

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

←
Sivu 2 / 11
→
1 2 3 ... 11

Viestit

Sivu 2 / 11
battle_droid
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 18. toukokuuta 2006 klo 23.33
Muokattu: 18.05.2006 klo 23.33
Lainaus:18.05.2006 hegetus kirjoitti:
Typerää teilata ihan kelvollinen näyttelijä vain sen takia, että hän ei näytä Pierce Brosnanilta. Ihan hyvä, että saadaan vähän vaihtelua siihen ylilipevään Brosnaniin. Joku täällä on joskus sanonut "Nyt se on vain naisia paneva tappokone" ja se kuvaa Bond-Brosnania täydellisesti. Craig saattaa parhaimmillaan olla jopa loistava. Antakaa edes mahdollisuus.
Näin, aivan typerää ennaltakäsin dumpata näyttelijä huonoon valoon (tätä kaikki tuntuvat Craigille tekevän). IMO Brosnan on surkein, tai toiseksi surkein Bond-näyttelijä evah. Noi uudet leffatki on vaa tollasta aivan törkeen laadutonta scheisseä, toivottavasti Casino Royale on jotakin uutta ja mullistavaa ja yhtä laadukasta kuin vanhat bondit.
>;EF
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 19. toukokuuta 2006 klo 01.51
Lainaus:18.05.2006 Stormtrooper kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 hegetus kirjoitti:
Typerää teilata ihan kelvollinen näyttelijä vain sen takia, että hän ei näytä Pierce Brosnanilta. Ihan hyvä, että saadaan vähän vaihtelua siihen ylilipevään Brosnaniin. Joku täällä on joskus sanonut "Nyt se on vain naisia paneva tappokone" ja se kuvaa Bond-Brosnania täydellisesti. Craig saattaa parhaimmillaan olla jopa loistava. Antakaa edes mahdollisuus.
Näin, aivan typerää ennaltakäsin dumpata näyttelijä huonoon valoon (tätä kaikki tuntuvat Craigille tekevän). IMO Brosnan on surkein, tai toiseksi surkein Bond-näyttelijä evah. Noi uudet leffatki on vaa tollasta aivan törkeen laadutonta scheisseä, toivottavasti Casino Royale on jotakin uutta ja mullistavaa ja yhtä laadukasta kuin vanhat bondit.




Olen samaa mieltä. Viisi viimeisintä bondia ovat olleet aika tasapaksua toimintaa. Toivottavasti tämä uusi Bondi tuo vaihtelua tähän genreen. Näyttelijästä voidaan tietenkin olla etukäteen montaa eri mieltä, mutta eikös kannata nyt katsoa ensiksi miten tämä "Daniel Craig" selviytyy roolistaan. Harmittaa vaan että tämä "Casino royale" ei ole mielestäni sitä parhainta bondia. Katsotaan miten äijän/elokuvan käy ja puhutaan sitten lisää.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
hitman
Rekisteröitynyt:
05.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 19. toukokuuta 2006 klo 19.31
viellä 35min razz http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/index.html
hitman
Rekisteröitynyt:
05.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 17.36
http://www.sonypictures.com/movies/casinoroyale/site/
gcpad
Rekisteröitynyt:
11.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 17.43
Mielestäni uudet Bondit vain pilaavat koko sarjan. Vanhat rules! cool biggrin

PS: Vastaukseni on siis: En!
Töherrysgalleriani galleriassa! http://tottinblogi.sarjakuvablogit.com
bio
Rekisteröitynyt:
20.05.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 20.35
Lainaus:18.05.2006 hegetus kirjoitti:
Typerää teilata ihan kelvollinen näyttelijä vain sen takia, että hän ei näytä Pierce Brosnanilta. Ihan hyvä, että saadaan vähän vaihtelua siihen ylilipevään Brosnaniin. Joku täällä on joskus sanonut "Nyt se on vain naisia paneva tappokone" ja se kuvaa Bond-Brosnania täydellisesti. Craig saattaa parhaimmillaan olla jopa loistava. Antakaa edes mahdollisuus.

Samaa mieltä.

Kyllähän moni oli ennakko luuloinen Timothy Daltonia ja Pierce Brosnania kohtaa. Paremmin Daniel Craig sopii Bodin rooliin kuin Dalton.
No Pain No Gain Dr.Gogol
hitman
Rekisteröitynyt:
05.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 09. syyskuuta 2006 klo 21.55
http://www.stara.fi/?p=4111 check this out
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
16.08.2006
Kirjoitettu: lauantai, 09. syyskuuta 2006 klo 22.48
Lainaus:09.09.2006 nevalju kirjoitti:
http://www.stara.fi/?p=4111 check this out
En uskalla kattoa.
samus
Rekisteröitynyt:
17.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 11.11
Tuohan näytti tosi hyvältä Bondilta pitkään aikaan! Täytyypähän ihan teatteriin sitten raahautua, kun tänne tulee.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 11.19
En vielä tuota traileria ole katsonut, mutta jotenkin tuo Graig toimii paremmin kuin brosnan. Vaikka tietty pierssi on varsinaisen äksönsankarin näköinen, nii jotenki tämän graigin mukana ois mahollisuus saada sauma tehä vanhat bondit ns. uudelleen ja tuoda se henki sieltä mukana. Saa ny nähä ku tuo traileri latautuu.
logout Elvis has left the building.
racoon
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 15.06
Muokattu: 10.09.2006 klo 15.07
Lainaus:18.05.2006 Stormtrooper kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 hegetus kirjoitti:
Typerää teilata ihan kelvollinen näyttelijä vain sen takia, että hän ei näytä Pierce Brosnanilta. Ihan hyvä, että saadaan vähän vaihtelua siihen ylilipevään Brosnaniin. Joku täällä on joskus sanonut "Nyt se on vain naisia paneva tappokone" ja se kuvaa Bond-Brosnania täydellisesti. Craig saattaa parhaimmillaan olla jopa loistava. Antakaa edes mahdollisuus.
Näin, aivan typerää ennaltakäsin dumpata näyttelijä huonoon valoon (tätä kaikki tuntuvat Craigille tekevän). IMO Brosnan on surkein, tai toiseksi surkein Bond-näyttelijä evah. Noi uudet leffatki on vaa tollasta aivan törkeen laadutonta scheisseä, toivottavasti Casino Royale on jotakin uutta ja mullistavaa ja yhtä laadukasta kuin vanhat bondit.



WTF!? IMHO Brosnania parempaa Bondin näyttelijää ei ole ikinä nähty. Miekkonen passaa siihen rooliin kuin nyrkki silmään.

E: Ja aiheesta. Milloin tämäkin leffa oikein on tulossa? Siitähän on puhuttu jo piru vie yli vuosi.
Like No Other
franklin
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 15.32
^^Brosnan ei ole mikään Bond, perus tusina-actionpelle ennemminkin. Craig sentään edes näyttää Bondilta.

Trailerin perusteella tämä Casino Royale vaikuttaa erittäin lupaavalta. Tuollaista kunnon salainen agentti-meininkiä, ei sitä samaa tusinatoimintaa mitä nämä neljä viimeistä ovat olleet.

Ja lisäksi tämä taitaa edes jotenkin perustua niihin kirjoihin, siitä iso plussa.
Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 15.51
Ainoa mikä tosiaa tuossa trailerissa häiritti oli se lopun vesitys. Aluks vaikutti jotenkuten tyylikkäältä, mutta sitte tuli taas tätä ihme äksöniä että hypitää jossai 5km korkeudella nosturilta nosturille ja alhaalla räjähtelee ihan vaikka huvin vuoks.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
20.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 16.56
Lainaus:10.09.2006 perato kirjoitti:
Ainoa mikä tosiaa tuossa trailerissa häiritti oli se lopun vesitys. Aluks vaikutti jotenkuten tyylikkäältä, mutta sitte tuli taas tätä ihme äksöniä että hypitää jossai 5km korkeudella nosturilta nosturille ja alhaalla räjähtelee ihan vaikka huvin vuoks.

Tuo tosiaan latisti traileria. Nuo Craigin huulet ovat myöskin jotenkin ylibotoxoituneet, kokoajan törröttävät kuin milläkin vesinokkaeläimellä.

IMO Craig sopisi paremmin joksikin Bond-pahikseksi kuin itse Bondiksi.
Terves
aku
Rekisteröitynyt:
22.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 17.34
Muokattu: 10.09.2006 klo 17.47
Roi uus näyttelijä on ihan tyhmä ei sillä ees oo mustii hiuksii niiku edellisillä pondeilla.

E: Eiku olihan Moorella vaaleet hiukset, tais olla Conneryllakin?
Oon 60wee koviz joujoumään.
john
Rekisteröitynyt:
01.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 18.29
On vain yksi James Bond ja se on Timothy Dalton. Tämä on siis minun mielipiteeni.

Lisäksi Bondilla on mustat hiukset. Ainoastaan Moore ja Graig eivät ole noudattaneet tätä sääntöä.

Daniel Graig ei sovi Bondin rooliin, ainakaan ulkonäöllisesti, mutta voisi kai tuon käydä katsomassa.
it
Rekisteröitynyt:
22.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 20.51
Ei tämä Craig edes näytä yhtään bondilta, ja vielä jos on konvehtipoikia niin kyllä jää minun osalta bondit kattomatta. Noh, tiedä sitten mitä siitä tulee.
morokolli
Rekisteröitynyt:
09.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 21.39
Blondibondi voisi vetää itsensä jojoon puolestani, jos ei parempia/Bondimaisempia näyttelijöitä saada seuraavaan pääosaan.
- cuckaracha
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 22.08
Ei kai vain tämä ole juuri se Bond, jossa naistenmiehen seksuaalinen suuntautuminen käy epävarmaksi?
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 22.12
Lainaus:10.09.2006 Napsu kirjoitti:
Ei kai vain tämä ole juuri se Bond, jossa naistenmiehen seksuaalinen suuntautuminen käy epävarmaksi?
Ei.
Huhujen mukaan se on vasta seuraava, näillä näkymin vuonna 2008 ilmestyvä Bond 22 -leffa, jossa ******hommiin siirrytään.
bender
Rekisteröitynyt:
18.02.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 22.12
Nääh en oikein tykkää tuosta Bondista. Ja eikös uusi Bondi olekkin homo?
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. syyskuuta 2006 klo 22.15
Lainaus:10.09.2006 vallai10 kirjoitti:
Nääh en oikein tykkää tuosta Bondista. Ja eikös uusi Bondi olekkin homo?
öö... ei todellakaan biggrin
d00d
Rekisteröitynyt:
26.09.2004
Kirjoitettu: maanantai, 11. syyskuuta 2006 klo 17.35
Muokattu: 11.09.2006 klo 17.36
Bondit oli parhaimpia kun Sir Sean Connery sekä Roger Moore (hätätapauksissa) niitä näyttelivät. Tämä nyt oli viimeinen pisara laittaa Graigi sinne. Hän ei sovi Bondiksi ollenkaan!
"One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die."
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
28.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 11. syyskuuta 2006 klo 17.38
Juu, ei sovi tuo Daniel Graig yhtään Bond-näyttelijäksi.
Vaellettuani vuosia Peliplaneetassa löysin rakkauden.
brain
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 11. syyskuuta 2006 klo 17.39
Lainaus:11.09.2006 J-u-m-b-o kirjoitti:
Juu, ei sovi tuo Daniel Graig yhtään Bond-näyttelijäksi.
Jos et ole leffaa nähnyt toi viestis on turha.
A
←
Sivu 2 / 11
→
1 2 3 ... 11