Lainaus:24.11.2006 Calibur kirjoitti:
Aiotteko muuten katsoa tulevan Bond 22 elokuvan. Siinä on Daniel Graig.

Ennakkotietojen mukaan vaikuttaa siltä, ettei elokuvalla ole mitään tekemistä oikeiden Bondien kanssa. Jäänee siis välistä.

Kalevassa hehkuttivat tätä parhaaksi Bondiksi koskaan. Mielenkiinto heräsi, varmaan menen tässä lähiaikoina tämän katsomaan.

Et siis aio katsoa koko elokuvaa vain, koska olet kuullut jostain että "sillä ei ole tekemistä 'oikeiden Bondien kanssa'"? Selvä. Itse taas kattosin vaikka Bond olisi homo ja kyseessä olisi draama. Se riittää että se on BOND.

Myönnetään että itsekin ajattelin ekan kerran kun Graigin näin että ei ikinä sovi rooliin. Pitänee pyörtää arvostelun sanani. IMO toistaiseksi kaikkien paras Bondi on ylivoimaisesti Pierce Brosnan. Saa nähdä muuttuuko mielipide Casino Royalen myötä.

Lainaus:24.11.2006 Neessa kirjoitti:
Et siis aio katsoa koko elokuvaa vain, koska olet kuullut jostain että "sillä ei ole tekemistä 'oikeiden Bondien kanssa'"?

Homo Bond on ehkä elokuvahistorian huonoin idea ja sen tason pyhäinhäväistys, että jää jo ihan periaatteen vuoksi välistä.

Kaveri sano että oli lukenu NYT-liittestä että tämä olisin muka paras Bond elokuva. Jokasella nyt on tietysti oma mielipide ja mistä tykkää.
No 2 kaverii menee tänää tän kattoo nii pitää sit niiltä kysyy mitä tykkäs.

nimeni on bond, james bond ja ajan ford mondeolla lol kas kun ei sentään fiestalla

MIkä ******* tämä "homo bond" juttu on ?
Yhtä hetero se ihan tässäkin elokuvassa on.

Lainaus:24.11.2006 Death3 kirjoitti:
MIkä ******* tämä "homo bond" juttu on ?
Yhtä hetero se ihan tässäkin elokuvassa on.

Viittaa Bond 22 -elokuvaan, jossa 007 ei tyydy pelkästään kauniimman sukupuolen höyläämiseen.

Alussa ajattelin ettei Blondi sovi Bondiksi,mutta hyvinhän ne näyttää toimivan,korstompi Bond.

Lainaus:24.11.2006 Xps kirjoitti:
Kaveri sano että oli lukenu NYT-liittestä että tämä olisin muka paras Bond elokuva. Jokasella nyt on tietysti oma mielipide ja mistä tykkää.
No 2 kaverii menee tänää tän kattoo nii pitää sit niiltä kysyy mitä tykkäs.

Näin on juu moni kriitikko sanonut. Kehunut maasta taivaaseen. Täytynee itsekin pitkästä aikaa raahautua elokuvateatteriin katsomaan tämä.

E: osataan puhua suomea :|

Juuri tulin leffasta ja oli kyl melko rankka Bond. Vähän aikaa menee totuttelemiseen kun onkin uusi naama 007:na, mutta kyllä se siitä.
Alun jahtauskohtaus oli loistava ja hauskoja ideoita oli viljelty kivasti. Toimintakohtaukset sai sydämen tykyttämään ja hyvän jännityksen päälle jne.
Ainoa huono oli kun loppua kohden tuntui että leffa ei lopu ollenkaan, vaikka ei tylsä ollut, mutta luulin koko ajan että nytkö loppuu ja sitten tulikin uusi käänne. Tuotteiden mainostus näkyi myös silmään välillä ikävästi esim. Fordit, Ericssonit ja Vaion läppäri.
Hyvä leffa ja parempi kuin mitkään Brosnanin leffoista, ehkä Goldeneye pystyisi haastamaan, mutta silti piristävä Bond. Ja tunnari oli hyvää settiä, vaikka Cornellia epäilinkin. Oli tää kovaa settii.

Lainaus:24.11.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:24.11.2006 Death3 kirjoitti:
MIkä ******* tämä "homo bond" juttu on ?
Yhtä hetero se ihan tässäkin elokuvassa on.

Viittaa Bond 22 -elokuvaan, jossa 007 ei tyydy pelkästään kauniimman sukupuolen höyläämiseen.

Eikös toi kuitenkin ole aika tornihuhu.

huomenna kattoon, että onko siitä bondista mihinkää.

Lainaus:25.11.2006 Pappafrank kirjoitti:
huomenna kattoon, että onko siitä bondista mihinkää.

Ainakin Helsingin Sanomien Nyt-Liitteessä kehuttiin maasta taivaisiin.
Kokonaiset neljä tähteä.
Sekä neljän kriitikon keskiarvo reilusti yli 2,5 tähden, joka on aika hyvin.

Lainaus:24.11.2006 Daedalus kirjoitti:
Eikös toi kuitenkin ole aika tornihuhu.

Voipi olla, mutta eihän sitä näin homobuumin aallonharjalla ratsastettaessa enää tiedä...

Eilen kävin katsomassa tuon kyseisen elokuvan ja hyvä oli, suosittelen kaikille. Mielestäni tuo on semmoinen Bond -elokuva joka tullaan muistamaan, sen verta hyvä sattuu nimittäin olemaan. Alkupään juoksu/taistelu -kohtaukset olivat aivan mahtavia ja niitä ei saa millään päästä. Ja nyt elokuvassa kun on vielä juoni joka on kiero kuin korkkiruuvi..

Homo-bondi?? Tulee kait joku nyyhkyelokuva niinq se länkkärihomo-elokuva. Tartteeko kaikista vääntää homo-versiot.

No voi ******* älkää nyt kaikkee uskoko mitä luette!

Pakkohan tämä on käydä katsastamassa. Jospa olisi ensimmäinen oikeasti hyvä sitten Goldeneyen. Eihän muutkaan nyt ole totaalisen huonoja ollut, vain vähemmän hyviä.

Jaahas, huomenna kahtoon. Voiphan tuo olla aika kova :p

Eilen kävin katsomassa. Hyvä maku jäi suuhun, Craig oli hyvä Bond, tosin aika röyhkeä. Mutta ei pätki Goldeneyetä. Elokuvassa mainonta oli liian räikeää. Eipä jäänyt ainakaan epäselväksi mitkä olivat sponsoroimassa elokuvaa.

Teatteri oli ihan täynnä Kuusankoskella pääasiassa hieman vanhempaa ikäluokkaa.

Katoin myös eilen.
Ihan ok leffa mutta ei tosiaankaan mikään paras bond.
Näin leffa suurinpiirtein meni:
Parkour/free running kohta--> Texas hold'em noin 1.5 tuntia--> vähän actionia-->loppu.
Ja mainostus menee aikalailla överiks, tai no.... mun mielestä.

Edit: Craig oli kyllä hyvä roolissaan, sopi hyvin.
Omasta mielestä ainakin parempi kuin brosnan.
Mutta leffa vaan ei vakuttanut

Lainaus:12.05.2006 veska kirjoitti:
Surkee nimi leffalle ja Daniel Craig ei todellakaan ole James Bond!

Leffa sattuu olemaan saman niminen kuin Ian Flemingin James Bond -kirja. Taisi olla vielä ensimmäinenkin minkä hän kirjoitti. Mutta olen samaa mieltä siinä että toi ei näytä yhtään Bondilta. Näyttää säälittävältä.

Lainaus:25.11.2006 vemputin kirjoitti:

Lainaus:12.05.2006 veska kirjoitti:
Surkee nimi leffalle ja Daniel Craig ei todellakaan ole James Bond!

Leffa sattuu olemaan saman niminen kuin Ian Flemingin James Bond -kirja. Taisi olla vielä ensimmäinenkin minkä hän kirjoitti. Mutta olen samaa mieltä siinä että toi ei näytä yhtään Bondilta. Näyttää säälittävältä.

Mielipiteet on mielipiteitä mutta ei kannattaisi liikaa arvostella ennen elokuvan katsomista.

Omasta mielestäni erinomainen elokuva, alkoi todella hyvin ja pääsi heti tunnelmaan mukaan. Varmasti parempi kuin yksikään Brosnarin elokuvista. Daniel Craig teki erittäin hyvää työtä päänäyttelijänä.

Lainaus:25.11.2006 Zenrich kirjoitti:

Lainaus:25.11.2006 vemputin kirjoitti:

Lainaus:12.05.2006 veska kirjoitti:
Surkee nimi leffalle ja Daniel Craig ei todellakaan ole James Bond!

Leffa sattuu olemaan saman niminen kuin Ian Flemingin James Bond -kirja. Taisi olla vielä ensimmäinenkin minkä hän kirjoitti. Mutta olen samaa mieltä siinä että toi ei näytä yhtään Bondilta. Näyttää säälittävältä.

Mielipiteet on mielipiteitä mutta ei kannattaisi liikaa arvostella ennen elokuvan katsomista.

Omasta mielestäni erinomainen elokuva, alkoi todella hyvin ja pääsi heti tunnelmaan mukaan. Varmasti parempi kuin yksikään Brosnarin elokuvista. Daniel Craig teki erittäin hyvää työtä päänäyttelijänä.

Muuten samaa mieltä brosnanista mutta Golden Eye oli kyllä sen verran hyvä että en sanoisi CR paremmaksi kuin sitä.

kaksi asiaa kavertaa:

1.eihän bondi voi olla blondi!

2.vähän se uusi bondi tuntuu oudolta, ja vanhoja huonommalta.

e: itse en usko, että mitään homppelibondileffaa oo tulos.

e2: pieni typo löytyi