PPArkisto :: Strategia- ja sotapelit :: Call of duty vs. enemy territory

bling

Rekisteröitynyt:

07.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 13. toukokuuta 2006 klo 20.31

Kysyisin kaikilta kumpi on teistä parempi , callo vai et. Kertokaa myös syy siihen
Itse sanon et callo on parempi syyt:
-Parempi crafiikka
-ja muutenkin paremmat musat ja kaikki

Alucard

John_Bircher

Rekisteröitynyt:

13.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 13. toukokuuta 2006 klo 20.55

Ei niitä voi verrata, kun toinen on maksuton.

Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/

Richard_Z

Rekisteröitynyt:

01.03.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. toukokuuta 2006 klo 14.28

Kummatkin on aivan paskoja.

“Looking for a well-built 18 to 30-year-old to be slaughtered”The Master Butcher

GTA-MAN

Rekisteröitynyt:

10.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. toukokuuta 2006 klo 14.42

Call of dutya en oo pelannu paljon netissä ja tuon enymy territor ei oikein innostanu.

GranDi

Rekisteröitynyt:

21.01.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. toukokuuta 2006 klo 21.28

CALL OF DUTY 2 4 EVER !!1

a) ET:ssä ei voi edes tähdätä, paitsi snipalla ofkourse

b)ET:ssä huonompi graffa

c) Call of Duty aidompi ( esim. bash)

d) cod2:ssä enemmän pelaajia

e)cod2 muutenkin innostavampi

Thermaltake Aguila VD1000BWS || Asus P5B I965P || Intel e6600 || MSI 7900gto @core:725mhz, mem: 850mhz || Seasonic S12 550w PLUS || G.Skill 1gt ddr2 800mhz || Seagate Barracuda 7200 320gt ||

Richard_Z

Rekisteröitynyt:

01.03.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. toukokuuta 2006 klo 21.34

Lainaus:14.05.2006 GranDi kirjoitti:
CALL OF DUTY 2 4 EVER !!1

a) ET:ssä ei voi edes tähdätä, paitsi snipalla ofkourse

b)ET:ssä huonompi graffa

c) Call of Duty aidompi ( esim. bash)

d) cod2:ssä enemmän pelaajia

e)cod2 muutenkin innostavampi

Repesin

Tarkoittaako tuo "Call of Duty aidompi"-Että CoD olisi realistinen? Saanen nauraa jos sitä tarkoitat.

“Looking for a well-built 18 to 30-year-old to be slaughtered”The Master Butcher

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 14. toukokuuta 2006 klo 23.31

Lainaus:14.05.2006 Richard_Z kirjoitti:

Lainaus:14.05.2006 GranDi kirjoitti:
CALL OF DUTY 2 4 EVER !!1

a) ET:ssä ei voi edes tähdätä, paitsi snipalla ofkourse

b)ET:ssä huonompi graffa

c) Call of Duty aidompi ( esim. bash)

d) cod2:ssä enemmän pelaajia

e)cod2 muutenkin innostavampi

Repesin
Tarkoittaako tuo "Call of Duty aidompi"-Että CoD olisi realistinen? Saanen nauraa jos sitä tarkoitat.

Seconded. Älä vain sano että meinasit "realistisempi"

Yuuso

Rekisteröitynyt:

18.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 15. toukokuuta 2006 klo 16.40

Lainaus:14.05.2006 Mopez kirjoitti:

Lainaus:14.05.2006 Richard_Z kirjoitti:

Lainaus:14.05.2006 GranDi kirjoitti:
CALL OF DUTY 2 4 EVER !!1

a) ET:ssä ei voi edes tähdätä, paitsi snipalla ofkourse

b)ET:ssä huonompi graffa

c) Call of Duty aidompi ( esim. bash)

d) cod2:ssä enemmän pelaajia

e)cod2 muutenkin innostavampi

Repesin
Tarkoittaako tuo "Call of Duty aidompi"-Että CoD olisi realistinen? Saanen nauraa jos sitä tarkoitat.

Seconded. Älä vain sano että meinasit "realistisempi"

Taisi lukea, että "aidompi". Eli realistisempi kuin ET, mutta ei varsinaisesti realistinen?

lqzi

Rekisteröitynyt:

20.05.2006

Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 08.00

Cod 2 on parempi kattokaa nyt tota grafiikkaa ja on toi ET melko huono pelattava

"I don't know what weapons will use in world war III, but world war IV will fight with sticks and stones."

Richard_Z

Rekisteröitynyt:

01.03.2006

Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 15.53

Lainaus:22.05.2006 lqzi kirjoitti:
Cod 2 on parempi kattokaa nyt tota grafiikkaa ja on toi ET melko huono pelattava

EVO.

“Looking for a well-built 18 to 30-year-old to be slaughtered”The Master Butcher

Warkku

Rekisteröitynyt:

05.05.2004

Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 16.14

CoD 2 - 50€
ET - Ilmainen

Ei niitä voi verrata keskenään juuri tuon takia kun toinen on kaupallinen peli ja toinen ilmainen. ET on ilmaiseksi peliksi erittäin mahtavan hyvä

warhawk

Rekisteröitynyt:

23.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 17.25

Riippuu päivästä. Jos haluan irroittautua kaikesta realistisesta hömpästä niin rambotan ET:tä, jonka takia peli on aivan mahtavan hyvä ja vielä ilmainen.
Joten vastaan ET

Mikkis111

Rekisteröitynyt:

22.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 14.56

hei ja pliis *****t ei tarvii ulla sanomaan. öhöhöhö kumpikin on paskoja

MSI RS480M2,AMD Athlon 64 3200+ S939 ,2X512MB DDR PC3200, MSI GF 6600 pci-e, Western-Digital 200 GB S-ATA,Maxtor digital diamondmax S-ATA 250GB, Samsung DVD RW DL, Philips DVD-R combo, Microsoft laser mouse 6000, HP Vs17, Canon PIXMA 5200,

JuhiZi

Rekisteröitynyt:

10.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 15.24

CoD o parempi

Paladinini

Blinddarm

Rekisteröitynyt:

22.10.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 13.19

Ei hemmetti... CoD on tietysti parempi. Ainakin realistisempi (ei tarvitse ampua pistoolilla 3 kertaa päähän ennen kuin kuolee tjms.). Ne jotka sanovat ET eivät ole pelanneet molempia pelejä. Ja voi niitä verraata vaikka toinen olisikin kaupallinen peli. Kukapa haluaisikaan pelata täysin realististä peliä? Olet esim menossa vihollista selkään ja ajattelet ampua häntä takaraivoon... Vedän liipasimesta ja pam, ase räjähtääkin naamallesi ja kuolet..

Evreka

Rekisteröitynyt:

29.06.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 13.51

Mitä porukka cod 2:sta höpöttää kun siitä ei ollut puhe missään vaiheessa.

ei mulla muuta, mutta vertailkaa edes oikeita pelejä.

www.v2.fi | Mitä tapahtuikaan? |

Zarec

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 13.54

CoD:

1. Yksinpeli, joka on todella hyvä.
2. Mukana moninpeli, joka on myöskin hyvä
3. Saa pelata myös Neuvostoliitolla ja briteillä (ET:ssä vain saksalaiset ja jenkit)

"Emme löytäneet Peliplaneetalta minkäänlaista elämää." - eräs astronautti totesi.

mrj-fin

Rekisteröitynyt:

26.05.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 28. toukokuuta 2006 klo 14.02

Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Blinddarm

Rekisteröitynyt:

22.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 30. toukokuuta 2006 klo 16.18

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Joo mee puhumaa siitä *****sta flashpointistas johonki muuhu topikkii urpo

Luzik

Rekisteröitynyt:

28.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 09.59

Muokattu: 03.06.2006 klo 10.04

Pyydän, älkää vastatko jos ette ole pelannut molempia. Tässä aiheessa kysytään kumpi on parempi eikä onko molemmat yhtä huonoja!
Sitten, mitä väliä jos toinen on kaupallinen ja toinen ilmainen. Voi tähän kai silti vastata?

DeviantArt | Last.fm | Youtube

Socjaliste

Rekisteröitynyt:

26.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 17.37

Tyhmä kysymys kun toinen on ilmanen..

mr-a

Rekisteröitynyt:

15.03.2006

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 16.36

Lainaus:30.05.2006 Blinddarm kirjoitti:

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Joo mee puhumaa siitä *****sta flashpointistas johonki muuhu topikkii urpo

älä vinee. oot ite selvästi tommonen 11v cs pleijjeri

Talihintti

Rekisteröitynyt:

14.02.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 20.09

ET. CoD on vaan niin tylsä jostain syystä ja kun CoD 2 ei tuonut mitään uutta edes

plop

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 20.33

No itse olen pelannut molempia ja todennut että aivan paskoja on minun mielestä. Ei oikein hotsita ampua 15 patia jonkun rintakehään ja silti selviää hengissä.

Richard_Z

Rekisteröitynyt:

01.03.2006

Kirjoitettu: tiistai, 06. kesäkuuta 2006 klo 20.20

Lainaus:05.06.2006 mr-a kirjoitti:

Lainaus:30.05.2006 Blinddarm kirjoitti:

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Joo mee puhumaa siitä *****sta flashpointistas johonki muuhu topikkii urpo

älä vinee. oot ite selvästi tommonen 11v cs pleijjeri

Jeps.Ville 11v. angstaa

“Looking for a well-built 18 to 30-year-old to be slaughtered”The Master Butcher

Call of duty vs. enemy territory

Viestit