Ja pate 10v kailottaa perässä

Lainaus:07.06.2006 Godwine kirjoitti:
Ja pate 10v kailottaa perässä

Ja Jack 23v. on kaikista kovin.

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Siis onko flashpoint sun mielestä parempi koska siinä on NIIN isot
mapit?

Lainaus:09.06.2006 HulaHula kirjoitti:

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Siis onko flashpoint sun mielestä parempi koska siinä on NIIN isot
mapit?

Kyllähän siinä oli selvästi muitakin (aiheellisia) perusteluja.

Minusta Call of Duty on parempi kuin enemy territory vaikka pelaan kumpaakin se vain jotenkin on iha best

Lainaus:13.05.2006 bling kirjoitti:
-ja muutenkin paremmat musat ja kaikki

Eihän sotapeleissä kuulu musiikkia pelatessa. tai ainakaan ei pitäisi. tai ainakaan ET:ssä ei kuulu. Ei taida CoD:ssakaan kuulua.

Kyllä minä tuon ymmärrän jos sinä vaan laitat pelin päälle, ja kuuntelet sen valikon musiikkia

Lainaus:28.05.2006 mrj-fin kirjoitti:
Operation Flashpoint, sen laajuus voittaa kaikki kaupalliset FPS-pelien koot.
Kentät pitää olla yli 100-neliökilometriä ennenkuin suostun edes pelaamaan ja näissä COD2 ja ET ei todellakaan ole sen suureuiset kentät. Moninpeli seuran keski-ikä on 25-vuotta eikä alle 15 kuin muissa peleissä. Kaikki on paaaaaljoooon realistisempaaa ja vaikeampaaa.

Jotkut sentään arvostavat laatupelejä. *thumbs up*

Lainaus:28.05.2006 Blinddarm kirjoitti:
Ei hemmetti... CoD on tietysti parempi. Luulet vaan!
A) Ainakin realistisempi (ei tarvitse ampua pistoolilla 3 kertaa päähän ennen kuin kuolee tjms.).

B) Ne jotka sanovat ET eivät ole pelanneet molempia pelejä. Ja voi niitä verraata vaikka toinen olisikin kaupallinen peli.

C) Kukapa haluaisikaan pelata täysin realististä peliä? Olet esim menossa vihollista selkään ja ajattelet ampua häntä takaraivoon... Vedän liipasimesta ja pam, ase räjähtääkin naamallesi ja kuolet..

A) Harva hyvä moninpeli on realistinen, sattuneesta syystä. CoD on ainakin kaukana realistisesta!

B) Sanon ET, ja OLEN pelannut kumpaakin. Kaupallisuus ei ole mikään tekosyy pelin huonoudelle, ilmaisuus lasketaan kyllä syyksi, sattuneesta syystä.

C) Minä ainakin haluaisin vaihteeksi. Ja lähimenneisyyden (1900-2000) aseet harvemmin räjähtävät/ivät ilman syytä naamoille, ne 1600-luvun musketit olivat asia erikseen.

Face it, CoD sucks! Big time!