PPArkisto

Historia

Yleistä asiaa

←
Sivu 3 / 11
→
1 2 3 4 ... 11

Viestit

Sivu 3 / 11
nes
Rekisteröitynyt:
29.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 18. toukokuuta 2006 klo 19.38
Kyllähän se maailmansodista toinen jaksoi kiinnostaa, varsinkin Suomen osuus siinä. Numero taisi joskus olla jopa täysi kymppi.cool Sitten putosi ysiin ja tällä haavaa on toikkarissa 8. Viime kokeesta sain kyllä 9 numeroksi, joten saattaa numero vielä nousta.

Ja tänään tuli kokeet tehtyä ruotsista, enkusta ja saksasta.smile
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 18. toukokuuta 2006 klo 19.52
Lainaus:18.05.2006 Tovarits kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 Archarement kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 Adamante kirjoitti:
Okei, mutta en kyllä ymmärrä minkä mielestä Mehmed II ei ole sinun mielestäsi vaikuttava henkilö, mutta Nikita Hrustsov on. En minä nyt millään pahalla tai mitään, uteliaisuuttani vain.

Mehmed toinen eli ennen keskiaikaa Lähi-Idässä ottomaanien valtakunnassa. Nikita Hrustsov alle 50-vuotta sitten tuossa itänaapurissa. Ai että miksikö puhutaan mieluummin Hrustsovista? Ehkäpä siksi, että oli Hrustsovista kiinni, alkaako Kylmän sodan sotilaallinen konflikti.

Tämä siis keskeisimpänä syynä...


Eikä mikään tavallinen vaan ydinsota. Jos vallankahvassa ois ollu joku vähän raaempi niin oltais kuoltu. Sama myös jenkeille.

Miksi kaikkia kiinnostaa lähihistoria? Aina se sama ww2 ja ww2.
Niin, mutta en siltikään ymmärrä, miksi Mehmed II olisi historiassa "ei-niin-tärkeä" tai "pikkutekijä".
Sneaky
Rekisteröitynyt:
10.05.2005
Kirjoitettu: torstai, 18. toukokuuta 2006 klo 20.00
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 05.18
Lainaus:17.05.2006 perato kirjoitti:
Lähinnä suomen historia itsellänikin heikkous. Ala-asteella oli 10 historia, mut nyt suomen varhaishistoria otti sen verta päähän ku niistä eerikeistä ja juhaneista ei ottanu selkoa. Eikä kyllä kauheena kiinnostanutkaan ottaa.

Hehe. Itselläni oli lukiossa historia aina 10, paitsi Suomen historian kurssit aina 8. Kun ei kiinnostanut niin tippaakaan. Sittemmin on pitänyt itse oma-aloitteisesti paikata sivistykseen jääneitä aukkoja, kun on nyt sitten kuitenkin alkanut viime vuosina kummasti kiinnostaa.
blago bung blago bung bosso fataka
samus
Rekisteröitynyt:
10.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 07.41
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.

Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 11.13
Lainaus:20.05.2006 Flagg kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Tätä sotaa ei kannata koulun historiassa käydä, kun sillä ei ollut niin suurta roolia mihinkään. Kuitenkin tästä puhutaan enemmän kuin koreasta. Jos sotahistoria kiinnostaa, niin sitten vain itse oppimaan. Harmittaa kyllä että lukiossa historian kurssien määrä on turhan vähäinen. Itellä tulee nyt 7 kurssia tai 6 ja puoli, (4 pakollista, loput syventäviä). Paras historian kurssi on ollut selvästi tuo syventävä jossa opiskeltiin kiinan, islamin, afrikan ja amerikan historiaa. Varsinkin tuosta Kiinasta olisi voinut lukea enemmänkin.
logout Elvis has left the building.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 12.01
Korean sota, unohdettu ja aliarvostettu sota. Käytännössä sivuten mainitaan lukionkin aikana, päätettiinpä kaverin kanssa syventävällä kurssilla siis sivistää opiskelijoita ja pidettiin 10-sivuisen työn pohjalta kunnon esitelmä. Nyt on ainakin parillekymmenelle opiskelijalle aihe vähän tutumpi. wink
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 21.46
Lainaus:20.05.2006 perato kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Flagg kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Tätä sotaa ei kannata koulun historiassa käydä, kun sillä ei ollut niin suurta roolia mihinkään. Kuitenkin tästä puhutaan enemmän kuin koreasta. Jos sotahistoria kiinnostaa, niin sitten vain itse oppimaan. Harmittaa kyllä että lukiossa historian kurssien määrä on turhan vähäinen. Itellä tulee nyt 7 kurssia tai 6 ja puoli, (4 pakollista, loput syventäviä). Paras historian kurssi on ollut selvästi tuo syventävä jossa opiskeltiin kiinan, islamin, afrikan ja amerikan historiaa. Varsinkin tuosta Kiinasta olisi voinut lukea enemmänkin.
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
02.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 21.50
Lainaus:20.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 perato kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Flagg kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Tätä sotaa ei kannata koulun historiassa käydä, kun sillä ei ollut niin suurta roolia mihinkään. Kuitenkin tästä puhutaan enemmän kuin koreasta. Jos sotahistoria kiinnostaa, niin sitten vain itse oppimaan. Harmittaa kyllä että lukiossa historian kurssien määrä on turhan vähäinen. Itellä tulee nyt 7 kurssia tai 6 ja puoli, (4 pakollista, loput syventäviä). Paras historian kurssi on ollut selvästi tuo syventävä jossa opiskeltiin kiinan, islamin, afrikan ja amerikan historiaa. Varsinkin tuosta Kiinasta olisi voinut lukea enemmänkin.
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!

Öö, tuota...? Mistäs lähtien Suomi, maatalous- ja metsätavaran tärkeä vientimaa, on Vietnamista puuta ostanut?
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 21.52
Muokattu: 20.05.2006 klo 21.53
Lainaus:20.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 perato kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Flagg kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Tätä sotaa ei kannata koulun historiassa käydä, kun sillä ei ollut niin suurta roolia mihinkään. Kuitenkin tästä puhutaan enemmän kuin koreasta. Jos sotahistoria kiinnostaa, niin sitten vain itse oppimaan. Harmittaa kyllä että lukiossa historian kurssien määrä on turhan vähäinen. Itellä tulee nyt 7 kurssia tai 6 ja puoli, (4 pakollista, loput syventäviä). Paras historian kurssi on ollut selvästi tuo syventävä jossa opiskeltiin kiinan, islamin, afrikan ja amerikan historiaa. Varsinkin tuosta Kiinasta olisi voinut lukea enemmänkin.
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!
En usko, että Vietnamin puun puute olisi hätkähdyttänyt maailman markkinoita.
E:typo
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
Sneaky
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 21.55
Lainaus:20.05.2006 Archarement kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!
Öö, tuota...? Mistäs lähtien Suomi, maatalous- ja metsätavaran tärkeä vientimaa, on Vietnamista puuta ostanut?

Käsittääkseni tässä puhuttiin täsmälleen päinvastaisesta asiasta eli siitä, kuinka Suomi pystyi Vietnamin sodan vuoksi myymään puuta entistä kalliimmalla, koska Vietnamin sota rajoitti puun saatavuutta Vietnamista ja sen hinta maailmanmarkkinoilla nousi tästä syystä.
blago bung blago bung bosso fataka
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
17.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 21.59
Lainaus:20.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 perato kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Flagg kirjoitti:
Lainaus:18.05.2006 sampsi kirjoitti:
Historia on varmaan mielenkiinoisin asia. smile Erityisesti toisen maailmansodan historia kiinnostaa. Myös kaikki sotahistoria kiinnostaa, vaikken sotia kannatakkaan.
Harmi vaan kun Vietnamin sotaa ei käsitellä kunnolla.
Tätä sotaa ei kannata koulun historiassa käydä, kun sillä ei ollut niin suurta roolia mihinkään. Kuitenkin tästä puhutaan enemmän kuin koreasta. Jos sotahistoria kiinnostaa, niin sitten vain itse oppimaan. Harmittaa kyllä että lukiossa historian kurssien määrä on turhan vähäinen. Itellä tulee nyt 7 kurssia tai 6 ja puoli, (4 pakollista, loput syventäviä). Paras historian kurssi on ollut selvästi tuo syventävä jossa opiskeltiin kiinan, islamin, afrikan ja amerikan historiaa. Varsinkin tuosta Kiinasta olisi voinut lukea enemmänkin.
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!

Kommunistiset maat eivät puuvarojaan maailmalle myyneet, kauppasaarrossa kun olivat muutenkin. Aivan kuin joku olisi halunnut ostaa Vietnamista vaikeasti saatavilla olevaa puuta, jonka olisi täytynyt tulla ties minkä tullin läpi, kun sama voitiin tehdä Indonesiassa paljon helpommin ja halvemmin. Kaiken lisäksi puuta ei tarvittu niinä aikoina niin paljon, että maailman paperintuotanto olisi ollut kiinni yhdestä kohtalaisen pienestä maasta - eikä se ole Vietnamista riippuvainen tänäkään päivänä.
aku
Rekisteröitynyt:
18.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 22.02
En nyt tarkoittanut, että Vietnamista sitä olisi tuotu, mutta näin vain meille kerrottiin koulussa. En kommentoi asiaa kummemmin kun ei ole minun "teoriani".
Rekisteröitynyt:
26.08.2001
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 22.42
Muokattu: 20.05.2006 klo 22.44
Kyllähän tuo historia kiinnostaa. Koko peruskoulun ajan 10 todistuksessa ja nyt lukiossa 9 (Suomen historia kurssista tosin tuli 8).
Kaikki aikakaudet kiinnostavat paitsi esihistoria. Myös nämä ns. "suuret kuviot" ovat kiinnostavampia, kuin se että kuinka suomalainen maajussi eli 1500-luvulla... Mutta kyllä sekin vielä menee.

Harmi vain että ei taida olla aloja joissa pääsisi suoraan hyödyntämään historian taitojaan, paitsi edellä mainitut tutkijan ja opettajan alat. Opettajaksi ei kannata hakea koska historian opettajista on ylitarjontaa ja eikä tutkijankaan ura oikein houkuttele...

Edit: Hymiöt hus...
.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
02.05.2006
Kirjoitettu: lauantai, 20. toukokuuta 2006 klo 23.04
Lainaus:20.05.2006 Euphonic kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Archarement kirjoitti:
Lainaus:20.05.2006 Yuuso kirjoitti:
Itseasiassa Vietnamin sota vaikutti yllättävän paljon Suomeen. Vietnamin sodan takia puun arvo/kysyntä ynnä muut nousi paljon, ja zädäm!
Öö, tuota...? Mistäs lähtien Suomi, maatalous- ja metsätavaran tärkeä vientimaa, on Vietnamista puuta ostanut?

Käsittääkseni tässä puhuttiin täsmälleen päinvastaisesta asiasta eli siitä, kuinka Suomi pystyi Vietnamin sodan vuoksi myymään puuta entistä kalliimmalla, koska Vietnamin sota rajoitti puun saatavuutta Vietnamista ja sen hinta maailmanmarkkinoilla nousi tästä syystä.

Tulkinnanvarainen juttu. Itse käsitin, että kun tuossa puhuttiin vaikutuksista Suomeen, että Vietnamin sota vaikutti jotenkin puun saatavuuteen Suomessa.
face86
Rekisteröitynyt:
22.05.2006
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 21.24
Luettele tuohon ainakin kaikki Suomen presidentit. Urho Kekkonen näkyy olevan, mutta muita et ole sitten lisännyt. Tai jos et viitsi kaikkia, niin etsi jostakin linkki, jossa on lueteltu kaikki presidentit, tai jos tiedät, niin kirjoita kaikki itse.
Peliplaneetta.net: Palvelua jo vuodesta 2001.
face83
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 22.17
Kyllähän toi historia kiinnostaa ja aion kirjoittaa historian parin vuoden päästä.
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: maanantai, 22. toukokuuta 2006 klo 22.31
Nautiskelen historiasta ja eritoten vähän kiinnostavammasta sellaisesta. Faaraoiden Egypti, antiikin Kreikka ja Rooman valtakunnan vaiheet ovat erityisen lähellä sydäntä. Ihan kotkotan onnesta lukiessani historiallisia romaaneja, jotka näin sivumennen sanoen ovat aivan erityisen mahtavaa kirjallisuutta 
-
tällä hetkellä ahkeroin Waltarin Johannes Angeloksen parissa, ja vähän uudempaa Aristosta suosittelen antiikin Kreikan ympyröistä kiinnostuneille.
Kouluhistoria lämmittää kyllä mieltä, sillä mikäpä hepreankielisen matematiikan tunnin jälkeen olisikaan 
-
 kotiinmenon jälkeen 
-
 mahtavampaa kuin 45 minuuttia jälkiviisasta hekottelua menneen ajan ihmisten kustannuksella. Erityisen kiinnostavina pidin yllättäen niitä tunteja, joilla käsiteltiin antiikkia tai Suomen historiaa 1800-luvulta aina Suomen ykkösjehun, tasavallan Kekkosen poismenoon asti. Aivan lähelle tuleva historia 1970-luvulta eteenpäin ei puolestaan oikein sytytä; kai se liippaa turhan liki.
Historia on oikein mukava harrastus. Oppiipahan edes hitusen arvostamaan tätä nykyistä elämänlaatua.
Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. — Raamattu
bio
Rekisteröitynyt:
05.05.2004
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 22.15
Kannattaa katsoa "Perikato" jos haluatte tutustua Hitlerin persoonaan paremmin.
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 22.19
Lainaus:23.05.2006 Strategyplayer kirjoitti:
Kannattaa katsoa "Perikato" jos haluatte tutustua Hitlerin persoonaan paremmin.

Katsottu on, en oikein pitänyt näyttelijästä. Tai siis pikemminkin näyttelijän ulkonäöstä. Selvä v***utus hänestä kyllä huokui.biggrin
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
william_riker
Rekisteröitynyt:
23.05.2006
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 22.32
Historia on kyllä oikeastaan kiinnostavimpia asioita, mutta kyllähän tuo tulevaisuuskin kiinnostaa. Historiassa minua kiinnostaa kaikki mahdollinen, mitä me käytyyn ala- ja yläasteen aikoina lävitse. Erityisesti Suomen historia ja ensimmäinen- sekä toinen maailmansota. Hitler oli kiinnostavan luontoinen henkilö, josta tiedän internetin ja kirjojen kautta kaiken yleistiedon. Historia oli koulussa ysi, ja se nousi 9. luokan päättötodistuksessa kymppiin.

PS: Strategyplayer: Perikaton olen katsonut monesti, ja sanon että se on todella hyvä elokuva. Suosittelen kaikkia, joita historia kiinnostaa, katsomaan sen. Kuten tuo Spartacus jo sanoikin, Hitleriä näyttelevä mies ei ollut mikään maailman paras esittämään Hitleriä. Ulkonäössä ei ollut mitään vikaa.
A special world for you and me, a special bond one cannot see, it wraps us up in its cocoon, and holds us fiercely in its womb.
tikru
Rekisteröitynyt:
02.02.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. toukokuuta 2006 klo 09.31
Muokattu: 24.05.2006 klo 09.37
Itsekin olen katsonut Perikadon. Tosi hyvä elokuva. Hitlerin näyttelijä oli sopivan hullun oloinen. Myös sellaisen elokuvan olen nähnyt kuin Rise of the Evil. Kertoo siitä kuinka Hitler nousi valtaan. Ihan kiva elokuva. Sain itse ainakin paljon uutta tietoa siitä millaista Saksassa oli ennen Hitlerin valtaan nousemista. Harmi että elokuva loppuu siihen kun Hitleristä tulee diktaattori. Olisi saanut jatkua vielä vähän aikaa.

Onkos kukaan nähnyt sellaista dokumenttia kuin Dokumenttiprojekti Stalingrad? Itse pidin todella paljon. Oliko siinä nyt 3 osaa. Siinä näkee että saksalaisilla todellakin oli kaameat oltavat Stalingradissa. Suosittelen katsomaan.

Ja sitten yksi vielä kiinnostava dokumenttisarja oli se mikä viime kesänä tuli Auschwitzin keskitysleiristä. Taisi tulla TV1:ltä. Katsoin jokaisen jakson ja yllätys yllätys, pidin siitäkin. smile
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. toukokuuta 2006 klo 11.22
Itse hommasin jokin aika sitten Stalingrad-leffan. Leffa oli melko hyvä ja dokumenttia oli yli 2h! Saksalainen leffa.
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
hitman
Rekisteröitynyt:
24.02.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. toukokuuta 2006 klo 14.29
Historia on tylsää kuten KAIKKI muutkin kouluaineet! itellä hissa 5
XBL Gamertag:PainedBlades
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 24. toukokuuta 2006 klo 15.28
Lainaus:24.05.2006 Kendo kirjoitti:
Onkos kukaan nähnyt sellaista dokumenttia kuin Dokumenttiprojekti Stalingrad? Itse pidin todella paljon. Oliko siinä nyt 3 osaa. Siinä näkee että saksalaisilla todellakin oli kaameat oltavat Stalingradissa. Suosittelen katsomaan.
Muistaakseni kattelin tätä osittain myös rippileirillä(kaikki osat kuitenkin näin kokonaan; leirillä jokaisessa huoneessa oli telkku). Aika raa'aksihan tuo tuntu menevän, varsinkin loppupuolella.

Lainaus:Historia on tylsää kuten KAIKKI muutkin kouluaineet! itellä hissa 5
Rispekt!!!
logout Elvis has left the building.
←
Sivu 3 / 11
→
1 2 3 4 ... 11